1627/Pdt.G/2013/PA.Tmk

1627/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 05 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 02 Desember 2015 dan 06Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang

,M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1627/Pid.Sus/2015/PN.Plg

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1627 /Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1627/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

1627/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1627/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Cokro Aminoto Als Ro Bin Sulaiman;2. Tempat lahir : Lebung ltam;3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun/17 Agustus 19644. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 30 November 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 November 2014 sampai dengan tanggal29 November 2014 ;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang sejak tanggal20 November 2014 Sampai dengan tanggal 19 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 20Desember 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1627

tanggal 11Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 27November tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TulungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.PlgSelapan OKI dan memintak untuk menjualkan emas milik Asmadi Als UjangBin Satiri yang terdiri dari bermacammacam gelang, cincin serta kalungtanpa disertai dengan suratsurat pembelian emasemas dan saksi AsmadiAls Ujang Bin Satiri juga tidak mengetahui kadar dan berat semua emas yangdiserahkan kepada terdakwa.

MH H.ZUHARDI ZA, SH,MHPanitera PenggantiSIT NUR SYAMSIAH BASRI, SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.PIgHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.PlIg

1627/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR: 1627/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padadalam perkara para Terdakwa :I Nama lengkap:Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap:Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan oleh :tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutKURNIAWAN

/Pid.B/2015/PN.Bks5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Januari2016 s/dtanggal 13 Maret 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1627/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1627/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 10 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Selanjutnya sesampainya di Jalan MT Haryono Kampung Burangkeng Rt 003/006 DesaBurangkeng Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, terdakwa Kurniawan alias Iwan bin TinggalHalamana 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1627/Pid.B/2015/PN.Bksdan Egi Sulaeman bin H.

Di sini puntujuan dari perbuatan si pelaku sifatnya alternative yaitu untuk menyerahkan barang sesuatuHalamana 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1627/Pid.B/2015/PN.Bkskepadanya,atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang.

TONGANI, SHNATHAN LAMBE, SH.MH.Panitera PenggantiPENTI SAFANA BARBAROSA, SHHalamana 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1627/Pid.B/2015/PN.Bks

1627/Pid.Sus/2017/PN Bks

1627/Pid/B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNo.1627/Pid/B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :> LakilakiJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanIl Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :> LakilakiJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanIll.

1627/Pid.B/2016/PN. Bks

1627/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1627/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : SAWALUDINTempat/ tanggal lahir : Musi Banyasin / 05 Mei 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Kasmaran Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: K 1627/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1627/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteinya MARLENI padatanggal 01 Maret 2003 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1627/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2021/PA.Bm

1627/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 20halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.

Ketika penyakit Tergugat kambuh, Tergugat sering memberontak,sehingga Penggugat merasa takut dan khawatir terhadap keselamatandiri Penggugat serta anakanak;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Stbc. Tergugat menjadi tempramen (mudah marah);5.

,Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 20halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.StbJo.

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dihubungkan dengan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, oleh karena ituHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 16 dari 20halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Stbberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) jo.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 18 dari 20halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil Ill14 KupangNomor : B/127/V/2018 tanggal 22 Mei 2018dan dari surat panggilan Kaotmil IIl14 Kupang tersebuttersebut Dandim 1627/Rote Ndao telah memberikanjawaban dengan :1. Surat Jawaban ke1 dari Dandim 1627/Rote NdaoNomor : B/192/V/2018 tanggal 7 Mei 2018.2. Surat Jawaban ke2 dari Dandim 1627/Rote NdaoNomor : B/193/V/2018 tanggal 17 Mei 2018.3.

Bahwa pada saat Terdakwa Kopda Samuel ManFaot melakukan tidak Desersi situsi daerah tugasTerdakwa dalam keadaan aman.Saksi2 :Nama lengkap : Anwar HamsahPangkat/ NRP : Serda/31020320200182Jabatan :Danru Provost Dim 1627/RoteNdao.Kesatuan : Kodim 1627/Rote Ndao.Tempat tanggal lahir: Ende, 10 Januari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1627/Rote Ndao.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Faot NRP31020768780582, Tayanrad Pos Ramil 2 Ramil 162704/Sabu, Kodim 1627/Rote Ndao dari Denpom X/1Kupang tanggal 7 Maret 2018. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1627/Rite NdaoNomor : R/O6/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 tentangpelimpahan perkara Kopda Samuel Y. Faot NRP31020768780582, Tayanrad Pos Ramil 2 Ramil 162704/Sabu, Kodim 1627/Rote Ndao.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi seluruhanggota Kelompok Tuud Kodim 1627/Rote Ndaotersebut menunjukan bahwa atas nama Terdakwa(Kopda Samuel Y.

Faot NRP31020768780582, Tayanrad Pos Ramil 2 Ramil 162704/Sabu, Kodim 1627/Rote Ndao dari Denpom IX/1Kupang tanggal 7 Maret 2018. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1627/Rite NdaoNomor : R/06/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 tentangpelimpahan perkara Kopda Samuel Y.

Faot NRP 31020768780582, Tayanrad Pos Ramil 2Ramil 162704/Sabu, Kodim 1627/Rote Ndao dari Denpom IX/1 Kupangtanggal 7 Maret 2018. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1627/Rite Ndao Nomor : R/06/II/2018tanggal 12 Februari 2018 tentang pelimpahan perkara Kopda Samuel Y.Faot NRP 31020768780582, Tayanrad Pos Ramil 2 Ramil 162704/Sabu, Kodim 1627/Rote Ndao.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1627/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1627/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPETIQQUGEE $~~ nnn mn mmm renmelawanTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1627/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang pada

Saki Pertama : Xxx; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat, mereka suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1627/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1627/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1627/Pat.G/2016/PA.Pml

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.P/2022/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1627/Pdt.P/2022/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1627/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1627/Pdt.P/2023/PN Sby

1627/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101/V/2008 tanggal 06Februari 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2013, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 155 HIR / 182 R.Bg.; Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat didepan persidangan telahmengangkat sumpah suplatoir sesuai dengan bunyi putusan sela PengadilanAgama Samarinda Nomor : 1627/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 07 Nopember2017; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : 1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zerry Wigara Utama binTommy A), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 235.000.HHK Lainnya Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 07 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H. 11

1627/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1627/Padt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1627/Padt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal 03Desember 2009, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksittdNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpDra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00300.000,0010.000,00HIlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SIw7.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Mojoduwur Residence RT.003 RW. 002Desa Mojoduwur Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXxxxx umur 45 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Desember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxxx Kabupaten Badung, tanggal 08 Desember 2010;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 5 tahun 6 bulan, awal dan terakhir dirumah Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepadaPenggugat Xxxxx;3.

Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

FEBRIKO SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK mobil avanza warna hitam, Noka MHFM1BA3J9K199081, Nosin DE9083 STNK atas nama PT.Orix Indonesia Finance; 1 (satu) buah kunci kontak avanza warna hitam BA 1627

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa , kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdp.BRI Aek Batu Lambusel.

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa I, kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diBRI Aek Batu Lambusel.

AH tersebut kepada Terdakwa Jumahadi tanpa adapaksaan dan dilakukan dengan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata mobil Avanzawarna Hitam BA 1627 AH berada dalam kekuasaan para Terdakwa bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

1627/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1627 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.