1623/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1623/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2014 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal Senin XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TMmK.Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal XXXX, KutipanAkta Nikah Nomor ; XXXX;2.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TmK.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX Tanggal XXXX yangB.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TmK.dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TMmK.a" == = is ae =.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

1623/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

tinggal di Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 773773577Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor : 1623

1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 12 Desember 2014, Nomor 1623/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 10 Januari 2015 ;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 05Januari 2015 Nomor : 1623/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.BksTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 12 Desember 2015 tentang PenunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor : 1623/Pen.Pid/

Makasar Kota JakartaTimur untuk mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara membeli sehargaHalaman 13 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks14Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kertas cokelatberisi Ganja.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAH PATRIAGRHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa atauHalaman 15 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks16melawan hukum membeli atau menerima, Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

PASTI TARIGAN, SH.Panitera Pengganti,RATNA DEWI, SH.Halaman 17 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks

1623/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNo: 1623/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Asep Riski als Riski Bin KamatTempat lahir : SubangUmut/T anggal lahir : 24 Tahun / 12 September 1992Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Sukajaya RT.020/007 Ds.Salam Jaya KecamatanPabuaran

1623/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum, karena iaberkeinginan untuk menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1623/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1623/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 18Desember

Saksi M A AT, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1623/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi ada membeli 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.

Melihat hal tersebut, setelah saksi RATNA NINGSIH memarkirkansepeda motornya dan meninggalaknnya, kemudian terdakwa langsungmenghampiri sepeda motor Honda Beat milik saksi RATNA NINGSIH itu,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1623/Pid.B/2017/PN Bkskemudian merusak kunci stang dengan menggunakan kunci letter T yangtelah terdakwa dibawanya.

Pol B3691 KYN No.Ka : MH1JFP210GK217123 milik saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1623/Pid.B/2017/PN BksRATNA NINGSIH itu dengan maksud untuk dimilikinya / dijualnya.

Frans Sihaloho, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Anthomi Kusaeri, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1623/Pid.B/2017/PN Bks

1623/Pid.Sus/2014/PN.Plg

. $ )3 / 3()3( / 3()42 $ ), /5 3()6 3() 427 8 # 3 (/5 3() )+ 3()4/ 8 44# / / )93'6&2# &3()& 2 3( /5 3()7 8 4Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg2 7/53()8 / / )936i i/ 1/ /Y2((2(((2(( (Fs ./ /ole2HO#&3()&4#fs 3 ( (+SO # ; osGas i22(((F.// ff2#Sole27 3) # 3() 3 (2 ((3() *0 "2 /2 23 2(, 2 / # 2 $< =8 i1/ / 37) 93 (79,9 < = // / # #A/ // i 1 & # %8 SI% 7% # %8; /" /)) < = )< = 3;) 93 )< =(;9,9 ;/ 27S# #5 S737 @ /2" /"2(((2(( (GG = 0 / / / 0 .)+99& B&3()O/ / / B/ Cc 3+ #3()

8 #5 = ; F2H 7S SH 7 #2 7 12H)< =Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.PlgoeA/< =(79,97o# #9/0 / /);+631/ //'2:53 < =<4f 4$8;E737 @)< = /B/ G (7 9(6/ 33:6+ ;7 A A< = // 9) S3((+ / 2))72 3 ( (+ /S0# !

.)+99& B&3()B/ Cc 3+ # 3()/ 7 BSSD#; B 7; 723 ;> #24 5S 3 SH SHOE J2Q2F)< = /= /(;9(6 );+633726+ :7/ 14 /= / / 9).S is 2 3((4+ / 2)372 3 ( (+ /SWwW 1 / /7 3) # 3() 3 (2 ( (0 "2 $2 f2 22 / # $ ,/ E 4A/)2 2 ( 2# / B S/4/Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg2,(,"2(((2(( (2 (44WwW 7//A/2 24/A/3) #(A/oo"2?

/ / 722/ ff 7tef2)( < = /4o ;"2(((2(( (2 (4 =o ;E F 4eon4 ;47 i/ /eo 4eu 7 3) #3() 3 (2 ((32 6s % /2 232, 2 /# $ 4eon)< = /2/ / 7 # @ s =f )(< = /4oof"2(((2(( (2 ( 4eonF 4eo 4eon47 ; S$e)< = /Halaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg"2(((2(((2(= By ,A 2) < = / ?/ f/f 7# @7 i/ A A" 7 3) # 3()3 (2 (( / A/$20 2 /2 23 2 (, 2 / 2# $ 4)< = / ?/ / 7# @ ; = = /)( < = /4""2(((2(( (2 (4 =F47 ; 7 8AA i47 ; / $272 74//4444 /4; ))3 % )= $ a) ff/ $ . // , )+,)MENGADILI:s0# 1 " #5 %/; 4/2

1623/Pdt.G/2016/PA.JU

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.baik lahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan,serta/namun tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

danPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Majelis Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Pasal 30 HIR jo.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Yuslim Buyung)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Elvi Murdiyantibinti Achmad Setotomo) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.4.

Nurwathon, S.H M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.Panitera PenggantittdDrs. H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 350.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1623/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 51 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal XXX, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:1623/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 11 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut ;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 11 April 2019, serta Tergugatmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.1623/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 01 Juli 2019secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan

Tergugat;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 1623

/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 11 April 2019.Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 11 April 2019 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukan tempat domisili Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugatternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang, bahwa

1623/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1623 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat mulai bulan April 2015 sampai bulanMaret 2017 selama 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun,sekarang ikut bersama Penggugat; ;5.

Oleh karena itu,Hal. 2 dari 14, Put.no.1623 Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1623 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangHal. 9 dari 14, Put.no.1623 Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1623

1623/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 11 Oktober 2008 dirumah Orang tua TergugatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1382 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Nurkholish,MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019Panitera PenggantiHimbauan, SH.,MM.Rincian Biaya Perkara:Sof @ HY =Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 315.000,Biaya PNBP Rp. 20.000.,Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169, Bahub Kodim 1623/Karangasem, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok : Penjara

4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan pertama Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dandim 1623/Karangasem a.n. I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169, Bahub Poktuudddim 1623/Karangasem Nomor : B/1107/XI/2019 tanggal 4 Nopember 2019.

6. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan kedua Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dandim 1623/Karangasem a.n. I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169, Bahub Poktuudddim 1623/Karangasem Nomor : B/1145/XI/2019 tanggal 12 Nopember 2019.

8. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dandim 1623/Karangasem a.n. I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169 Nomor : B/1184/XI/2019 tanggal 26 Nopember 201.9

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila di kemudian hari Terdakwa diketemukan/tertangkap.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD pada saat kejadianyang menjadi perkara ini,Tferdakwa masih berdinas aktif diKodim 1623/Karangasem dan menjabat sebagai Bahub PoktuudKodim 1623/Karangasem,dengan pangkat Sertu. NRP3910348650169.b.

Bahwa kemudian Kesatuan Kodim 1623/Karangasemmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom IX/3 Denpasar,selanjutnya penyidik Denpom IX/3 Denpasar beberapa kalimelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa, namun KesatuanKodim 1623/Karangasem tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena Terdakwa belum diketemukan, kemudian penyidikDenpom !IX/3 Denpasar membuat Berita Acara KetidakhadiranTerdakwa tertanggal 27 September 2019.e.

/Karangasem.Kesatuan : Kodim 1623/Karangasem.Tempat, tanggal lahir : Pasuruan(Jatim)/06 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2016,pada saat Saksi mulai berdinas di Kodim 1623/Karangasemdan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinasaktif di Kodim 1623/Karangasem dan menjabat sebagai BahubPoktuud Kodim 1623/Karangasem, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP3910346650169.2.

1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon kurang terima atas nafkah pemberianPemohon padahal Pemohon sendiri telah berusaha semaksimal mungkinmemenuhi kebutuhan Termohon ;4.

No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1623/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi4.

No. 1623/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1623/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Surat Keterangan dari KelurahanKutabaru Kecamatan Pasarkemis Kabupaten TangerangNomor : 472.21/311/KTBR/SPP/III/2020, tanggal O6 Maret2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1623

Putusan No.1623/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Buku Nikah Nomor : 574/70/1X/2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di JI.

Putusan No.1623/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1623/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1623/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1623/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1623/Pdt.G/2017/PA.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 10 September 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

1623/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1623/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1406065606820002, tempat dan tanggal lahir CintaRaja, 08 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun x, KabupatenLangkat

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 parapihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan karenamenurut relaas panggilan Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 13September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bertempatHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 10September 2021 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 23September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 HijriahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2021/PA. Stboleh Dra.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2021/PA. Stb

1623/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2015/PA Mkseset Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Arjuna Rasyid, SH, MKnberdasarkan surat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H. berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 640 / 105 / V / 2011 tanggal 23 MeiHal. 1 dari 12 Hal.Put.1623/Pdt.@/2015/PA.Mks2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate.. Bahwa perikahan Penggugat dilaksanakan dengan wali NikahIr.

Bisma Pratama lbrahim yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnya diberi tandaPs.Hal. 4 dari 12 Hal.Put.1623/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53340/KLU/JP/2013 tanggal18 Desember 2013 an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakata Selatan, KecamatanMamajang dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 10 dari 12 Hal.Put.1623/Pdt.G@/2015/PA.Mks4.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.Put.1623/Pdt.@/2015/PA.MksUntuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal.Put.1623/Pdt.@/2015/PA.Mks

1623/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2019/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1623/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1623/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1623/Pdt.G/2019/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 17 Oktober 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Nganjuk, 01 Januari 1984, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 685/65/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1623/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Hamidah binti Carta, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokJatisari RT.016 RW.008, Desa Jatiserang, KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanHadrudin bin

Saksi sebagai KakakHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1623/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA. Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadrudin bin Keri)terhadap Penggugat (Siti Hamidah binti Carta);4.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1623/Padt.G/2018/PA. MjlDrs. Ecep HermawanPerincian biaya perkara;1. Biaya proses : Rp 50.000,002. Biaya panggilan Penggugat :Rp 70.000,003. Biaya panggilan Tergugat : Rp 250.000,004. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA. Mjl