1623/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2014 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal Senin XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TMmK.Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal XXXX, KutipanAkta Nikah Nomor ; XXXX;2.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TmK.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX Tanggal XXXX yangB.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TmK.dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TMmK.a" == = is ae =.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

1623/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 12 Desember 2014, Nomor 1623/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 10 Januari 2015 ;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 05Januari 2015 Nomor : 1623/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.BksTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 12 Desember 2015 tentang PenunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor : 1623/Pen.Pid/

Makasar Kota JakartaTimur untuk mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara membeli sehargaHalaman 13 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks14Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kertas cokelatberisi Ganja.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAH PATRIAGRHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa atauHalaman 15 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks16melawan hukum membeli atau menerima, Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

PASTI TARIGAN, SH.Panitera Pengganti,RATNA DEWI, SH.Halaman 17 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks

1623/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

tinggal di Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 773773577Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor : 1623

1623/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNo: 1623/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Asep Riski als Riski Bin KamatTempat lahir : SubangUmut/T anggal lahir : 24 Tahun / 12 September 1992Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Sukajaya RT.020/007 Ds.Salam Jaya KecamatanPabuaran

1623/Pid.Sus/2014/PN.Plg

. $ )3 / 3()3( / 3()42 $ ), /5 3()6 3() 427 8 # 3 (/5 3() )+ 3()4/ 8 44# / / )93'6&2# &3()& 2 3( /5 3()7 8 4Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg2 7/53()8 / / )936i i/ 1/ /Y2((2(((2(( (Fs ./ /ole2HO#&3()&4#fs 3 ( (+SO # ; osGas i22(((F.// ff2#Sole27 3) # 3() 3 (2 ((3() *0 "2 /2 23 2(, 2 / # 2 $< =8 i1/ / 37) 93 (79,9 < = // / # #A/ // i 1 & # %8 SI% 7% # %8; /" /)) < = )< = 3;) 93 )< =(;9,9 ;/ 27S# #5 S737 @ /2" /"2(((2(( (GG = 0 / / / 0 .)+99& B&3()O/ / / B/ Cc 3+ #3()

8 #5 = ; F2H 7S SH 7 #2 7 12H)< =Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.PlgoeA/< =(79,97o# #9/0 / /);+631/ //'2:53 < =<4f 4$8;E737 @)< = /B/ G (7 9(6/ 33:6+ ;7 A A< = // 9) S3((+ / 2))72 3 ( (+ /S0# !

.)+99& B&3()B/ Cc 3+ # 3()/ 7 BSSD#; B 7; 723 ;> #24 5S 3 SH SHOE J2Q2F)< = /= /(;9(6 );+633726+ :7/ 14 /= / / 9).S is 2 3((4+ / 2)372 3 ( (+ /SWwW 1 / /7 3) # 3() 3 (2 ( (0 "2 $2 f2 22 / # $ ,/ E 4A/)2 2 ( 2# / B S/4/Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg2,(,"2(((2(( (2 (44WwW 7//A/2 24/A/3) #(A/oo"2?

/ / 722/ ff 7tef2)( < = /4o ;"2(((2(( (2 (4 =o ;E F 4eon4 ;47 i/ /eo 4eu 7 3) #3() 3 (2 ((32 6s % /2 232, 2 /# $ 4eon)< = /2/ / 7 # @ s =f )(< = /4oof"2(((2(( (2 ( 4eonF 4eo 4eon47 ; S$e)< = /Halaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg"2(((2(((2(= By ,A 2) < = / ?/ f/f 7# @7 i/ A A" 7 3) # 3()3 (2 (( / A/$20 2 /2 23 2 (, 2 / 2# $ 4)< = / ?/ / 7# @ ; = = /)( < = /4""2(((2(( (2 (4 =F47 ; 7 8AA i47 ; / $272 74//4444 /4; ))3 % )= $ a) ff/ $ . // , )+,)MENGADILI:s0# 1 " #5 %/; 4/2

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1623/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 51 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal XXX, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:1623/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 11 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut ;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 11 April 2019, serta Tergugatmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.1623/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 01 Juli 2019secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan

Tergugat;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 1623

/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 11 April 2019.Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 1623/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 11 April 2019 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukan tempat domisili Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugatternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169, Bahub Kodim 1623/Karangasem, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok : Penjara

4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan pertama Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dandim 1623/Karangasem a.n. I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169, Bahub Poktuudddim 1623/Karangasem Nomor : B/1107/XI/2019 tanggal 4 Nopember 2019.

6. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan kedua Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dandim 1623/Karangasem a.n. I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169, Bahub Poktuudddim 1623/Karangasem Nomor : B/1145/XI/2019 tanggal 12 Nopember 2019.

8. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yang tidak dapat menghadiri persidangan dari Dandim 1623/Karangasem a.n. I Wayan Sudirta Dinata, Sertu NRP 3910348650169 Nomor : B/1184/XI/2019 tanggal 26 Nopember 201.9

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila di kemudian hari Terdakwa diketemukan/tertangkap.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD pada saat kejadianyang menjadi perkara ini,Tferdakwa masih berdinas aktif diKodim 1623/Karangasem dan menjabat sebagai Bahub PoktuudKodim 1623/Karangasem,dengan pangkat Sertu. NRP3910348650169.b.

Bahwa kemudian Kesatuan Kodim 1623/Karangasemmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom IX/3 Denpasar,selanjutnya penyidik Denpom IX/3 Denpasar beberapa kalimelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa, namun KesatuanKodim 1623/Karangasem tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena Terdakwa belum diketemukan, kemudian penyidikDenpom !IX/3 Denpasar membuat Berita Acara KetidakhadiranTerdakwa tertanggal 27 September 2019.e.

/Karangasem.Kesatuan : Kodim 1623/Karangasem.Tempat, tanggal lahir : Pasuruan(Jatim)/06 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2016,pada saat Saksi mulai berdinas di Kodim 1623/Karangasemdan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinasaktif di Kodim 1623/Karangasem dan menjabat sebagai BahubPoktuud Kodim 1623/Karangasem, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP3910346650169.2.

1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 17 Oktober 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Nganjuk, 01 Januari 1984, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 685/65/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1623/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2019/PA.CjrKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangmajelishakim telahmenjatuhkanputusandalamperkaraCeraiGugatantara:XxXxXxx, TempattanggallahirCianjur, 25 Oktober 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaanMengurusRumahtangga, pendidikanSLTA, tempatkediaman di xxxxx KabupatenCianjur,dalamhalinimemberikankuasakepada DEDEN ERLANSUNDATA.

No.1623/Pdt.G/2019/PA.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Cjr7. Bahwadengan keadaanrumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa sudahtidak mampu lagi membina dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8. BahwaolehkarenanyasudahcukupdasardanalasanbagiPenggugatmengajukangugatanceraiterhadapTergugat, sesuaiperaturanperundangundangansebagaimanadimaksuddalamPasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Cjr Mengabulkanpermohonanpencabutanperkaranomor1623/Pdt.G/2019/PA.Crdari Penggugat; MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebutdalamregister perkara; MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.356.000,00 (tigaratuslimapuluhenamribu rupiah);DemikianputusaninidijatuhkandalamrapatpermusyawaratanmajelisyangdilangsungkanpadahariSelasatanggal 17 September 2019 Masehi,bertepatandengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, olehHj.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Cjr

1623/Pdt.G/2016/PA.JU

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.baik lahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan,serta/namun tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

danPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Majelis Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Pasal 30 HIR jo.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Yuslim Buyung)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Elvi Murdiyantibinti Achmad Setotomo) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.4.

Nurwathon, S.H M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.Panitera PenggantittdDrs. H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 350.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1623/Pdt.G/2016/PA.PLG

, tempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor: 1623/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/VI/2006, tertanggal 26 Juni 2006,Putusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamandan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam sedangkan pokokPutusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1623/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbg1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas semua dalil Pemohon, kecuallhalhal yang nyata dan dengan tegas telah diakuinya benar;2. Bahwa benar posita 1 sampai dengan 4;3.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbg54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbgtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apayang Allah berikan kepadanya.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbgnilai kewajiban nafkah bulanan pada tahun berjalan hingga anaktersebut berumur 21 tahun;3.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.JbgAbdul Hafid, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 720.00PNBP p 0,Redaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(delapan ratus enam belas ribu rupiah)10.000,6.000,816.000,Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbg

1623/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdSeptember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXXX RT.006 RW.007, DesaXXXXXXg, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308142608820002 tanggal08 Agustus 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 589/39/IX/2014 tanggal 26 September2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.Mkdterhadap Pemohon dan Termohon sering pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1623/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1623/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhaji 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. St. Aminah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,dan Dra. Hj.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks

1623/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);5.

1623/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1623/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1623/Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1623/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1623/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 18 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1623/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1623/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami IsmailWarnangan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1623/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1623/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1623/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1623 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat mulai bulan April 2015 sampai bulanMaret 2017 selama 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun,sekarang ikut bersama Penggugat; ;5.

Oleh karena itu,Hal. 2 dari 14, Put.no.1623 Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1623 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangHal. 9 dari 14, Put.no.1623 Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1623

1623/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 11 Oktober 2008 dirumah Orang tua TergugatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1382 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA.

Nurkholish,MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019Panitera PenggantiHimbauan, SH.,MM.Rincian Biaya Perkara:Sof @ HY =Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 315.000,Biaya PNBP Rp. 20.000.,Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1623/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019

1623/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1978 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Takokak, Kabupaten Cianjur ;4.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000., (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.CjrHamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Hj.Wahidah,S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : R 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1623/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.