1673/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ljin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tinggal.

tinggal Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telah memperhatikan bukti tertulis dan mendengar bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ijinpoligami tertanggal 17 Nopember 2014 kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1673

1673/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor. 1673/Pid.B/2015/PN.PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama : RUSLAN BIN M JAYANTempat lahir : Palembang;Umur/ Tgl lahir : 59 Tahun/ 28 Juni 1958Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1673 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan24 November 2015;5.

1673/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1673/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANITempat lahir PalembangUmur / tg. Lahir 39 Tahun /20 September 1975Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Jin. Abikusno CS Rt.15 Rw.03 Kel.

PLN Sektor Keramasan Kertapati Palembang.Halaman dari 12 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2014/PN.Plge 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi L300 warna putih BG 7783 MZberikut kunci kontak.e 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV tanggal 13 Juni 2014.Dikembalikan kepada PT.

tersebut dibuka laluterdakwa ABDUL HARIS ALS ILUN BIN RISMAN KANI denganmenggunakan gergaji besi memotong bagian kabel yang ada didalamgoronggorong itu dan selanjutnya pada bagian ujung goronggorongbergantian yang memotong adalah ALI MARNO (DPO) danRUSLAN ALS KECAP (DPO) dan setelah terpotong maka terdakwaABDUL HARIS ALS ILUN Bin RISMAN KANI, ALI MARNO(DPO) dan RUSLAN Als KECAP (DPO) menarik kabel tersebutkeluar dari dalam goronggorong itu dikumpulkan diluar switch yardHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1673

Adapun cara mengambil kabelHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2014/PN.Plgtersebut adalah pertamatama terdakwa ABDUL HARIS ALS ILUNBin RISMAN KANI, ALI MARNO (DPO) dan RUSLAN AlsKECAP (DPO) mengangkut tutup board dess atau tutup besi daripadatempat diletakkannya kabel itu yang berada di dalam goronggorongyang mana yang dibuka tutup besinya terlebih dahulu adalah padabagian tengah goronggorong dan setelah itu baru ditutup besi padabagian ujung goronggorong itu, setelah penutup tersebut dibuka

Joko Sungkowo, SH dan Kamaludin, SH.MH sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota yang di bantu oleh Sriyanti, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh RullyNasrulloh, S.H Penuntut Umum dan terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2014/PN.PlgHakim Anggota Hakim Ketua SidangS. Joko Sungkowo, SH RA.

1673/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:1673/Pdt .G/2012/PA.Pm1.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon,;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Juni 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.Pml.tanggal 13 Juni 2012, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai

1673/Pid.SUS/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1673/Pid.SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA EKA SAPUTRA Als HENDRA Bin SYARIFUDINTempat lahir : BekasiUmur/ Tgl. Lahir :30 tahun/ 9 Nopember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Labuhan Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Desember 2014 No.1673/Pid.SUS/2014/PN.Bks sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari2015 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Januari 2015No. 1673/Pid.SUS/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

1673/Pid.Sus/2016/PN.Bks

;Halaman dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 1673/Pid.Sus/2016/PN.

BULE dengan caraHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 1673/Pid.Sus/2016/PN. Bka.terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)lalu Sdr.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 Wib, bertempatdi rumah tibatiba datang anggota Kepolisian berpakaian preman yang mengaku dariHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 1673/Pid.Sus/2016/PN.

ADI Bin TUKIMAN adalah pelakunya dan sepanjangperkara ini dilangsungkan, Majelis Hakim telah memperhatikan keadaan, sikap dan tindakHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 1673/Pid.Sus/2016/PN.

SHPanitera PenggantiHERWIN PANCATIAWAN, SHHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 1673/Pid.Sus/2016/PN. Bka.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu berupa : Sertipikat Hak Milik No. 1672/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007 seluas 8.186 M2 (delapan ribu seratus delapan puluh enam meter per segi) atas nama Maryadi Humaedi dan Sertipikat Hak Milik No. 1673/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007, seluas 16.619 M2 (enam belas ribu enam ratus sembilan belas meter per segi), atas nama Maryadi Humaedi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yaitu berupa : Sertipikat Hak Milik No. 1672/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007 seluas 8.186 M2 (delapan ribu seratus delapan puluh enam meter per segi) atas nama Maryadi Humaedi dan Sertipikat Hak Milik No. 1673/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007, seluas 16.619 M2 (enam belas ribu enam ratus sembilan belas meter per segi), atas nama Maryadi Humaedi;4.

Sertipikat Hak Milik No.1673/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007 seluas16.619 M2 dengan Surat Ukur No. 1147/Rawa Arum/2007 tanggal 13Oktober 2007 dan letak tanah NIB No. 28.06.01.01.01450, atas namaMaryadi Humaedi (selanjutnya disebut "SHM No.1673");b.

5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangundangNomor 9 Tahun 2004 dan diubah terakhir dengan Undangudangan Nomor 51Tahun 2009, selanjutnya dalam gugatan ini disebut dengan "UU PTUN",selanjutnya SHM No.1673 disebut "Keputusan TUN No.1673 Obyek Gugatan",dan SHM No.1672 selanjutnya disebut "Keputusan TUN No.1672 ObyekGugatan", sedangkan secara bersamasama selanjutnya kedua KeputusanTUN tersebut dalam gugatan ini disebut "Keputusan TUN No.1673 dan No.1672 Obyek Gugatan

; Pada tanggal 16 Mei 2013 itulah untuk pertama kalinya Penggugatmemperoleh informasi tentang terbitnya Keputusan TUN No.1673 dan4.4.4.5.No.1672 Obyek Gugatan.

yangdalam Gambar 3 jo.Gambar 2 danGambar 1 tersebut diatas terlihat sepertilehernya kepalaburung;Adapun rincian batas bidang tanah Keputusan TUN No.1673 danNo.1672 Obyek Gugatan secara sendirisendiri (dipisah), sesuai denganL.Surat Ukur / Peta Situasi masingmasing SHM No.1673 dan SHMNo.1672 adalah sebagai berikut: Batasbatas bidang tanah Keputusan TUN No.1673 Obyek Gugatan(SHM No.1673), sesuai dengan Surat Ukur No.1147/Rawa Arum/2007tanggal 13 Oktober 2007 dan letak tanah NIB No.28.06.01.01.01450

telah tidak hatihati dalam mengeluarkan Keputusan TUNNo.1673 dan No.1672 Obyek Gugatan.

1673010/SPK/DL rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid 15299484charrsid983 1673 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 KS rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 1529948 4charrsid983 1673 /V rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 II/2000 perihalpenyesuaian gaji pengemudi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO

Icharrsid983 1673 6 rtlchfesl af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid10703606charrsid983 1673Juli rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid367274 1charrsid9831673 2000 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOif1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 copy rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ) rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid983 1673charrsid983

1673 eks rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 i rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid983 1673PT.

1673 8 Mei 2006 tentangPenunjukan Team Lelang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 10703606charrsid983 1673 Kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid9831673 PT.

1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 bukti penyerahan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 dari rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid14578848charrsid983 1673 PT.

1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka pada tanggal 17 Juli 2016, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0225/037/VII/2016 tanggal 17 Juli 2016 dengan status Jejakadan Perawan ;Hal. 1 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 2 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl3.

Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceralHal. 8 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjldengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis yang berbunyi:al b> Y pllb 599 Ur, old Yuolwoll plS> yo pSl> WI!

Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.MjlttdNana Sujana, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mjl

1673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di di KampungSekesalam, RT 001, RW 012, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernarna :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 06 Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor

1673/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat gugatnnya tertanggal 08 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 08 Mei2019 dengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang

dan tanggal 31 Mei 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

NurhayatiHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.1673/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Deden Nazmudin SH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1673/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1673/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukamenak Indah D 3 RT 007 RW006 Desa Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1673/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan servis elektro, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan / kos selama 12 tahun dan dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504114908730003 tanggal02 Desember 2012, atas nama ..yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman3 dari16 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 435.000,00Halaman15 dari 16 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.TA(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman16 dari 16 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.TA

1673/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Elektronik, tempat

kabar, serta sudah tidak menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah mencari alamat Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.2. SAKSI DUA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

DanPutusan, Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 12 hal.selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasidan atau berhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KabupatenPutusan, Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.Probolinggo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1673/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa sejak kejadian itu hubungan rumah tangganya tidak berjalan harmonis,Termohon seperti seenaknya sendiri dan selalu mengabaikan nasehat Pemohon,kewajiban sebagai seorang istri sering diabaikan sehingga Pemohon seringmengerjakan pekerjaan rumah sendiri padahal merupakan kewajiban seorangistri;Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

T A bin Z, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:2 20922002 22222222 n naan n2Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

K, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.incian biaya perkara;Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 13 dari 14 halaman 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2: BIGVA APP jecesenss1s ewnmemes v2 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 375.000,4. Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000,Dic WEAUCUAT cers 2225 1 preneus Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA. Wsb.Halaman 14 dari 14 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator (Drs.H. Sobirin, M.H.)

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Slwttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No 1673/Pdt.G/2019/PA.Slw

1673/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.Ujungpangkah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telan diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1673/Padt.G/2019/PA.Gs.

1673/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Blok xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tedy Hendrisman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Kng

1673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.

,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.Drs.H. ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj. SUFWATI.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.H. TONTOWISH.MHPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA. Tin.

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonbeberapa kali Termohon meminta Pemohon untuk mengurusperceraian;halaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Malang,hingga sekarang;6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 11 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 15 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Mei 2013 dikaruniai 1 orang anak;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahhalaman 18 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor : 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg