1073/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1073/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

1073/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 Agustus 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1251/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal13 Agustus

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal: .....Putusan BerkekuatantidMohammad Ramdani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hukum Tetap Tanggal : oo... eee ceeeeeeereeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2014/PA.TMK.

1073/Pid.Sus/2017/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1073/Pid.Sus/2017/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama Lengkap : MUHARAM BIN SAFAR (alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin PipaLr. Pelita No. 2252 Rt 28Kel.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan sekarang .Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 1073 / Pid.Sus / 2017 / PN.Plg tanggal14 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1073 / Pid.Sus / 2017 / PN.Plgtanggal 19 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa MUHARAM BIN SAFAR (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2017/PN.PlgNarkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram melanggarPasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;2.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2017/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu dan 1buah hp Nokia Warna putih dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, olehkami H.

,Halaman & dari 8, Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1073/Pid.B/2016/PN.PLG

PUTUSANNO.1073/Pid.B/2016/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ferry Zulkarnaen Bin Aminudin Zainal.Tempat Lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir :46 tahun/4 Pebruari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JlTaman Kenten Lr.Rukun Jaya No.166

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo.1073/Pid.B/2016/PN.PLG , tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No.1073/Pid.B/2016/PN.PLG tanggal26 Juli 2016 Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini. Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya.

1073/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Anita Yuliana Dewi, SE. binti Drs. H.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satuSalinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.(1) orang anak yang bernama : Kalingga Akira Putra (Lakilaki : umur 3 tahun 7bulan), yang sekarang ikut Tergugat..

Penggugat Nomor 3311046507790003tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo,(Bukti P.1);Salinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/41/III/2008 Tanggal 26 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

PP.NO. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Salinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa KTP. An. Penggugat dan T1berupa KTP. An.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp .391.000,Salinan Putusan nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1073/Pdt.G/2017/PA.Plg

1073/Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1073/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1073/Pdt.P/2021/PN Sby

1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 115, Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makapihak keluarga sudah berupaya maksimal menasehati danmerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi usaha keluargatersebut tidak berhasil ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon, x Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11x untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, xxx di mukasidang Pengadilan Agama Balikpapan ;3.

ja 2Kemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11cll Zz Yous . . le aa fo 2 la HM js Menghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang

Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1073/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1073/Pdt.G/2019/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal11 april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1073 /Pdt.G/ 2019 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta timursebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 1073/Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 22 april 20192. Nomor : 1073 / Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 15 mei 20193.

Nomor : 1073 / Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal mei 2019 pernah datang mengha@a . dan "tidaks S menyuruh orang lain a , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan@ E 1Yan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.

1073/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Juni 2016 yang telah didaftar dalam Register perkara nomor:1073/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Juni 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 08 Mei tahun 1996 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : 31/66/V/96.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat yang temperamental sehingga sering melakukan kekerasanfisik pada Penggugat.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa banyak pihak yang sudah berupaya mendamaikan tapi tidakberhasil. 22222222 22222222222 2 28.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menasehahti Tergugat agar merubah sikap dan jangan membuatkacau dalam masyarakat ,.Nama saksi 3, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kab.

No.1073 /Pdt.G/2016/PA.Ba.mn. Mengabulkan gugatan Penggugat ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);.

Bahwa oleh karena tanah yang dibangun jalan oleh Para Tergugat tersebut beradadi dalam tanah milik Tergugat I dan bukan fasilitas umum, maka tindakan Para Tergugatmembangun tembok pembatas di antara tanah milik Tergugat I dan tanah Hak Milik No.1073 ...1073 Kelurahan Lontar tidak melanggar pasal 667 KUHPerdata dan oleh karena itubukan merupakan perbuatan melawan hukum ;11.

Bahwa karena Akta Jual Beli No. 210/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Bil'id Muhdun, S.H., PPAT di Surabaya sebagai dasar kepemilikan TergugatRekonpensi atas tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar tidak sah dan dinyatakan1011batal demi hukum, maka Tergugat Rekonpensi bukanlah pemilik sah dari tanah HakMilik No. 1073 Kelurahan Lontar ; 17.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensidengan membeli tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar berdasarkan Akta JualBeli No. 210/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat di hadapan Bil'id Muhdun, S.H.

Bahwa oleh karena tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar adalah milik ParaPenggugat Rekonpensi, maka sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmenyerahkan tanah Hak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar kepada PenggugatRekonpensi I selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan ; 19.

Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonpensi tidak mengalihkan hak atasHak Milik No. 1073 Kelurahan Lontar kepada pihakpihak lain, maka Para PenggugatRekonpensi mohon agar atas tanah tersebut diletakkan sita revindikatoir ;1221.

M E N E T A P K A N :

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
• Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.796.000,- ( dua juta

1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 1073/ Pdt.G / 2017 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : MADE ANOM ANTARA, Umur 47 tahun, Alamat Jalan Kecubung gang Pudak No.17, Dusun Lebah, Desa Sumerta Kaja KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada : Yuliana Rosalita Kurniawaty,SH.

02 Oktober 2018, NomorW.24.U1/737/HT.04.10/10/2018, yang ditujukan kepada YulianaRosalita Kurniawaty, SH, sebagai Kuasa Pembantah, perihalkekurangan panjar perkara ;Hal. 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.Menimbang1.

Bahwa oleh karena sejak surat tersebut dikirim sampai dengansaat ini pihak Penggugat tidak juga menambah biaya perkara,maka cukup alasan untuk memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Denpasar agar mencoret / mengeluarkan perkaraNomor : 1073 / Pdt.Bth / 2017 / PN Dps, dari Register Indukperkara perdata ;6.

/Pdt.Bth/2017/PN Dpstersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan NegeriDenpasar ;Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;Hal. 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.

PNP. .......cccceeceeececeeeeseeeeceeeeseeeeaeseeseeeeseeeeaeeeenes Rp. 15.000,JUMIAN ooo cece eeeeeeceeeeeeea eens RP. 2.796.000,Hal. 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.Hal. 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1073/Pdt.Bth/2017/PN Dps.

Menyatakan perkara Nomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 677000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1073/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.TL.aya: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Kecamatan Bendungankabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bendungan KabupatenPenetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 6Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 6Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 677000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPenetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 6oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1073/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1073/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1073/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Te NamaTempat / Tanggal LahirUmurAgamaJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanSelanjutnya disebut sebagai.

Tambak Osowilangun 5/23, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Tambak Osowilangun,Kecamatan Benowo Kota Surabaya; Hal 1 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Status Perkawinan : Kawin;Pendidikan : SLTA/Sederajat ;Selanjutnya disebut sebagai .............:::.

diajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Desember 2016, terdaftar dibawah Register Nomor :1073/Pdt.P/2016/PN.Sby., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Saksi MASKAFI : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah diSurabaya pada tanggal 26 Februari 2002; Hal 4 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hal 7 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ........:.ceeee Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) ............eeeeee Rp 35.000,Biaya Panggilan : ........ceeee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000.MEEGME & cmaaene 22 aomemen 22 6 momemecns Rp. 6.000,FROGIGIGSL 5 oes cs pemssenenea ss ss euncnanene 2 ce mes a Rp. 5.000.Jumlan. ............. cece eee Rp. 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.1073/Pdt.P/2016/PN.Sby.

1073/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1073/Pdt.G/2011/PA.TAcoolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....

MELAWANTermohon umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan atempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1073

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1073/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 30 Mei 2011 dantanggal 30 Juni 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagung 1. Pendytamoy YON Otp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1073/Padt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon sering meninggalkan rumah dari pagi sampai malam dan jugajarang lagi menafkahi anaknya, hingga akhirnya sampai di persidanganini.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Agama Kecamatan Grogol,Kabuapten Kediri, telahdinazigelen dan bermateraicukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda( P.2);2.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.XXXXXX dan XXXXXX.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi Nama pemohon pada Dokumen Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohonm yang bernama : YUDIS SURI ROMADHON No, 1073/DK/2000,tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh kantor kependudukan dan Pencatatan sipil kapupaten Pamekasan , yang semula di tulis dan terbaca MULYADI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH MULYADI ; ----------------------------------------------

Pamekasan bernama MOH.MULYADI dan bertempat tinggal di DusunLebi, Desa Ceguk, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan (bukti P1 danP32 ) jase eer neceee eeee Bahwa Pemohon = juga mempunyaidokumen ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) Negeri pamekasan, No.04 OC oh 0447707, tanggal 30 April 1985(buktiPQ Jinnnn annem nnn nena nnnnmnnmanmmnmmannmmmeinBahwa selain dokumendokumen tersebut diatas anak pertama Pemohonyang bernama : YUDIS SURI ROMADHON juga mempunyai dokumenKutipan Akta Kelahiran, No. 1073

MULYADIBahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga Nama Pemohon didalam semua dokumen sama, makadengan ini Pemohon memohon agar Nama Pemohon pada dokumenKutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama : YUDISSURI ROMADHON, No. 1073/DK/2000, tanggal 25 September 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan, yang semula tertulis dan terbaca MULYADI ,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yangmeliputi Nama Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran anakpertama Pemohon yang bernama : YUDIS SURI ROMADHON, No. 1073/DK/2000, tanggal 25 September 2000, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yangsemula tertulis dan terbaca MULYADI , diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MOH. MULYADI3.

Didalam, KutipanAkte Kelahiran No.1073/DK/2000 Tertanggal 25 September 2000 , sehinggabenar terdapat perbedaan Nama pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa Nama pemohon , sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkte Kelahiran No.1073/DK/2000 Tanggal 25 September 2000 atas namaMULYADI adalah satu orang yang sama dan terhadap tempat dan namapemohon tidak ada perubahan 5Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah Nama pemohon

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yangmeliputi Nama pemohon pada Dokumen Kutipan Akta Kelahiran AnakPertama Pemohonm yang bernama : YUDIS SURI ROMADHON No,1073/DK/2000,tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kapupaten Pamekasan , yangsemula di tulis dan terbaca MULYADI diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MOH MULYADI ; 3.

1073/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1073/Pdt.G/2011/PA.TL.wm g 2soolei ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhProyak, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON , umur 33 tahun,

Bahwa atas sikap atau perbuatan /Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab ;10.

Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 192/03/XI11/1995tanggal 04 Desember 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TL.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roj i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 9 dari 11Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H.sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1073/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Wno~~esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 18 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di xxxxxx,Gunungkidul, Yogyakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suraji Noto Suwarno

No. 1073/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 01 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Kapanewon Rongkop,Gunungkidul,dicatat dalam register nikah, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah No.01/01/I/2013 pada tanggal

No. 1073/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202015. Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam,yaitu biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;16.

No. 1073/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di xxxxxxxx Kabupaten Gunungkidul, D. . Yogyakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXxXX, Kabupaten Karawang, Jawa Barat.

No. 1073/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020