1677/Pid.Sus/2015 /PNPlg

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2015 /PNPlg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NURBAITI Binti M.ZAINURI (Alm) .Tempat Lahir : Palembang.Umur :41Tahun/ Oktober 1974;JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl.

KH.Azahari Lrg.Keramat Rt.04 Rw.03 Kel.5 UluKec.SU Palembang;Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SD (Tidak tamat) .Terdakwa ditahan sejak tanggal,31 Agustus 2015 sampai dengansekarang ;Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pos Bakumyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Klas..A.Palembang,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim di sidang pada tanggal 05Nopember 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 27 Oktober 2015 No.1677 /Pid.Sus

/2015 /PN.Plg,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkarasecara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B5680 /N.6.10/Ep.1 /10 /2015 , tanggal, 15 27 Oktober 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1677 /Pid.Sus /2015/ PN.Plg, tanggal 30 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan

1677/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1916/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 01 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Nopember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kab.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TmK.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NoXXXX tertanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga dirumah Pemohon dan telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 ( Satu )Orang Anak ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TMK.

1677/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 1677/Pid.B/2016/PN Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : SUTARJO Bin DAUDTempat Lahir : Musi BanyuasinUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1677/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 19 Oktober2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d tgl. 17 Nopember 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1677/Pid.B/2016/PN.Plg tgl. . . . Nopember 2016, Sejak tgl. 18 Nopember 2016 s/d tgl. ...

Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1677/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM898/Euh.1/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak akan menggunakan haknyauntuk

1677/Pdt.G/2017/PA.Plg

1677/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1677/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : PAUZANTempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/05 Maret 1982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1677/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1677

1677/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor : 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ILYAS Alias ANDRI Bin H. LABE.Tempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/25 Mei 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Barat IV Rt.011/007 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halamanl Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN. Jkt.Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal28 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Saksi : HAMBALI PRIYANTO Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan yang saksi berikan didalam BAP adalah benar ; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal adanya pemalsuan uang ;Halaman 7 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa pemalsuan uang tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 24Oktober 2016 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Jalan Kali baru Barat IVRt.011/007 Kel. Kalibari Kec.

LABE sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwamembenarkan;Halaman 11 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.12Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukumyang Mempunyai hak dan kewajiban di persidangan, dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

,Halaman 15 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

1677/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bks tanggal6 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

DIAH, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN BksBerawal pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00WIB ketika terdakwa ENI HERLINA mendatangi rumah saksi KorbanSudastri Binti M. Diah yang beralamat di Kavling Nurul Yakin Kp.

Trenggono Yudo Utomo,Sp.S, Msi, MedHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bksa. Oedem di fronto temporal kanan (bengkak pada dahi sampai pelipiskanan); Oedem palpebra (bengkak pada kelopak mata kanan);b. CT scan : tampak sub galeal hematom (memar otak);c.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang mukena warna putin danungu yang terdapat bercakdarah, 1 (satu) potong kaos warna ungu yang terdapat bercak darah,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bks1 (satu) buah palu besar (godem) bergagang terobuat dari bambuDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sudastri Binti M Daih;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1677/Pdt.G/2022/PA.Bm

1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Jl.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Mediator (Hendra lIrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1677/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama ............. ,umur 3 (tiga) tahun;3.

Tergugat suka minumminuman keras, bahkan terkadang sampai mabuk,hal tersebut terlihat jelas dari jalannya yang sempoyongan dan darimulutnya tercium menyengat bau alcohol, adapun minumminumankeras tersebut Tergugat lakukan saat Tergugat mendapat pekerjaan danmendapat uang dari hasil kerja tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 166.

Tergugat suka minumminuman keras, bahkan terkadang sampai mabuk,hal tersebut terlinat jelas dari jalannya yang sempoyongan dan darimulutnya tercium menyengat bau alcohol, adapun minumminuman kerastersebut Tergugat lakukan saat Tergugat mendapat pekerjaan dan mendapatuang dari hasil kerja tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 168.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI .......cccecccecceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 06 April 1985 di KUA Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 13 Mei 1996);. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 09102012 dan Nomor yang sama tanggal03122012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun 7 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasihsayang.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1677/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAgama (KUA), Kota Kediri, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0611/71/X1/2010.Bahwa, Setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di, Kabupaten Kediri selama 2 bulan,kemudian kos di Kuwak sampai anak pertamanya berusia 1 tahun padatahun 2012.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera.9. Bahwa, Berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut Undangundang No.1 tahun 1974 Pasal 39 jo PP.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TAKWINI BINTI SALI/PATINA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat kediaman di TamanRajeh RT.04 RW. 03 Desa Sumbersalak Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANSAITULLA BIN HARI, umur 34

bertempat kediaman di TamanRajeh RT.04 RW. 03 Desa Sumbersalak Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas di Wilayah Republik Indonesia , disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1677

bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Hal.3 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 November 2013 dan 16 Desember2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal.7 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenghadap' persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Hal. 13 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.BdwPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya ProSes............: eee Rp. 50.000,3. Pemanggilan .............::::: Rp 175.000,4. RedakSi ........:cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meterai... 0.00... Rp. 6.000,Jumlah ....... eee cee RP 266.000,Hal. 14 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2020/PA.SIT

Terhadap nafkah (kiswah) yaitu untuk membeli kebutuhan pokokmantan istri atau wanita yang telah di ceraikan oleh suaminya berupapakaian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 5 dari 283.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Reonvensi/ PemohonKonvensi;Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 6 dari 28Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan hukum yang berlaku (Ex Aequo Etbono);Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI;1. Bahwa Pemohon masih tetap dalam permohonan cerai talak Nomor:1677/Pdt.G/2020/PA.sit tanggal 09 Oktober 2020;2.

Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apaPutusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 9 dari 28yang Allah berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan;d.

Terhadap dalil sebagaimanaPutusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.SIT halaman 11 dari 28yang telah diuraikan dalam jawaban Termohon tersebut, akan dibuktikan diagenda pembuktian berupa (Saksisaksi);5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.SIT halaman 27 dari 28

1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMayangan, RT.024 RW.008, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 365/31/VIII/2012 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 080/DN/XI/2018 tertanggal 05 November2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1677/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipayung RT.002RW.011 Desa Cipayung Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di pondok labu telah berhubungansuami istri akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana Pasal 19 (b) PP.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrspenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Leg yp Y pdSuwle dsboJ!

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BglZt)eA iEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:him. 2 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :him. 3 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.