1477/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1477/Pid.B/2015/PN.Plig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakp FEBRI ARIANSY AH Als ROY BinJUNAIDI.Tempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 18 Februari 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl. Ki.

/07/2015 tanggal 14 Juli 2015, sejaktanggal 14 Juli 2015 sampaidengan 22 Agustus 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.93/Pen.Pid/2015/PN.Pligtanggal 20 Agustus 2015 sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampai dengantanggal 21 September 2015.Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Prin744/N.6.10/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 17 September 2015 sejak tanaggal 17September 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1477

/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 29 September 2015 sejak tanggal 29September 2015 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1477/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 23 Oktober 2015, sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1477/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 29 September

2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1477/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 2Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan

1477/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dvokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1701/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 22Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.TmK.Nikah Nomor: XXXX yang ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggalXXXX;:.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 06Nopember 2014 dan 20 Nopember 2014 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1477/Pid.Sus/2016/PN.Plg.

PUTUSANNo:1477/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : Samsudin Als Abang Bin Nurdin (Alm).Tempat lahir : Medan.Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 29 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Perintis Perjuangan Desa Terusan MuaraTelang

1477/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2015 yangtelah

dalam Register Kuasa Nomor 1571/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 06 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimana tertera pada buku KutipanAkta Nikah No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1477/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

1477/pdg.g/2016/pa.plg

pidana-1477/Pid.Sus/2017/PN Bks

1477/Pid.Sus/2017/PN Bks

1477/Pid.Sus/2016/PN Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 November 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1477/Pid.Sus/201 6/PN Bks tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 hal 22 hal Put.

Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks.tentunya menimbulkan penapsiran bagaimanakah rumusan undangundang ini harusdibaca dan diartikan, khususnya terhadap unsurunsur lain yang mengatur perbuatanmateriil dalam suatu tindak pidana, karena setelah unsur tanoa hak memuat pula unsurmelawan hukum.

1477/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Lubuk Linggau, Tanggal Lahir 27 Januari 1994, JenisIdentitas Surat Domisili nomor 474 / 1507 / X / 2017 Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh,Status Kawin Kawin, Pendidikan SMP, Alamat

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17102017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 17 Oktober tahun 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal tahun 2017 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalahPerkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamana. Ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang harus bekerja kerasmencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: : 150/16/VII/2008 tertanggal09 Juli 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASPerkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanH. Supardi, SHPerkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Kadir Sinuhaji; e 1 (satu) Lembar Formulir perjanjian sewa atau Rental Mobil Merk KijangInova Warna Hitam No Pol BM 1477 LJ dengan nama Formulir KarmeliaDikembalikan kepada Saksi Kadri Sinuhaji; 4.

Hal (15) dari 37 Hal / Putusan Nomor : 197/Pid.B/2014/PN.Bks;Bahwa 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 1477 LJ yang terdakwa rental tersebut telahdigadaikan oleh abang terdakwa yaitu sdr.

Zulfani (DPO) ada meminjamkepada terdakwa 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ untuk menjumpai temannya; Hal (16) dari 37 Hal / Putusan Nomor : 197/Pid.B/2014/PN.Bks;> Bahwa selanjutnya pada saat sdr. Zulfani (DPO) tiba di hotel, dimana diamengatakan bahwa 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ telah digadai kepada temannyasenilai Rp. 20.000.000.00.

Zulfani (DPO) terhadap1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitam denganNomor Polisi BM 1477 LJ; 22220022 22200> Bahwa menurut keterangan sdr. Zulfani (DPO) pada saat itu, diamengadaikan 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 1477 LJ karena terlilit utang, dan uang hasil darigadai tersebut untuk rnenutupi hutangnya, dan terdakwa hanya sayahanya terdiam, dan terkejut, lalu sdr.

Kadir Sinuhadjisebagai pemilik 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ ke Medan untuk menjumpaiorang yang mengadaikan mobil tersebut,akan tetapi terdakwa tidakmengenal dan tidak diketahui dimana keberadaan mobil tersebut; > Bahwa terdakwa tidaka da diberikan izin baik oleh saksi Lisda BintiAbdurahman maupun saksi Khaidir Sinuhadji untuk mengadaikan 1 (satu)unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitam dengan Nomor PolisiBM 1477 Lud; 2 222 nnn nn

1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di, BumiCiluar Indah Blok C2 No.8, Rt. 001 Rw. 008, Kelurahan Ciluar,Kecamatan Bogor Utara;4.

No.1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak pisah tempat tidur/pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan lagi kewajibanmasingmasing sebagaimana pasangan suami dan istri;9, Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1477/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kKuasanya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 30102019 dan tanggal 05112019 yang dibacakan di persidangan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut, demikian juga Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun kepadanya telah disampaikanpemanggilan

No.1477/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dr. Drs. H. M. Slamet Turhamun, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 6 dari 6 Hal. Pts. No.1477/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

No.1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1477/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2015/PA.

Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai adik kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2015/PA. Kng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2015/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 H, oleh Drs. Usep Gunawan,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Epoy Rosmana, S.H. dan H.M.

Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2015/PA.Kng.4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000. 5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 September 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 02 Oktober 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2015/PA.Kng.

1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11untuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp

10 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1477/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 304/03/VI/2011, tanggal 06 Juni 2011, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Slw.hlm. 11 dari 13 hlm.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Yuliyani binti Knasan,, Umur Tegal, 10 juli 1983.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1477/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.CbdwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Nenih binti Hori, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Juni 1977 (Umur41 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KampungTegallega RT 002 RW 005 Desa Citarik

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nenih binti Hori)dengan Tergugat (Muhamad Ali bin Handro) pada Tanggal 05Desember 2000 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 18 halaman3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Ali binHandro) kepada Penggugat (Nenih binti Hori)4.

Nenih Nomor 3202010603180021Tertanggal 09 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 18 halamankedua alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis, dan diberi tanda bukti P.1, dan P.2Bahwa, selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 18 halamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 18 dari 18 halaman

1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiHARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1477/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1477/Pdt.G/2020/PA.

No.1477/Pdt.G/2020/PA. Tng.didafar dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2020/PA.Tng. pada tanggal 8Juli 2020,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas guagatn Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawabab secara tertulis sebagai berikut:bahwa, kalaupun Tergugat kurang berinisiatif dalam memecahkan persoalanmasalah dalam keluarga tentu tidak.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Tng.(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13. Put.. No.1477/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1477/Pdt.G/2020/PA.Kla

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Kla03 November 2020 Masehi/ 17 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Kla03 November 2020 Masehi/ 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Kla03 November 2020 Masehi/ 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Kla03 November 2020 Masehi/ 17 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Kla03 November 2020 Masehi/ 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1477/Pdt.G/2021/PA.Sr

Put.no.1477/Pdt.G/2021/PA.Srtertanggal 12 Mei 2014. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tinggal di rumahPenggugat di KABUPATEN SRAGEN, selama kurang lebih 7tahun.2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.4.

Put.no.1477/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT);2.

Put.no.1477/Pdt.G/2021/PA.SrXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di DukuhGumantar xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKX.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no.1477/Pdt.G/2021/PA.SrDrs. H. Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.no.1477/Pdt.G/2021/PA.Sr

1477/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Liman Benawi, 27 Mei 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 12 Juli 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1477

Dengan demikian tujuan perkawinan yangHalaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tnkdikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.TnkMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Sanusi, M.Sy Drs. H. K. M.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tnk