1475/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1475/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :FERDO ROMADON ALS MADON BIN HASAN;Tempat lahir : Palembang ;Umur :21 Tahun (26 Februari 1994) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Slamet Riyadi Lr.

SP.Han/93/VII/2015/ Reskrim sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 671 / N.6.10 / Epp.1/ 07/2015 Sumselsejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal20 September 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 186/ N.6.10 / Epp.2 / 09 / 2015, sejak tanggal 17 September2015 sampai dengan 06 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1475

1475/ Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1475/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : M. TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 10 Juli 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.TEGUH ASMARA JAYA BIN M. DINAH (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Jenis Togel (toto gelap) MelanggarPasal 303 Ayat (1) Ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plgrupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe C3 yang berisi nomorpasangan judi togel;Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut, mula mula terdakwa membuka judi togelSingapore tersebut empat hari dalam satu minggu yaitu Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu dan Minggu, kemudian pemasang mendatangi terdakwa danmemberikan nomor pasangannya.

TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plgpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plg

1475/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1475/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga(PRT), tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya JUMANAH, SH., dan ERWAN, SH., TimAdvokasi Pemberian Bantuan Hukum Gratis Pemerintah

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.Plg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Palembang Nomor : 512/137/111/2008 tertanggal 31 Maret 2008;2. Bahwa setelah Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak;3.

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.PlgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.Plgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'tyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.PlgDRA. ASMAH ARFAN, S.H.HAKIM ANGGOTATTD.DRS. MUGNI A. LATIFHAKIM ANGGOTATTD.DRA. LAILA AMIN, S.H.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :AMS wey PPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat 2 kaliPanggilan Tergugat 4 kaliRedaksiMateraiJumlahTTD.ALHAMIDI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Hal. 8 dari 8 hal. Pkr. No. 1475/Pdt.G/2010/PA.Plg

1475/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1475/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ATANGTempat/Tgl.Lahir : Jawa Barat, 03 April 1966Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Sungai Rengit Rt.007 Rw.004 Kec.

1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati sarang burung,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman

diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/48/V1I/2001 tanggal 02 Juli 2001 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kra. dari Penggugat;
2.Menyatakan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kra., telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2021/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2019/PA.Bi

PENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Biepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat yang berkantor dikabupaten Boyolali berdasarkan Surat

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat T, terhadap PenggugatP;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku registerperkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena ituMajlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolaliuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkaraNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Bi:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BiKetua Majelis,Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00( Tiga ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 hal.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 4 hal. Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki type YV4 1.2 RHD (4x2) warna coklat metalik Nomor Polisi DR 1475 AR; 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan sewa kendaraan dengan nomor 06166 dengan identitas penyewa HARTONO ADI , alamat cakranegara Kota mataram dengan identitas kendaraan , jenis Splash , Nomor polisi DR 1475 AR , warna Coklat; 1 (satu) lembar STNKB no.0099699/NB/2012 dengan identitas mobil Nomor Polisi DR 1475 AR , merk Suzuki , type YV41.2 RHD ( 4x2) ,

jenis MP/Minibus , warna coklat metalik , tahun pembutan 2012 , Nomor rangka MA3GXB72SCO -404936 , Nomor mesin :K12MN-4109963 atas nama pemilik YUSMI ZIKRIA; 1( satu) lembar kwitansi penebusan mobil splash DR 1475 ARDikembalikan kepada Pemiliknya KI AGUS MUCHSIN6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil Suzuki Type YV4 1.2 RHD (4x2) warna coklatmetalik Nomor : Polisi DR 1475 AR.e 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan sewa kendaraan dengan nomor06166 dengan identitas penyewa HARTONO ADI , alamatcakranegara Kota mataram dengan identitas kendaraan , jenisSplash , Nomor polisi DR 1475 AR , warna Coklat;e 1 (satu) lembar STNKB no.0099699/NB/2012 dengan identitas mobilNomor Polisi DR 1475 AR , merk Suzuki , type YV41.2 RHD ( 4x2) ,jenis MP/Minibus , warna

coklat metalik , tahun pembutan 2012 ,Nomor rangka MA3GXB72SCO 404936 ; Nomormesin :K12MN4109963 atas nama pemilik YUSMI ZIKRIA;e 1(satu) lembar kwitansi penebusan mobil splash DR 1475 ARDikembalikan kepada Pemiliknya KI AGUS MUCHSIN4.

AR ,warna Coklat; 1 (satu) lembar lembar STNKB no.0099699/NB/2012 denganPutusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN Mtr hal 9 dari 17identitas mobil Nomor Polisi DR 1475 AR , merk Suzuki , type YV41.2 RHD ( 4x2) ,jenis MP/Minibus , warna coklat metalik , tahun pembutan 2012 , Nomor rangkaMA3GXB72SCO 404936 , Nomor mesin : Ki2MN4109963 atas nama pemilikYUSMI ZIKRIA; 1( satu) lembar kwitansi penebusan mobil splash DR 1475 AR,yang setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, merekamembenarkan kalau barang

AR;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan sewa kendaraan dengan nomor 06166 denganidentitas penyewa HARTONO ADI, alamat cakranegara Kota mataram denganidentitas kendaraan , jenis Splash , Nomor polisi DR 1475 AR , warna Coklat;1 (satu) lembar lembar STNKB no.0099699/NB/2012 dengan identitas mobilNomor Polisi DR 1475 AR , merk Suzuki , type YV41.2 RHD ( 4x2) , jenis MP/Minibus , warna coklat metalik , tahun pembutan 2012, Nomor rangkaMA3GXB72SCO 404936 , Nomor mesin : K12MN4109963 atas nama pemilikYUSMI

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Suzuki type YV4 1.2 RHD (4x2) warna coklat metalikNomor Polisi DR 1475 AR;e 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan sewa kendaraan dengan nomor 06166dengan identitas penyewa HARTONO ADI , alamat cakranegara Kotamataram dengan identitas kendaraan , jenis Splash , Nomor polisi DR 1475AR , warna Coklat;Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN Mtr hal 15 dari 17e 1 (satu) lembar STNKB no.0099699/NB/2012 dengan identitas mobilNomor Polisi DR 1475 AR , merk Suzuki ,

1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 28Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1

Bahwa pada awal nya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis namun 7 bulan setelah pernikahan munculperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : masalahekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknya kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIIK3308135207950006. tanggal 22122017. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, Nomor 0406/031/XII/2017. Tanggal14 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1475/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1475/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.MdnZ, fmt zayaa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXXKXX , umur 30 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Garu Ill Komplek Meher Palace

Block HNomor 8, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX umur 29 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan D3,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Eka Warni, Perum Anthurium Blok B (rumahBapak Tengku Haris) No. 20, Kelurahan GedungJohor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Mdn

tanggal 10 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 4 hlm, Penetapan Nomor : 1475/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 09 Juli 2018,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan

bahwa atas kehadiran Pemohon dipersidangan yangmengaku suami Termohon, maka Majelis Hakim telan berupaya menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan atas nasihat tersebut,maka Pemohon menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Termohonserta telah samasama bertekad untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis' tanggal O6 September 2018, sayaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon mencabut perkaraNomor 1475

,MHPanitera PenggantiHalaman 3 dari 4 hlm, Penetapan Nomor : 1475/Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. =~ Rp. 30.000Pertama2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 391.000Halaman 4 dari 4 hlm, Penetapan Nomor : 1475/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1475/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Limbangan, RT.003 RW. 006, Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 56 tahun

Bahwa selama 3 tahun 8 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8.

:Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.SALINANY!

IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh ASNGADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk

surat permohonannya yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Juni 2020dengan nomor perkara 1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2017 sampai sekarang antara Pemohon danHalaman 1 of 11 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 of 11 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. memberikan izin kepada pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

,M.Hum., sebagaimana tercantum dalam PenetapanNomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 13 Juli 2020, namun tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya sesuaidengan laporan mediator Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 13 Juli 2020;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 10 of 11 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.DpkHalaman 11 of 11 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1475/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 1475/Pdt-G/2013/PA.Pbr, digugurkan; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1475/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON. umur,39 tahun. agamalslam. pendidikan Sl.pekerjaan pegawaiswasta tempat kediaman di Kota Pekanbaru sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON.umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kota

Pekanbaru sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan registerperkara Nomor : 1475/PdtG/2013/PA.Pbr, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 4 halaman Putusan perkara nomor 1475/Pdl.G/2013/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan telah dipanggilsebagai berikut :1. Relaas Panggilan Nomor 1475/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 23 Desember 2013;2.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 1475/PdtG/2013/PA.Pbr, digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435Hyriyah, oleh kami Drs. H. BARMAWI, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. IDIAISTI MURNI, M.Hum dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan perkara nomor 1475/Pdl.G/2013/PA.Pbr

1475/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1475/Padt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2005. Atau bertepatan dengantanggal 21 J. Akhir 1426. H. , Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, dengan Bukti KutipanAkta Nikah Nomor: /205.2.

Put No. 1475/Padt.G/2020/PA.NgwNgawi dengan nomor 969/Kuasa/9/2020/PA.Ngw tanggal 25 September 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Buang Yahya, S.H.

Put No. 1475/Padt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1475/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Put No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Ngw e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 240000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15hal. Put No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1475/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.003 RW. 002 Kampung Sidomulyo Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005 Kampung PoncoWarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1475

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 346/04/VIII/2014, tertanggal 04082014:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BangunRejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 346/04/VIII/2014 Tanggal 04 Agustus2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 575.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Gsg

1475/Pdt.G/2016/PA.Pml

TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.12/Pw.01/867/2015 tanggal 14 Desember 2015 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Pmlmaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Pml

1475/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 November 2006, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggis, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor 2454/227/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pft.G/2014/PA.Dpk.Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, tertanggal 29November 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dikontrakan selama 6 tahun kemudian pindak ke

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2012;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat denga Tergugatsaat ini sudah tidak rukun lagi karena Tergugat jarang pulang tanpaHalaman 4 dari11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pft.G/2014/PA.Dpk.alasan dan menurut cerita Penggugat, Tergugat sudah tidakmemberikan nafakh kepada Penggugat sejak Januari 2013.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pft.G/2014/PA.Dpk.ABDUL HAMID MAYELIS.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

INTI CHOBIJATIHalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pft.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pft.G/2014/PA.Dpk.

1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 21 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0616/031/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014;2.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Muawanah Nomor3315026608970003 tanggal 07 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, Nomor0616/031/VIII/2014 tanggal 9 Agustus 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi: 1.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Machmud, S.H., M.H sertaDr. H.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Polisi :B 1475 KFWNo. BPKB : H08527090Atas Nama : SARWIYONO SE MMNo. Rangka : MHFM1BA3JBK727323No. Mesin : K8DG91710Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut satu unit mobil baru ToyotaAvanza 1300 G, B 1475 KFW ;2. Bahwa Penggugat memiliki satu unit mobil baru Toyota Avanza1300 G dengan cara membeli dari PT. Astra International TbkToyota dengan secara angsuran selama 36 (tiga puluh enam)bulan melalui PT.

;Bahwa Penggugat berharap untuk pembayaran sisa angsuranmobil diperoleh dari hasil menyewakan satu unit mobil baruToyota Avanza 1300 G, B 1475 KFW tersebut kepada TergugatIl dengan melalui Tergugat sebagai yang dipercayaPenggugat untuk menyewakan satu unit mobil baru ToyotaAvanza 1300 G, B 1475 KFW tersebut;Bahwa untuk menyewakan mobil Penggugat kepada TergugatIl, dalam hal ini Penggugat menyerahkan kepada Tergugat satu unit mobil baru Toyota Avanza 1300 G, B 1475 KFWdengan membuat Berita Acara Serah

Polisi :B 1475 KFWNo. BPKB : H08527090Atas Nama : SARWIYONO SE MMNo. Rangka : MHFM1BA3JBK727323No.

pagi saksi mengambil mobil itu dari rumahTergugat III ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul mobil Avanza B 1475 KFW, yang saksitahu dari STNK yang ada mobil itu milik Penggugat ;Bahwa saksi hanya membawa mobil Avanza B 1475 KFW 2 bulan sajakarena mobil Avanza tersebut hilangBahwa pada tanggal 26 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksimengalami perampokan di Jalan Gusti Ngurah Rai, saksi dibawa dandibuang di Cisauk Tangerang dan mobil Avanza B 1475 KFW dibawakabur oleh perampok ;Bahwa pada waktu kejadian

dan yang membayarasuransi adalah Tergugat ;e Bahwa berdasarkan bukti pembayaran setelah mobil B 1475 KFW ituhilang, pembayaran adalah untuk mobil yang hilang yakni pembayaranatas nama 1 (satu) unit mobil Avanza B 1475 KFW, pembayaran untukmobil pengganti tidak ada ;e Bahwa untuk mengurus claim asuransi saksi mobil Avanza B 1475 KFW,saksi memberikan uang kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), uang itu berasal dari manager cabang dan bagian umumPerum Perumnas ;Menimbang, bahwa selanjutnya