1777/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1879/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1777/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX);Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1777/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1777

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1777/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1777/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1777/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICANG Bin TARSANTempat lahir : KarawangUmur/igl lahir : 36 Tahun / 05 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberjati Rt 001 Rw 002 DesaPusaka Jaya Selatan Kecamatan CilebarKabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Januari 2017Nomor 1777/Pid.B/2016/PN. Bks sejak tanggal 18 Januari 2017 sampaidengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016.

Saksi AGUS HIDAYAT Bin RADEN LIU MUKHLIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam memberikan keterangan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Dusun Sumberjati, RT/RW 001/002,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver berikut 3 (tiga) butir amunisi cal 38 mm.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016./PN Bks. 1 (satu) kunci Letter T berikut 5 (lima) anak kunci. 1 (satu) kunci Master. 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan6.

MHPanitera Pengganti,EDY BACHTIAR, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016./PN Bks.

Nomor : 1777/PID.SUS/2014/PN.BKS.

- 1777/Pid.B/2016/PN Mdn (TERDAKWA)

1777/Pid.B/2016/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor:1777/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Sei Bertu No. 32/7, Kelurahan Merdeka,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDNKecamatan Medan Baru, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2016, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1777/Pid.B/2016/PNMDN tanggal 3 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDN tanggal 8 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

hukumanyang seringanringanya dengan kesalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SANTO HARDIANTO ALS SANTO bersamasamadengan ANDI SINULINGGA ALS GALAU (DPO) pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di Jalan Karya Wisata PerumGardenia No. 6B Lingkungan XIV Kelurahan Pangkalan Mansyur KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1777

Pos dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDNrupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwaberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dan saat diintrogasi Terdakwamengaku telah melakukan perbuatan tersebut diatas.

SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MH.Panitera Pengganti,HJ.NAHLAH,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016/PN MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Mei 2019;Bahwa, pada

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1777/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Moh. Asy'ari S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,,Rp 416.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1777/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabut Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ee Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di: Desa TTnn sckarang berdomisilii eea,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRe mur 42 tahun, agama Islam, pendidikanpendidikan SLTA., pekerjaan Dagang, tempat tinggal di: Desa/Kelurahanselanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah mengajukan permohonan sebagaimanadimuat dalam surat gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang,Penggugat telah hadir dipersidangan

Halaman 2 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai gugat nomor 1777/PdtG/2018/PA.Pwt.lv.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., oleh Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabutPenggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Halaman 3 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai gugat nomor 1777/PdtG/2018/PA.Pwt.iv.lv. 2. BiayaAPP............ Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp 385.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp 6.000,00Jumlah ...........c eee Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);iii.Halaman 4 dari 4 hal. penetapan pencabutan perkara cerai gugat nomor 1777/PdtG/2018/PA.Pwt.

1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 11 Februari 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun , KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 3 September 1987, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 November 2011 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 548/132/XI/2011, tertanggal 24November 2011 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang;2. Bahwa setelan menikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp433.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1777/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1777/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O3 Rw.

Dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot takliktalak yang sudah pernah diucapkan danditandatangani.PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 137. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat serta kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat sampai sekarang selama 2 tahun berturutturutsehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajibansebagai suamiistri dan kini Penggugat tetap bersikerasPUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13untuk bercerai dan telah menunjukan ketidak relaannya /tidak ridha kepada Tergugat ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan tidak hadir ;PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)j;4.

Panggilan Rp. 340.000,4, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 135. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1777/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh riburibu rupiah);

1777/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2021/PA.PLGZINA 2se3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 30 Januari 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan g Kota Palembang., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juli

Putusan No.1777/Pdt.G/2021/PA.PLGsama.

Putusan No.1777/Pdt.G/2021/PA.PLGpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1777/Pdt.G/2021/PA.PLGMENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1777/Pdt.G/2021/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1777/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1777/Pdt.G/2021/PA.PLG

1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kab. Ngawi Jawa Timur.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Pemohon tetap tinggaldi kediaman bersama sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon; Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Kab. Ngawi Jawa Timur.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti ttdtidDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1777/Pdt.G/2011/PA.Krs

I dari 20Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krse Telah memperhatikan surat surat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon' sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2011 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs,mengemukakan hal hal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. 4 dari 20Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan datang menghadap Pemohon dan Termohon danOleh Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidakberhasil, demikian juga telah diupayakan damai melaluimediasi di bawah mediator H.

aisle yoopSiva Jorg Lgl boiSwil Lats;cay ~SJ 115. cal dor)Q 0)90Hal. 17 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.KrsUgySsin p 941Artinya : Dan di antara tandatanda Nya adalah Diamenciptakan untuk kamu pasangan pasangan darijenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikan Nya di antara kamumawaddah dan rahmat.

Nafkah terhutang sebesar Rp 2.400.000, ( dua jutaHal. 24 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krsempat ratus ribu rupiah);b. Mitah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah );3.

ABDULLAH, SH, MHHal. 25 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIMHAKIM ANGGOTA TtdTtdDrs. ABU SYAKURMUHAMMAD SAPI?I, S.Ag, M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Proses Rp. 325.000, Materai Putusan Rp 6.000, Rp 366.000 ,Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD. KARIM, SH.MH.Hal. 26 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.KrsHal. 27 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs

1777/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105905930002 tanggal 09 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0111/029/IV/2019tanggal 22 April 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa Saksi tidak sanggup tidak sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kjn3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1777/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1777/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 4 tahunb. ANAK II, umur 3 tahun;3.

Putusan No.1777/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal25 Juli 2019 dan 22 Agustus 2019 Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1777/Pat.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1777/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1777/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1777/Padt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:J)52 5 alHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt.

SE, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt. G/2016/PA.Tng.Ketua Majelis,TtdDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Moch. Tadjuddin.MH Drs. Masgiri MH..Panitera Pengganti,TtdWindy Indrawati,.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor:1777/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1777/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1777 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1777 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH. Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1777 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1777/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 417/43/VIII/2008, tertanggal 26Agustus 2008.2.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.kKisdan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00p eeJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.kKis

1777/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1777/ Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan, Nomor 1777/ Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 1777/ Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.tUk2i qUE udO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

Dan selamaPutusan, Nomor 1777/ Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danharmonis, sehingga perkawinan seperti itu Sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor 1777/ Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1777/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.BppZaz :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman xxxxxxxxxx Dalam hal inidiwakili Kuasanya xxxxxxxxx Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara xxxxxxxx

Karang Jati, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 12 November 2018 dengan register perkara Nomor1777/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1777

Pemohon merasa tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan perkawinan bersama termohon, oleh karena itupemohon mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapanuntuk melakukan perceraian;Putusan Nomor 1777/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 117.

Thaberanie,Putusan Nomor 1777/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 11S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat. M.H. dan Drs. H. AbdulManaf. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra.Hj. Munajat.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1777/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan . 27 Desember 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1777/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1777/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Dusun Losari RT. 002 RW. 003 Desa Losari,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa

No 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1777/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 28 Juni 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1777/Pdt.G/2018/PA.Pml. oleh Penggugat;2.

No 1777/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1777/Pdt.G/2018/PA.PML

1777/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bm6 wlth a iy ~ AaPAM Ary esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir Campa, 26 Nopember 1992/umur 26 tahun,agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.

pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dan sekarangtidak diketahul lagi alamatnya diseluruh wilayah RI (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1777

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bm.dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebutdikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/220/IX/2013,tanggal 19 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima.

Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar serta telah pisahrumah;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bm.