1771/Pid.B/2016/PN Plg

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01 November 2016, sejak tanggal 01 November 2016Sampai dengan tanggal 30 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 21 November 2016, Nomor:1771/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 01 Desember 2016 sampai dengan 29 Januari2017;Hal tdari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN PlgNama Lengkap : Muslim Hermanto Bin Bambang Hermanto;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 30 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jl.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01 November 2016, sejak tanggal 01 November 2016Sampai dengan tanggal 30 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 21 November 2016, Nomor:1771/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 01 Desember 2016 sampai dengan 29 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 01 November 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : : 1771/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 03

Muhammad Husein Palembangpada tanggal 31 Juli 2016, pasien korban menolak tindakan operasi di kamar operasidengan near amputu ibu jari tangan kanan dan luka robek pada lekukan siku tanganKiriKeterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Hal 7dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN Plg2.

Muhammad Hoesin Palembang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak seluruh ibu jari tangan kanan hampir putus lepas dari dasar tulangtelapak tangan kanan Tampak luka ukuran 4 cm dasar tulang pada lekukan siku lengan kiriHal 8dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN PlgKesimpulanPasien korban telah di rawat jalan dirumah sakit Dr.

JOKO SUNGKOWO, S.HPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 14dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN Plig

Menyatakan perkara nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1771/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 12 Desember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 2025/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 17 Desember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1771/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2.

Menyatakan perkara nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Asep.S.Ag.,MH.sebagai Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag.,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1771/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1771/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1771/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANAPUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1874/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1771/Pdt.G

XXXX tanggalXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1771/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sampai saat ini tidakdikaruniai anak ;3.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1771/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1771/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1771/Pdt.G/2017/PA.Plg

1771/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNo.1771/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :Nama lengkap : RANDY ROUEL als.BOTAK bin ROMI MUHAMADSYARIF.Tempat : JakartaUmur/tanggal lahir :28 tahun/12 Maret 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : Islam .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Duta Kranji Blok A No.33 Rt.01/10 Kel.Bintara,Kec.Bekasi

Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal18 Januari 2015 sampai dengan 18 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Putusan No.1771

ribu rupiah).Menimbang,bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, setelah mendengar tanggapan atas Jaksa penuntut umumdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di dalam sidang dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa RANDY ROUEL als.BOTAK bin ROMI MUHAMADSYARIF pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 Wib atauPutusan No.1771

berupa 1 (satu) bungkus rokok klip berisi Narkotika bukan tanamanjenis shabu dalam bungkus rokok samperna mild yang berada di kantongcelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, Bahwa setelah dilakukan introgasi ,terdakwa RANDY ROUEL als.BOTAKbin ROMI MUHAMAD SYARIF mengakui barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Narkotika bukan tanaman jenis shabu dalamrokok samperna mild tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnyadiperoleh dengan cara membeli dari sdr.Kiki (DPO).Putusan No.1771

SUKMAYANTI, SH MH.PASTI TARIGAN ,SH MH.Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SHPutusan No.1771/Pid.Sus/2014/PN.Bks Hal 12 dari 12

1771/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1771/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desmaniar als Desma Binti Ma'As;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 37/19 Desember 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa : TIDAK INGAT, KARYAWAN BANYAKHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN BksSuprapto : BU KALAU BEGITU SAYA MOHON MAAF, SAYA MINTA IZINUNTUK MEMERIKSA TAS BAWAAN SELURUH KARYAWAN CATHERINGTERMASUK TAS BU !

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN BksMarper Pandiangan, S.H..M.H.Panitera Pengganti,PURWADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Bks

1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Nopember 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

Sehingga Pemohon merasa Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober 2019, yang akibatnyaTermohon kembali pergi meninggalkan rumah dinas, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1240

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1771/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:wonn nnn nnn nena nn nn = === === , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dioonn oon n 2a nn 2 =n === , sebagai Penggugat;melawansoenen cence nan nnnennannnnns , umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Knq.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1771/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi lagi pada Sekitar bulan Juli 2015 yangmengakibatkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Knq.kerumah orang tuanya di Kuningan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar3 tahun 8 bulan lamanya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan Nomor tanggal26 Februari 1992, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1, , umur 49 tahun agama Islam pekerjaan tanitempat kediaman di , sebagai sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Knqg.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 1771/Pat.G/2018/PA.Kng.

1771/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yati Suryati binti Dede Iskandar, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di JI. Babakan Tarogong Gg.

Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir batin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA. Badg.38.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA. Badg.84. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain dan telah dinikahinya.5.

.:.08Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Termohon

; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 04 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Januari 2012, di KUA KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 11 Januari. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon' berstatus Duda mati dan Termohon Janda. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 3 bulan ;.

Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 90.000,: Rp. 180.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 361.000,Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1771/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1771/Padt.G/2019/PA.Slwlebih 4 (empat) tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1771/Padt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1771/Padt.G/2019/PA.Slwayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1771/Pdt.G/2019/PA. SlwttdDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1771/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1771/Pdt.G/2019/PA.Slw

1771/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071983), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Ngawi, 11021981

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA Bii, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 31 Juli 2005, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolallsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 04082005;2.

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA BiUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali pada tanggal 31 Juli 2005;2.

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA Bi1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Drs. Arief RakhmanRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 150.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 291.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA Bi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Sit antara HASAN BASRI bin PURWANTO dan KHOZINATUL KIBTIYAH binti JUNAIDI di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1771/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1771/Pdt.G/2018/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan

Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1771/Padt.G/2018/PA.

No. 1771/Padt.G/2018/PA. Sit.1. Menyatakan perkara nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 266000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H.ARIF MUKHSININ, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

No. 1771/Padt.G/2018/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1771/Padt.G/2018/PA. Sit.

1771/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBanyumudal, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1771/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 19 Juli2016;2.

No. 1771/Pdt.G/2020/PA.Wsbkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1771/Pdt.G/2020/PA.Wsbperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat dan Tergugat.

No. 1771/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1771/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1771/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1771/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJono Hutabarat

tinggal di XXXXXXXXXXTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1771/Pdt.G/2020/PA.Pbr. pada tanggal 18 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 hlm Penetapan 1771

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 7 hlm Penetapan 1771/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 hlm Penetapan 1771/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat denganverstek.2. Menyatakan perkara Register Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 18November dicabut olen Penggugat;3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hlm Penetapan 1771/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.60.000,2: Biaya panggilan Rp. 1.015.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Cabut Rp 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. MeteraiRp. 6.000 Jumlah Rp.1.167.000 ,( satu juta aerates enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm Penetapan 1771/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1771/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah

No. 1771/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX umur 11tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

No. 1771/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1771/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nursidik,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.

No. 1771/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 20.000,dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1771/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1771/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1771/Pdt.G/2018/PA.NgwWy!

Nomor 1771 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Nomor 1771 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

Nomor 1771 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw. harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Nomor 1771 /Pdt.G/2018/PA.Nqw. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratussembilan puluhsatu ribu rupiah) Hal 11 dari11 Hal. Sal. Put. Nomor 1771 /Pdt.G/2018/PA.Nqw.

1771/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1771/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) bahwa:Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurusatau Kuasa Hukumnya;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1771/B/PK/PJK/2017Kronologis dan Dasar Koreksi Pemeriksa1. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak April 2009 Nomor: 00003/207/09/092/14 sebesar Rp.5.284.180.316,00 dengan perincian sebagai berikut:Jumlah RupiahMenurut WP Jumlah RupiahNo. Uraian Menurut Fiskus 1.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang atasHalaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 1771/B/PK/PJK/2017penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain:Halaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1771/B/PK/PJK/20173.11. Putusan Mahkamah AgungNo No. Putusan Pengadilan PajakNomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1771/B/PK/PJK/2017

1771/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1771/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1771/Pdt.G/2020/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

No 1771/Padt.G/2020/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No 1771/Padt.G/2020/PA.Slwsejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjan 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

No 1771/Padt.G/2020/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan. No 1771/Padt.G/2020/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1771/Pdt.G/2016/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1771/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1771/Pdt.G/2016/PA.