1775 /Pid.B / 2014 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 1775 /Pid.B / 2014 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROKI SUCIPTO BIN SUWANDITempat lahir : MubaUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 15 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Lt. Murod Perumahan Rakyat Talang Ratu bedengkontrak Kenot No. 2 Rt. 10 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal16 Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1775/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1775/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal24 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1775/Pid.Sus/2015/ PN. Plg

1775/PIDB/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1775/PID/SUS/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DINA PERMATA SARITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 29 Juli 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

1775/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1775/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAEPUDIN Als AEPTempat lahir : KarawangUmur/igl lahir : 33 Tahun / 24 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kosambi Batu Rt O02 Rw O01Kelurahan Cilebar, Kabupaten Karawang

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Januari 2017Nomor 1775/Pid.B/2016/PN. Bks sejak tanggal 18 Januari 2017 sampaidengan tanggal 18 Maret 2017 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas perkara ;Setelah Mendengar Keterangan Para Saksi dan Terdakwa di Persidangan ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di Persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1775/Pid.B/2016.

Pol B 4212 FCF, yang diakui kebenarannya baik oleh para saksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1775/Pid.B/2016./PN Bks. Bahwa benar terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBRwarna merah dari saksi EMAN SUHERMAN Als.

HASNAWATI, S.H., M.H dan HEFRANS SIHALOHO, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 14 Pebruari 2017 oleh SETIA RINA, SH, MH sebagai Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1775/Pid.B/2016.

MH SETIA RINA, S.H., M.H,RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,EDY BACHTIAR, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1775/Pid.B/2016./PN Bks.

PUTUSANNomor 1775/PID/SUS/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INA SEFIYANITempat lahir : KebumenUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Januari 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1775/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1775/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1775/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1775/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik Garmen, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan

, dahulu bertempat tinggal di Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 telah mengajukan perkara yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 11Agustus

No.1775/Pdt.G/2016/PA.Smg11.

No.1775/Pdt.G/2016/PA.Smg(relaas) nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smg. tertanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 23 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai denganPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka

No.1775/Pdt.G/2016/PA.Smgof; hf Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 260.000,Redaksi : Ro 5.000.,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1775/Pdt.G/2016/PA.Smg

1775/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 05 Nopember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1263/26/XI/2007 tanggal 08 Nopember 2007; Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Surat:Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1263/26/XI/2007 tanggal 08Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

jp pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganii, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1775/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1775/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 10 April 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sukoharjo 17 November 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1775

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan KotaHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1775/Pdt.G/2020/PA.CkrBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 67/67/I/2006 tertanggal 16 Januari2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahdua bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1775/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1775/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 290.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1775/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1775/Pdt.G/2016/PA.Gs

sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1775/Pat.G/2016/PA.Gs. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, dan Termohontidak mengajukan tuntutan nafkah apapun kepada Pemohon; Bahwa Selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1775/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1775/Pdt.G/2016/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI) berupa Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);4.

Putusan No.1775/Padt.G/2016/PA.Gs.Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1775/Padt.G/2016/PA.Gs.

1775/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 9tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 13halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai saksi, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 13halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.StbMENGADILI1.

Biaya Panggilan Rp450.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 13halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Stb3. PNBP Lainnya Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005, MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Stb

1775/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Staff Packaging di PT.

Menyatakan menerima Gugatan Penggugat untuk sebagian;Dalam Pokok PerkaraMenerima Gugatan Penggugat untuk sebagian;Dalam RekovensiHalaman 11 dari23 Halaman, Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekovensi untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);Halaman 21 dari 23 Halaman, Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT TERGUGAT Il lahir pada tanggal XXX, dan ANAKPENGGUGAT TERGUGAT Il, lahir pada tanggal XXXX diasuh olehPenggugat;Dalam Rekonvensi : Menolak Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 22 dari 23 Halaman, Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000.2. BiayaATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilanPenggugat : Rp. 200.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

BiayaMeterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enampuluh enamribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.JB.

1775/Pdt.G/2020/PA.Pbr

SalinanPUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat Xxxxxxxxxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rawabening Prm.

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2020, Halaman 1 dari 11 halamandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 186/339/VIII/85tertanggal 30 Agustus 1985;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2020, Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2020, Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.an & & JumlahttdH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

Nuraedah, S.AgPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2020, Halaman 11 dari 11 halaman

1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.NGSada,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Iwan Herawanto bin Djuhalim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.030 RW. 009Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Pemohon;melawanCucu Apriatin binti Dedeng S., umur 44 tahun

/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedang Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon Pemohon, sedang Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1775/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1775/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA. Kisorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 24 Maret2011, umur 10 Tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah milik sendiri.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 3 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA. Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Menyatakan perkara Nomor 1775/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA. Kis6.dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilan Halim, S.HI, MH,sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Penetapan Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA. Kis

1775/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1775/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1775/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1775/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1775/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1775/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1775/Pdt.G/2021/PA.SIlw

1775/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Plgpo SNeoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXX Kecamatan SeberangUlu Il Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Koperasi Mesrania, tempat tinggalXXXX Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1775

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Banyuasi , Kabupaten Musi banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 20 Agustus 1994 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuasi I, Kabupaten Musi banyuasin,Putusan Nomor 1775/Pat.G/2017/PA.Plg.

Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 1775/Pat.G/2017/PA.Plig. Halaman 8 dari 9 Halamanumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1775/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman

1775/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2017/PA.NgjFest ee LT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SITI NASIATUN alias SIT!

Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 27 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/86/VIII/1994,tanggal 27 Juli 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1775/Padt.G/2017/PA.Nogj.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Putusan Nomor 1775/Padt.G/2017/PA.Nogj.patut dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1775/Padt.G/2017/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1775/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1775/Pat.G/2013/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1775/Pat.G/2013/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 282/91/VII/2007, tanggal 25 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1775/Pat.

Putusan No.1775/Pat.G/2013/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1775/Pat.G/2013/PA.Gs