1277/Pid.B/2014/PN .Plg

1277/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1371/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01 September2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 28 Juli1990, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten CiamisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 mulai

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

H.M.Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1277/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1277/Pid.B/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Ujang Als M. Idris Bin Usman ;Tempat lahir : Srinanti (OKI) ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / Bulan Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Idris BinUsman, yang mana Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim supayamemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN.Plg1. Menyatakan terdakwa Ujang Als M. Idris Bin Usman, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPrimair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Idris Bin Usman dihadapkan dipersidanganHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pigperkara ini adalah Terdakwa yang tersebut namanya dalam surat dakwaan Nomor :PDM73/N.6.10/Ep.2/08/2016 tanggal 11 Agustus 2016, serta Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperouatannya menurut hukum;Dengan demikian ini telah terbukti secara sah menurut hukum.2.

Putusan manaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pigdiucapkan pada hari juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Marduan,S.H.MH. Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Hendra Fabianto, S.H.. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutH. Purwadi, S.H., M.Hum. H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pig

1277/Pid.B/2014/PN.Bks

1277/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Sirait SH., beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Bekasi Selatan Kota Bekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks tanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1277/Pid.Sus/2016/PN.

Adapun keuntungan yang terdakwa peroleh dariper gram sabu yang terdakwa jual sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap orang;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.2.

Lalu pada ayat (2) diternagkanbahwa dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN.

MH DONALD PANGGABEAN, SHSUWARSA HIDAYAT, SH.M.HumPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1277/Pdt.G/2017/PA.Plg

1277/Pid.B/2017/PN Bks

1277/Pid.Sus/2015/PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 6 September 2015sampai dengan tanggal 4 November 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015.

/PN PigTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1277/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1277/Pid.Sus / 2015/ PN.Plg tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal28 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

,Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, danmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu berat nettoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN Pig3,842 gram.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN Pigyang berwenang untuk hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN PigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas.!

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1277/Pdt.G/2013 tanggal 19 Juni 2013 ;
2. Menyatakan perkara nomor : 1277/Pdt.G/2013 tanggal 19 Juni 2013 ; selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2013/PA.Kdl

1277/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada

MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halaman(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Nopember 2009 yang terdaftar

secara tidak menetap, kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,terakhir di rumah orang tua Penggugat sampai Nopember2008, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 2 tahun yang laluPUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 13halamanrumah

JAUHARI ARIFIN PUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.DRS. TOIF STITT MUNAWAROH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 150.000 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1277/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1277/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksMakassar dengan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2015 bertepatan dengan 29 syawal 1436 hijriah,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete R. Barat, Kabupaten Bone, sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Nikah Nomor : 0243/018/VIIV2015 tanggal 15 Agustus 2015;.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mksc) Bahwa pada bulan April 2017 yang mana Penggugat sendiri yangmendapati Tergugat dengan perempuan lain dirumah makan, tapiseblumnya Tergugat izin kepada Penggugat untuk ke warkopbersama teman;6.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulanAgustus 2015 di Kecamatan Tanete R.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PAMks.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksRincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang

berkantor di, KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 12 September2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 846/AD/1277/G/2019 tanggal 26September 2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang

berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 16 September 2019 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon ;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September2017 yang disebabkan karena hal yang sama yaitu Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Laki laki (Suami) yang menjadi Kepalakeluarga, Termohon kata katanya kasar kepada suami, Termohon beranidengan laki laki (Suami) ;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .6.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :Or whDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,20.000,641.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1277/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal30012013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Ambselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.AmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Amb

1277/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoeNO ail oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat.melawanNama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : xx tanggal xx, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Padt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 20182.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9.

Tergugat) sedangkan dalil/posita yangmenyatakan bahwa telah terjadi sesuatu yang menyakitkan hati itumenyebabkan istri tidak sanggup lagi bermuasyarah bil maruf secara langgengHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018dengan suaminya, demikian pula majelis hakim telah berupaya secara optimalmendamaikan kedua belah pihak ternyata tidak berhasil, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain terhadap istri tersebut (dhi.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018Rincian biaya perkara:1.. Biaya Prosesa F WwW NYBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.00050.000. 270.0005.0006.000. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 6 November 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 78 tahun (30061941) agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;Melawan1.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sbyketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 1954 PEMOHON (selaku Pemohon/ibukandung para Termohon) melangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON (selaku suami Pemohon dan ayah kandung para Termohon),menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.2.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa sesungguhnya Pemohon mempunyai kutipan akta nikah namuntelah dimakan rayap , namun saat Pemohon melaporkan di KUA KarangPilang ternyata nomor register buku nikah Pemohon tidak tercatat,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan mengurus penetapan Ahli Waris dan suratsuratpenting lainya yang memerlukan penetapan pengesahan nikah8.

Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.SbyHim. 6 dari 6 hlm. Pen. Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby

1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ 1/ 2015, tanggal 02 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jin.

rumah kediaman bersama, sekaligusTergugat membawa semua barangbarang, seperti: TV, VSD, Kulkas,Speker, Honda, dan barang lainnya, kerumah orang tua Tergugatsemua itu adalah barang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat Tabing Banda Gadang,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1277

Saksi:1. umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat namanya Firdaus (suami Penggugat) yang menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (

AsnitaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Alifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1277/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml.Aa edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1277

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun secara berturutturut dan selama berpisah Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml7.

Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml5 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml

1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 12 Mei 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 06 Oktober

Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat I, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Penata Rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten

lahir Tenggarong, 13 November 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur. sebagai Penggugat IVPenggugat V, Ab, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda,Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Penggugat VHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1277

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahya Robiyulina, S.HPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

1277/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.SmdgaiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 Maret 1964, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, Untuk selanjutnya di sebutPemohon ;melawanTermohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 07 Januari 1968, Agama

Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik Termohon, diKabupaten Sumedang, Untuk selanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1277

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 101.

Dimanasekarang ini Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10H. Komarudin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya proses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 255.000,003. Redaksi Rp. 5.000,00A. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10