1767/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1767/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1870/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1767/Pdt.G

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1767/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungursariKota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1767/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1767/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1767/Pdt.G/2016/PA.Plg

1767/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1767/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1767/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 04 Juli 2014, mengemukakan halhal

1767/Pid./B/2014/PN.Bks.

P UTUSANNomor: 1767/Pid./B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana anak pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.

1767/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1767/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di Kabupaten

Konawe, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1767/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kabupaten Baruga, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/14/IV/2008 tanggal 05 April 2008;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1767/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/1088/X/201 1/RES KENDARI, yang ditandatangani oleh KAPOLRES KENDARI, tanggal08 Oktober 2011;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1767/Pdt.G/2013/PA.Bjn4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1767/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1. Menyatakan batal perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 24 Agustus 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU dari regsiter Perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).

1767/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 23 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman XXXXXsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 12 Desember 1955, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Jawa Barat 41284 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatannya

:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap di depan persidangan, namun pada sidangsidangberikut sudah tidak mengahdap lagi, meskipun menurut relas panggilankeduanya telah beberapa kali dipanggil tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah;Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 1767/Padt.G/2020/PA.JUBahwa oleh karena panjar biaya perkara Ssudah habis, maka MajelisHakim telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk

Menyatakan batal perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 24Agustus 2020;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU dari regsiter Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 1767/Padt.G/2020/PA.JUDitetapkan di : JakartaPada tanggal : 28 Desember 2020Ketua MajelisttdDra. Hj.

MA@teral..........cccccceecssccseeessseeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 864.000,(delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor 1767/Padt.G/2020/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1767/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000 (delapanratus enam ribu rupiah);

1767/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1767/Pdt.G/2020/PA.

02051990, umur 30 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1767

:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 1767

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor registerNomor Nomor 1767/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 02 November 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor NomorNomor 1767/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 02 November 2020;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.

1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No.1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 04 September 2006 (tanda bukti P.1)B. Bukti saksi :1.

No.1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1767/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

KHF 1767 GT.63,26) dibawa ke Dermaga PSDKP Belawan guna proses lebih lanjut.

, dokumen kapal 1 (satu) buku lessen vessel no: F003873 a.n KM KHF 1767 GT.63.26.

Bahwa Saya masih masih mengenalinya itulah KM KHF 1767 GT.63.26. tempat sayabekerja sebagai ABK beserta alat penangkapan ikan, alat Komunikasi dan navigasipada kapal tersebut dan uang tersebut adalah uang penjualan ikan hasil tangkapanKM KHF 1767 GT.63.26 tempat saya bekerja serta dokumen tersebut merupakandokumen dari KM KHF 1767 GT.63.26.

Bahwa mengakui bahwa dirinya yang memerintahkan operasional kepada semua ABKyang ada diatas kapal penangkap ikan KHF 1767 GT 63.26. Bahwa Terdakwa mengetahui adanya kapal patroli Indonesia dengan benderaIndonesia mendekati kapal KHF 1767 GT 63.26. dengan kecepatan tinggi.

KYAW SOE sebagaiNahkoda KM KHF 1767 GT.63.26 tidak membantah dan membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.Bahwa benar atas keterangan saksi ABK bernama KO THIENE KYAW yangmenerangkan bahwa KM KHF 1767 GT.63.26 yang dinahkodai oleh KO KYAW SOEals.

1767/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

Putusan Nomor 1767/Pat.G/2015/PA.Ngj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq.

Putusan Nomor 1767/Padt.G/2015/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1767/Pat.G/2015/PA.Ngj.bulan.

Putusan Nomor 1767/Pat.G/2015/PA.Ngj.AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 365.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000.Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 1767/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1767/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1767/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksil, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1767/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1767/Pdt.

Putusan Nomor 1767/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,002 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1767/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1767/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1767/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2017/PA.PlgAm NoF aw),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :BE vr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatinggal di iedengan ini memberikan kuasa kepada Martinus H.Situmorang,S.H. dan Muhammad Erwin, S.H., pekerjaan Advokat, yangberalamat di Komplek Pengairan di

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat point 6 dan 7dalam gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanPutusan Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 7 dari 24 Halamankekerasan tehadap Penggugat, karena kejadian sebenarnya adalahPenggugat sendiri yang terjatuh dan setelah diperiksa ke dokter kandunganPenggugat hanya mengalami penebalan dinding rahim dan diberi obat.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1671082009860004 atas namaEE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota PalembangPutusan Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 24 Halamantanggal O01 Januari 2014, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode T 1;b.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (qaHM ) terhadap Penggugat as ;Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 23 dari 24 Halaman3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selainnya;4.

Hj.Sukarny bt.A.Jabbar S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 24 dari 24 HalamanNahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 480.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 25 dari 24 Halaman

1767/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1767/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1767/Pdt.G/2018/PA.Grt2 A 4ged peat, odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Desa Pancasura Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, S.H., Arman Hanafi, S.Sy., Dan MahbubMahbubun, S.Sy., Advokat yang berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Karyajaya Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal30 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 30 Mei 2018 dengan Nomor Register 1767

Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1436 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :093/33/II/2015, tertanggal 02 Maret 2015.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga

Saksi2, Pancasura Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.Grt

1767/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14,Put.no.1767/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Hal. 3 dari 14,Put.no.1767/Pdt.G/2019/PA. Trk.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalekcq.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuHal. 10 dari 14,Put.no.1767/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 12 dari 14,Put.no.1767/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14,Put.no.1767/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1767/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1767/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1767/Pdt.G/2017/PA. Bks.

Putusan No. 1767/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1767/Padt.G/2017/PA.Bks.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 1767/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1767/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2017/PA.BdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Salam bin Sunito, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sukosari Kdiul RT.18RW. 04 Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanMisnati binti Isman, umur 39 tahun, agama Islam,

No. 1767/Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1767/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats dea als Cues jl dla G pled Cpe GUM) ali DY lialDe Us 8 se els 5M) Ab euei Ges chads lalOasis Gass Silas!

No. 1767/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1767/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1767/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1767/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Mksih A858 eo reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai

agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1767

isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 04 April 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 097/72/IX/2008,tanggal 10 September 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1767

rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Bahwa Saat ini anak yang bernama ANAK berada dalam penguasaanTergugat.Bahwa Tergugat mengambil paksa anak yang bernama ANAK danmelarang Penggugat untuk menemui anak tersebut.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1767

Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA MksPerincian biaya :OARWNPPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA Mks

1767/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1767 /Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Sebagai ran AR.Pengadilan Agama on ; &Telah membaca dan INTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal23 juli 2020 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1767 /Pdt.G/ 2020 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA1.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATAMenimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.

Biaya HHK Rp. 20.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA5.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp.406.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1767 /Pdt.G/2020 /PATA