1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TmkShe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2013/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1761/Pdt.G/2014/

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX M atau bertepatan dengantanggal, Pemohon telah melangsungkan akad pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, dan tercatat tanggal XXXX;2.

SIT ZURBANIYAH, SH, MHI, Penetapan Majelis Hakim Nomor :1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 27Januari 2015, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Termohon melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal, meskipun terdapat kesepakatan mengenai akibat perceraian;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1761/Pid.Sus/2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor :1761/Pid.Sus/2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama : BAHARI BIN BASTONITempat lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 18 Tahun/ 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Perumahan PNS Pemkot Rt. 28 Rw. 07 Kel. GandusKec.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 11 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1761/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1761/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURWANTO Als YONO Bin M.TAHIRTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 48 Tahun / 13 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Baru Rt 006 Rw 006 DesaKalijaya, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi Nomor1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.Setelah

Sin yang terdapat di akta otentik berupa STNK kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.terdakwa menulis kembali secara perlahan sehingga menyerupai tulisan aslidari samsat dengan No. ka dan No.

Bekasi;Bahwa STNK barang bukti perkara ini bukan milik saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

,M.H,DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,EVISETIA PERMANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1761 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADIN Bin Alm CEEMTempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang Kota Kec

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwadan kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.luar kabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karungyang sudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan dana Bin MIDAN serta UDIN SAMSUDIN Bin (Alm

UDIN SAMSUDIN BIN Dayat (alm)Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga

mengupas kabeltersebut dengan pisau catter, lalu digulung kabel dalamnya danselanjutnya dimasukkan ke dalam karung yang sudah disiapkanoleh terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan ke 2 orang temannya pergimeninggalkan TKP, lalu keesokan harinya terdakwa menjual hasilkejahatannya ke lapak Madura yang terletak di Kp Jati Cikarangmilik Saiful Bahri bin Asmo, dengan berat 30 kg dijual sehargaRp.1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1761

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1761/Pdt.P/2020/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1761/Pdt.P/2020/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1761/Pdt.P/2020/PN Sby

1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang bertempat kediaman di rumah orang tua (ORANGTUA PENGGUGAT) di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih

tanggal 28Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1761

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1.

Bahwa karena upaya damai dengan musyawarah keluarga tidakada hasilnya, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama Purwodadi;Hal.2 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.8.

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ge PNYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 431.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1761/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an =~ XXXXXXXXXXXXXXxX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatan Cerai bertanggalLubuk Pakam 04 Oktober 2017 dalam Perkara Reg No : 1761/Pdt.G/2017/PALpk, terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuldalam jawaban ini;2.

Bahwa tidak benar awal bulan Juli 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatdan Penggugat tetap tinggal bersama di alamat Penggugat tersebut diatas, walaupun Saat ini Tergugat sering pergi tetapi kepergian Tergugattersebut karena di sebabkan oleh pekerjaan;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Replik bertanggal Medan 27Februari 2018 dalam Perkara Reg No: 1761/Pdt.G/ 2017/PALpk,terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakui dalam jawabanini;2.

Bukti SuratHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.LpkFotokopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor 655/103/V/2011 tanggal 05Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P) ;B.

Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 691.000,00,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1761/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Mtaaah Cea yl al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratall,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stratal,pekerjaan Wiraswasta

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtKecamatan Metro Pusat , Nomor 0347/07XIIV/2015 tertanggal 05 Desember2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Perumahan Cluster Citra Mas Blok A1 No.27 KemilingPermai, Bandar Lampung sampai dengan berpisah;.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872015302920002 yang dikeluarkan di Kota Metro Provinsi Lampung,tanggal 01022016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp890.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp981.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.Mt

Menyatakan perkara register Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 06 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr.A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Susnika Ariani binti Suparman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suka Karya Perum Graha Rawa Bangun BlokL

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.PbrTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.PbrMurni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.Syarifuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.PbrHalaman 7 dari 7 halaman Pen. Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Pbr

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN. Untukmengelabuhi agar saksi H. WAHYU Bin H.

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN denganalasan untuk mengantar anaknya terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA kedaerah Garut dalam waktu selama 1 ( satu ) hari, dan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA akan mengembalikan kendaraan merek Toyota Avanza,warna abu abu metalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ tersebut kepada saksi H.WAHYU Bin H. TAJUDIN. Selanjutnya saksi H.

mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikanToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ padamalam hari itu juga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraanToyota Avanza warna abuabu nomor polisi B 1761 KFu ;Bahwa segala perkataan yang dijanjikan terdakwa hanya bohong belakatidak ada kenyataannya ;Bahwa saksi menunggu di rumah selama 3 (tiga) hari namun kendaraanToyota Avanza abu abu metalik nomor Polisi

Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan Toyota Avanza warna abuabumetalik nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi H.Wahyu ternyata mobilToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ telah dijualoleh terdakwa dan Serdi Alias Ponto (DPO) di daerah Cirebon.

Bahwa saksi H.Wahyu ada menelepon terdakwa dan menanyakan kapanterdakwa mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikan ToyotaAvanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ pada malam hari itujuga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraan Toyota Avanzawarna abuabu nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi.

1761 K/PID.SUS/2017

No. 1761 K/Pid.Sus/201719)1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Jatim dengan Nomor Rekening0162509039 atas nama SMP Islam Sabilurrosyad;Dikembalikan kepada saksi H.

No. 1761 K/Pid.Sus/2017Muda Tingkat Gol.

No. 1761 K/Pid.Sus/20176.

No. 1761 K/Pid.Sus/2017suatu kenyataan.

No. 1761 K/Pid.Sus/2017Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, SH.,MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., L.LM.ttd/H. Syamsul Rakan Chaniago, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1761 K/Pid.Sus/2017

1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.Kabupaten Magelang. (Bukti P.3).B.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.MkdPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1761/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1761/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 4 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1761/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 4 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 8 November 2021;4.

Selanjutnya Nanda Alias Botak menghampiri terdakwa kemudianmemberikan 1 (Satu) bungkus klip berisikan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi menuju Dusun XIX Desa Simpang EmpatKec. Simpang Empat Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor283/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 12 Oktober 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Hakimwajib memperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpal dan adilsesuai dengan kejahatannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

ARIFIN, S.H., M.Hum.NURSYAM, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2021/PT MDN

1761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacarayang berkantor di Kec.

Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/67/V/1988 Tanggal 26 Mei1988, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. Tmksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1761/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 2 tahun 10 bulan;3.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jeprcukup untuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan seringterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1761/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1761/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KomNN op Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGang Sindoro Rt. 002 Rw. 004, Xxxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

GangSindoro Rt. 002 Rw. 004, Xxxxx, Sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan Negara KesatuanRepulik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1761

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariSenin tanggal 22 April 2002 M di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun sesuai denganDuplikat kutipan Akta Nikah nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuaDrs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H. Drs.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1761/Pdt.G/2008/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2008/PA.TA7M Zaalp seme.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur .. tahun, agama Islam,PEkKerjaan scecsusairauras 5 tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH, alamatTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan

.............. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1761/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 22 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat hidup rukun membina rumah tangga sebagailayaknya dan tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TApenggugat dan lama di rumah orang tua tergugat' kuranglebih berjalan 5 tahun lamanya dan sudah dikaruniaianak satu umur 5 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 04 Desember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 6Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TADzulhijjah 1429 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000(tiga ratus enam puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1761/Pdt.G/2008/PA.TA

1761/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakketurunan yang bernama ANAK KE (L) umur 7 tahun;.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JUPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JUdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.JUttdMastanah, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.JU

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku bukti kepemilikan unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik Nopol BM 1761 BL, No Rangka : MHFM1BA3J8K086600 No mesin : DC91018 an IROWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi IROWATI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga) hari dari tanggal 28 Mei 2015s/d 30 Mei 2015, setelah saksi Irowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemudengan saksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowati menyerahkan (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna bitu metalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepadasaksi Danang.

INHU.= Bahwa saksi kenal dengan saksi Danang dan saksi Redo.= Bahwa saksi Danang menghubungi saksi Irowati danmengatakan untuk merental mobil Toyota Avanza warna birumetalik No.Pol BM 1761 BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga)hari dari tanggal 28 Mei 2015 s/d 30 Mei 2015, setelah saksiIrowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemu dengansaksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowatimenyerahkan (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna bitumetalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepada saksi

(seratus lima puluh ribu13rupiah) yang kemudian setelah mobil sudahditangan DANANG kemudian saksi disuruhDANANG untuk mengambil mobil tersebutdirumah DANANG kemudian DANANGmenyerahkan mobil avanza warna birumetalik BM 1761 BL kemudian mobiltersebut saksi bawa ketempat sdr.

Dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik nomorpolisi BM 1761 BL dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K086600 dan nomormesin DC91018 adalah milik saksi IROWATI yang dipinjam oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti23Ad.4.