1561/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1561/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : ROMA BIN JUNAIDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir +: 19 Tahun / 30 April 19974. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Syech Lrg.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 29 Oktober 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Pig Berkas perkara dan

Selanjutnya terdakwa langsung membawa hasil curian tersebut kePasar Cinde dan menjual semua hasil barang curian tersebut lalu terdakwamenjual semua barang hasil curian dengan harga Rp.550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1561/Pid.B/2016/PN PlgBahwa atas kejadian tersebut, saksi korban RA.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Plg4.

Joko Sungkowo, S.H Togar, S.H, M.HSubur Susatyo, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1561/Pid.B/2016/PN Pig

1561/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor: 1561/Pdt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya sekarangtidak diketahui alamatnya

yang jelas dan pasti diwilayah RI, ~ selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimanatertera dalam putusan sela bernomor : 1561/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal11 Maret 2015 yang amarnya berbunyi :MENETAPKAN1.

Mengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIHalaman dari 8 halaman Putusan No. 1561 /Pdt.G/2014/PA.Tmkstasiun Tasikmalaya berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 13Nopember 2014 dan 12 Desember 2014, sedangkan tidak

tempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan dimanaTergugat bertempat tinggal;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 1561

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Uun Unamah, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1561 /Pdt.G/2014/PA.TmktidAsep.S.Ag.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidToha Marup, S.Ag.,MA.

1561/Pdt.G/2016/PA.Plg

1561/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1561/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyaGISEDUL TEFQUGAL 5 ~~= nnn nnnnnnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pikah Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1561

1561/PID.SUS/ 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1561/PID/SUS/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEDE HINDHU SEPTIAWAN Als BOTAKTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 27 September 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Wismajaya Jl.Kusuma

1561/Pid.B/2016/PN Bks

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1561/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGILITY INDONESIA pergudanganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1561/Pid.B/2016/PN BksWidya Sakti Kusuma Blok F No. 13 Jl.

Saksi NAHRAWI Bin AHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 1561/Pid.B/2016/PN BksBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6 September2016 sekira jam 03.00 wib bertempat di PT. AGILITY INDONESIApergudangan Widya Sakti Kusuma Blok F No.13 Jl. Wahab Affan HarapanBaru Bekasi Barat, Kota Bekasi;Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi Nahrawi dan sdr.

(dua juta rupiah) setiap satu pasang dan telah laku terjualsebanyak 6 (enam) pasang;Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima eadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1561/Pid.B/2016/PN BksAd.3.

Baginda, S.H., sebagai Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1561/Pid.B/2016/PN Bksdengan dihadiri oleh Addaawatul Islamiyyah, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTOGI PARDEDE, S.H. RAMLI RIZAL, S.H.,M.H.H.E. FRANS SIHALOHO, SH.MH.,Panitera PenggantiLYDIA M. BAGINDA, S.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1561/Pid.B/2016/PN Bks

1561/Pid.Sus/2017/PN Bks

Nomor 1561/Pid.Sus/2017/PN Bks.Menimbang, bahwa dipersidanngan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:.

Nomor 1561/Pid.Sus/2017/PN Bks.4.

Nomor 1561/Pid.Sus/2017/PN Bks.Dari faktafakta yang diperoleh dipersidangan dimana Terdakwa memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menawarkan untuk menjual , membeli , menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menjual Narkotika Golongan ;Dengan demikian Unsur tanpa Hak : telah terbukti;Ad. 3.

Nomor 1561/Pid.Sus/2017/PN Bks. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto0,9699 gram sisa setelah pemeriksaan 0,6921 gram.Berat netto selurunnya bahan/daun 33,7075 gram dan sisa setelahpemeriksaan berat netto akhir seluruhnya 32,6979 gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Nomor 1561/Pid.Sus/2017/PN Bks.

1561/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1561/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IMRONTempat/ tanggal lahir : Mariana/ 14 Mei 1989; JenisKelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat: Dusun 4 Sugi Waras Kec Babat TomanKab.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1561/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 26 Nopember 2012 tentang penunjukan hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26Nopember 2012 dibawah Nomor 1561

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1561/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1561/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor : 1561/Pdt.G/2020/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502025704830006, lahir di Ponorogo, 17 April1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502020304800002, lahir di Ponorogo

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK. 3502025704830006, yang dikeluarkan di Ponorogo, denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.Pobertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.Po

1561/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2019/PA. Po

1561/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 05 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Lr.

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 25 Agustus 2020 dantanggal 02 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H.,M.H dan Drs. H.

Putusan No.1561/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1561/Padt.G/2020/PA.PLG

1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : BuruhStatus > KawinPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atasselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 25 September 2017, telahmengajukan

No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Suratsurat1.

No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr.tahun 1974 Jo.

No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1561/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XxxxXxXxXXXxXXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXXXKKXXKKXKKKXXKKXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Xxxxxxxxxxxxxx, atas nama ANAKKETIGA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbarutanggal 7 Agustus 2001, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai, bukti P.4;Hal. 5 dari 18 hal, Putusan No. 1561/Pdt.G/2017/PA Pbr, tg.281120175.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 15 dari 18 hal, Putusan No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tg.28112017menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKKETIGA Binti Suharto, lahir tanggal 03 Januari 2001 di bawah hadhanah(asuhan) Penggugat..

., M.HAMAR PUTUSANNo.1561/Pdt.G/2017/PA.PbrTgl. Putus : 28 Nopember 2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 17 dari 18 hal, Putusan No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.281120172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )..

MHHal. 18 dari 18 hal, Putusan No. 1561/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tg.28112017

1561/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1561/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi .Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 675/81/VI/2010, tertanggal28 Juni 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Bekasi;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor: 1561/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 2 dari 10 hal.8.

;Putusan Nomor: 1561/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasanyang bukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesuaiketentuan pasal 125 HIR.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1561/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 8 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1440 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Jazilin, MH. dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1561/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1561/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 10 dari 10 hal.

1561/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1561/Pat.G/2016/PA.Pbr.d. Tergugat sering kali ribut dengan tetangga sehingga membuatPenggugat selaku istri malu dengan orangorang disekitar lingkunganrumah Penggugat;e. Tergugat seringkali mengucapkan katakata kotor yang tak pantasdiucapkan oleh suami kepada istri dan juga sering mengancam sehinggamembuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat;6.

Putusan Nomor 1561/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1561/Pat.G/2016/PA.Pbr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dua kali didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak dan Penggugat sudah tidak sabar lagi;.

Putusan Nomor 1561/Pat.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1561/Pat.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1561/Pat.G/2016/PA.Pbr.

1561/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slaw;4.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2018/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000, 491.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1561/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1561/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor:1561/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor:1561/Pdt.G/2017/PA.TI.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskanPutusan Cerai Talak, nomor:1561/Pdt.G/2017/PA.TI.

plane 5 pal YlAS) sad asArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahPutusan Cerai Talak, nomor:1561/Pdt.G/2017/PA.TI.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor:1561/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 541.000.,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1561/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1561/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2021/PA.TAoBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat yert@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamwofJat, ur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/TKW,Z, kediaman di .........220 Kabupaten Tulungagung sekarang diKOWLOON HONGKONG , yang dalam hal inidikuasakan kepada KHOIRUL ROQJIKIN, S.H., , alamatbeeen eeees Kabupaten Kediri selanjutnya disebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanI ...eeeeeeeeeeee Kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 07 Juli 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung pada tanggal O07 JanuariPutusan Cerai Gugat, nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 18akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ari di rumah orang tua Tergugat;angga antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis hingga dikaruniai 2 (dua) buah hati@dua anak tersebut di atas saat ini tinggal bersama orang tuagan biaya hidup dari Penggugat;Bahwa rumah tangga yang awalnya bahagia harmonis, mulai terjadipercekcokan/pertengkaran sekitar akhir tahun 2011 karena

Bahwa sekitar awal tahun 2012 Penggugat memergoki Tergugatmengulangi lagi perbuatannya menjalin asmara dengan perempuanlainsehingga menimbulkan pertengkaranlagi antara Penggugat denganTergugat, dan oleh karena Penggugat sakit hati akhirnya Penggugat pergitinggal di rumah saudara, tetapi setelah didamaikan lagi oleh keluargaakhirnya Penggugat bisa memaafkan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 18 tahun 2015 terjadi pertengkaran lagi dan akhirnyapergi dari rumah

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 18Ttd.Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiTtd. Hj. Heny Subakti R F, S.H., M.H. S PO@NCAPALAN 0... cecccecceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeevaeeaeeenannenaenens Rp. 30.000,002, BIAYA, PHOSES sectes vasa vas caves wan cana ean on era care coer aaa aaa ora ot Rp. 75.000,003. Biaya PANngGilan ..........ccccccecceceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee saa eeeeeees Rp. 647.000,00A.