1571

1571/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1571/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : NURAINI Als NUR Binti ABDULNRONI.Tempat lahir : Arisan Musi ( Banyuasin ).Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 27 Januari 1977.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat

Hakim Pengadilan Negen Nomor: 1571/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 12 Oktober2015, sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan 10 Nopember 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1571/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejaktanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususPalembang No. 1571/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 12 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

NegeriKlas A Khusus Palembang No. 1571/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 15 Oktober 2015tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaantuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa

1571/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1571/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1571/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama :M.NASIRTempat/Tanggal Lahir =: Sri Gunung/7 Oktober 1954Jenis Kelamin : LakiIakiAgama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Keluang Kec.Tungkal IlirKec.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Ketua Pengadilan Sekayu No.K15711Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN .SKY, tanggal 26 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 November 2012 dibawahNomor :1571

1571/Pid/B/2014/PN.Bks

1571/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen kontrak,pendidikan S2, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen , bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 5 dari13 halaman2.

Akhmad Saidi H.Muhammad Hatim,Lc.Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Drs.H. Zulkipli Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanMENGADILI.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZKY PERDANAPUTERA bin H.

SUDARNO) terhadap Penggugat (ISTIQAMAH binti H.SAMANAN);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak atas pemeliharaan anak(hadhonah) yang bernama Alesha Fathiya binti Rizky Perdana Puteralahir di Banjarmasin pada tanggal 05 September 2018, sampai anaktersebut dewasa;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusanVerstek tanggal 25 Januari 2007 No.1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. adalah tidak tepat dantidak beralasan ;3. Menyatakan oleh karena itu Perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan adalah Perlawanan yangtidak benar ;4. Menyatakan mempertahankan putusan VerstekNomor 1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. tanggal 25Januari 2007 ; 5.

/Pdt.G/2007/PA.Tsm, baik Putusan perkaraVerstek begitupula Putusan Verzet, sedangkan perkaratersebut terdapat dalam Register perkara No.1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. maka seharusnya tahun putusanharus mengikuti tahun pendaftaran sesuai dengan nomordan tahun perkara itu diregister.

Menyatakan permohonan banding Pembandingformal dapat diterima; 2 .Menguatkan Putusan Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. tanggal 23Agustus 2007 M bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1426 H;3 .

Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusanVerstek tanggal 25 Januari 2007 No.1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. adalah tidak tepat dantidak beralasan ;8. Menyatakan oleh karena itu Perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan adalah Perlawanan yangtidak benar s9. Menyatakan mempertahankan putusan VerstekNomor 1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. tanggal 25Januari 2007 #2 enue eeues aus ees eee1110.

Menyatakan permohonan banding Pembandingformal dapat diterima; 142 .Menguatkan Putusan Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 1571/Pdt.G/2006/PA.Tsm. tanggal 23Agustus 2007 M bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1426 H;3 .

1571/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.SmdlHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.Smdl1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejak saat ituHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.SmdlHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

/Pdt.G/2020/PA.SmdlHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Him 6 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.SmdlHim 6 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.SmdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empatpuluh satu ribu rupia)Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 19 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 20 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 20 dari 20 hlm Putusan No. 1571/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1571/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkanHal. 2 Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 tahun 2 bulan;5.

Saksi 1, umur 49 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Cimaja RT.02 RW.01 Desa Dukuhmaja KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 13 Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 265.0004.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1571/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indoresia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali padatanggal 25 Oktober 2016 Nomor : 1571/Pdt.G/2016/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/V/2008 tanggal 06 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 13Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanMaret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil ahir 1438 H., olehkami Drs. H. lNurul Wasik, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.205.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, Jumlah: Rp.296.000,( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 04September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terikatperkawinan sejak 21 Agustus 2000 yang dilangsung di KUAKec. Ngetos, Kab.

Putusan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mawaddah wa rahmah seperti yang diharapkan oleh setiap Pasalngansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihaksedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidahfigqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU> tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko,pendidikan D.1, bertempat kediaman dikabupaten Bondowos, disebut sebagai PENGGUGATASLILAWANTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, bertempat kediaman di

1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun;Hal 8 dari 13 hal Put No. 1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat gemar berjudi jenis togel;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bondowosopada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013, bertepatan denganHal 11 dari 13 hal Put No. 1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah oleh kami Drs. URIP, M.H.sebagai Ketua Majlis, MOH. RASID, S.H. dan Drs. A.

Biaya Panggilan Rp 150000,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No. 1571/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1571/Pdt.G/2017/PA.Ba

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 1tahun 7 bulan lamanya.Hal 2 dari 11 Hal Put No 1571/Pdt.G/2017/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.8.

Olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilHal 7 dari 11 Hal Put No 1571/Pdt.G/2017/PA.Basebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman selama 1tahun 8 bulan berturutturut;Hal 8 dari 11 Hal Put No 1571/Pdt.G/2017/PA.Ba3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 Hal Put No 1571/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Hal Put No 1571/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal 11 dari 11 Hal Put No 1571/Pdt.G/2017/PA.Ba

1571/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1571/Pdt.P/2016/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I.Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan Pengesahan Nikah dengan :"Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia 38 tahunPenetapan Nomor 1571/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa antara Pemohon !

Kenjeran, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dengan wali bernama XXXX.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan dan laluKetua majelis =membacakan surat permohonan pemohon nomorPenetapan Nomor 1571/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 6 hal.1571/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 08 nopember 2016 yang ternyata

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1571/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1571/Pdt.G/2019/PA.KjnKesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 0181/0021/V/2012, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/04/DN/IX/2019 tertanggal 12September 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1571/Pdt.G/2019/PA.Kjntinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 3 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8.

No 1571/Pdt.G/2019/PA.KjnYang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu.

No 1571/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 1571/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1571/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Memberi izin kepada Pemohon HUSNIYATI untuk dapat bertindak sebagai Wali/Kuasa dari anak-anak Almarhum suami Pemohon yang belum dewasa yaitu ASRIZAL lahir di Sei Bela tanggal 22 MAret 2000 dan WINA ISRA FERISCA lahir di Tembilahan tanggal 23 Agustus 2006 khusus menjual dan menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 1571 atas nama ASMAWI seluas 342 m2 (tiga ratus empat puluh dua meter persegi) yang terletak di Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir

, seluas 342 M2(tiga ratus empat puluh dua meter persegi).Bahwa setelah alm. suami Pemohon meninggal dunia untuk melunasi segalahutanghutang tersebut, maka Pemohon tidak ada upaya lain hanya satusatunyamenjual tanah yang terletak di Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau dengan sertifikat Hak Milik No.1571, seluas 342 M2?

Tbh Hal. 2 dari 11Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup yang berupa :e Foto copy sesuai dengan aslinya sertifikat Hak Milik No.1571, seluas 342 M?

Asmawi ada memiliki tanah di SungaiBeringin ketika masih dalam ikatan pernikahan dengan saksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Hak Milik No.1571, seluas 342 M? (tigaratus empat puluh dua meter persegi).Bahwa saat masih alm. Asmawi adalam ikatan pernikahan dengan saksi, alm.Asmawi tidak pernah bercerita tentang tanah yang ada di Sungai Beringin dengansertifikat Hak Milik No.1571, seluas 342 M?

Tbh Hal. 5 dari 11sertifikat tanah tersebut yaitu sertifikat Hak Milik No.1571, seluas 342 M? (tigaratus empat puluh dua meter persegi) untuk digadaikan ke bank.Bahwa saksi tidak ingat kapan alm. Asmawi meminjan sertifikat tanah tersebut tapisetelah alm. Asmawi bercerai dengan Ernawati.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa sertifikat tersebut dijaminkanalm.

Asmawi membutuhkan uang maka meminjam sertifikat tanahtersebut yaitu sertifikat Hak Milik No.1571, seluas 342 M? (tiga ratus empat puluhdua meter persegi) untuk digadaikan ke bank. Bahwa saksi lupa kapan alm. Asmawi meminjan sertifikat tanah tersebut tapisetelah alm. Asmawi bercerai dengan Ernawati. Bahwa saksi lupa dengan harga berapa sertifikat tersebut dijaminkan alm. Asmawike bank.

1571/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1571/Pdt.G/2017/PAJUZz NE NF 2SBay S WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor Induk KTP 3172056711931001, tempat tanggal lahirJakarta, 27 November 1993, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, NIK 3328092405820006, tempat

tempattinggal dahulu JAKARTA UTARA, dan sekarang sudah tidak di ketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 5Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor: 1571

Bahwa pada tanggal 12 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:1571/Pdt.G/2017/PA JUKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 611/84/X1/2012 tanggal 12 November 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJAKARTA UTARA selama 4 tahun.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Timur Kecamatan Pademangan Nomor 1142/1.842.0/2017tanggal 29 September 2017;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor:1571/Pdt.G/2017/PA JU6.

Haulillah, MH.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor:1571/Pdt.G/2017/PA JUHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Affandi, MH. Dra. Nurwathon, SH, MH.Panitera Pengganti,tidWindarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor:1571/Pdt.G/2017/PA JU

1571/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2013) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK KANDUNG;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal24 Februari 2021 dan

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Sor

1571/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada WA.

dengan Register Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 03 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor;0066/019/IV/2019 pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019;Bahwa status perkawinan Penggugat Janda dan Tergugat Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat

teruS menerus yang Sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan September tahun 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Ketigo RT.0O03 RW. 012Desa Jumapolo Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1571

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.WngTergugat sendiri di Ketigo RT.OO3 RW. 012 Desa Jumapolo KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Wng

1571/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

No : 1571/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 184/13/VIV/2002 tanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 12 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 12 tahunb. ANAK, umur 5 tahun ;.

No : 1571/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1571/Pdt.G/2015/PA.Krsdan ketika penggugat kembali mengingatkannya, tergugat malah marahsehingga timbul pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1571/Pdt.G/2015/PA.Krs

1571/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1571/Padt.G/2016/PA. Tgrsdan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor: 1571/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1571/Padt.G/2016/PA. Tgrsc.

Putusan Nomor: 1571/Padt.G/2016/PA. Tgrs 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1571/Padt.G/2016/PA. Tgrs