1570/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Tmkele wg ee i IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 September 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1662/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 26 Oktober2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Tanggal 08 Februari2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kutipan Akta Nikah No.82/56/II/2004 Tertanggal 08 Februari 2004 danbuku nikah asli kKeduanya dikuasai oleh pihak tergugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1570/Pid.B/ 2014/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1570/Pid.B/ 2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :1NamaHERMANTempat Lahir/UmurTanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2,NamaTempat Lahir/UmurTanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BENDI SETIAWAN Bin: Pendopo Lintang/ 29 tahun: 7 November 1984

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang No.1570/Pid.B/2014/PN./Plg. Tanggal 15 November 2014, sejak tanggal 15November 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember 20145. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1570/Pid.B/2014/PN.

/Plg tanggal 4 Desember 2014, sejak tanggal 12Desember 2014 sampai dengan tanggal 9 Feberuari 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1570/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 12 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;; Penetapan Majelis Hakim Nomor :1570/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

1570/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 1570/Pid.B/2016/PN Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:Nama Lengkap : AHMAD ROHIM Bin PURNOMOTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl Lahir : 18 Tahun/26 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jn. Kadr TKR Lr. Famili No.28 RT.19 RW.07Kel. Karang Anyar, Kec.

berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.2.Penyidik, No.SP.Han/06/VII/2016/Lantas tgl. 27 Juli 2016, sejak tgl. 27 Jul 2016s/d tgl. 15 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh CKepala Kejaksaan Negeri PalembangNo.428/N.6.10/Euh. 1/08/2016 tgl. 15 Agustus 2016, sejak tg. 16 Agustus 2016 s/dtgl. 24 September 2016;Penuntut Umum No.PRINT203/N.6.10/Euh.2/09/2016 tanggal 22 September 2016, sejak tgl. 22 September 2016 s/d 11 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1570

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 3 Oktober2016, sejak tanggal 3 Oktober 2016 s/d tgl. 11 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1570/Pid.B/2016/PN.Plg tgl 25 Oktober 2016, Sejak tgl 12 Nopember 2016 s/d tgl.31 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1570/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 03 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara int;Semua suratsurat dalam

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1570/Pid.B/2016/PN.Plgtangusgal 03 Oktober 2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini. Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdengan dihadiri oleh BERTON SIHOTANG, S.H. M.H. dan HERIANTO, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota, dibantu oleh DHARMAWAN, S.H.

1570/Pdt.G/2017/PA.Plg

1570/Pid.Sus/2016/PNBks.

1570/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1570/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama : SUKIRNOTempat/Tanggal Lahir : Banyumas/08 Desember 1947Jenis Kelamin : LakiIakiAgama > IslamPekerjaan : PetaniAlamat :Desa Pendowo Harjo Kec.Makarf JayaKec.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Ketua Pengadilan SekayuNo,K1570/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN,SKY, tanggal 26 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 November2012 dibawah Nomor :1570

Nomor : 1570/PID.B/2014/PN.BKS.

No. 1570/Pid.B/2014/PN.

1570 /Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor. 1570 /Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : DODI SETIAWAN BIN SOLEHAN KORITempat lahir : BANGKA/ KOBA ;Umur : 26 Tahun/ 10 September 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan.

Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa DODI SETIAWAN BIN SOLEHAN KORT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hakHalaman dari5 Putusan Nomor.1570

dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu. diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU No. 12/ Drt/1951 yang unsurunsurnya;e Barang siapa ; Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Halaman 3 dari5 Putusan Nomor.1570

M.HTUMRAP, S.HHalaman 5 dari5 Putusan Nomor.1570/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1570/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1570/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1570/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1570/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 28

, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danHalaman 1 dari 4 Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks.akan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal O6 Mei 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan

Menyatakan perkara Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 436000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehNeng Endah, SHi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 3 dari 4 Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs.

,M.S.iPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 200.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 441.000,00 (empat ratusHalaman 4 dari 4 Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1570/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1570/Padt.G/2016/PA.BmsAgama Banyumas tanggal 01 November 2016 Nomor : 1570/Pdt.G/2016/PA.Bms,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 November1994, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 305 / 32 / XI / 94 Tanggal 25November 1994 dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

Putusan Nomor : 1570/Padt.G/2016/PA.BmsBahwa berdasarkan penetapan sela tanggal 17 November 2016 No:1570/Pdt.G/2016/PA.Bms, Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuk tidakmelanjutkan perkaranya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, makadibacakanlah

Putusan Nomor : 1570/Padt.G/2016/PA.Bmsperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1570/Padt.G/2016/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela tanggal 17 November2016 No: 1570/Pdt.G/2016/PA.Bms, maka Penggugat dibebaskan dari biayaperkara ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 1570/Padt.G/2016/PA.Bmsttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1570/Padt.G/2016/PA.Bms

1570/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1570/Pdt.G/2017 /PA.MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.2/PW.01/582/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

No.1570/Pdt.G/2017 /PA.MksBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjuikhan dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 21 Agustus 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor 1570/Pdt.G/2017/PA Mks yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.21.2/PW.01/582/VIIV2016, tertanggal 25 Agustus2016, yang dikeluarkan

No.1570/Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak oktober 2016 sampai sekarang sudahmencapai kurang lebih 11 bulan, kini Pemohon tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, sedang Termohon tinggal diKelurahan Kalukuang Kecamatan Tallo Kota Makassar.akibatkejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang.

No.1570/Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiister bahkan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanbernama ANAK dan anak tersebut diasuh dan dipelihara olehTermohon. Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak September 2016 disebabkan karena seringnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

No.1570/Pdt.G/201 7 /PA.MksHakim anggota,ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1570/Pdt.G/201 7 /PA.Mks

1570/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. a. Termohon suka Berbohongrahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenannya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaPerceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukMengabuikan permohonan Pemohon;:Hal 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. 2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak Satu Rajl terhadap Termohon MM) di depan Sidang Pengadilan Agama Bima;3.

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. . Bahwa identitas Pemohon dan Termohon sudah benar adanya;.

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. baik lahir maupun batin Sampai sekarang:Bahwa selama Pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai:Hal 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi :maksud Pasa!

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. MENGADIL1. Mengabulkan pPermohonan Pemohon:2. Memberi iZin kepada Pemohon es ) untukmenjatuhkan talak saty Raj'i terhadap Termohon es ) didepan Sidang Pengadilan Agama Bima:3.

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM, Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000.3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi > Rp, 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM.

1570/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 20 Mei 2017,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.SlwPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1570/Pdt.G/2019/PA.Slw

1570/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2017/PA.TmK.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (xxxx) kepadaPenggugat (xxxx)3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 3 bulandan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1570/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Bjner Ee a okof eS et :Lae LP natere eee seeie 25 a mie aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Jabon, RT.002 RW.006, Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk

No 1570/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal drumah orang tua Termohon selama 5 tahun dan telah rukunsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan bernama Fiana, umur 5 tahun, sekarang berada di bawaasuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :;.

No 1570/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1570/Pdt.G/2019/PA.Bjndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah. olekKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantoleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H.

No 1570/Pdt.G/2019/PA.BjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1570/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. a. Termohon suka Berbohongrahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenannya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaPerceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukMengabuikan permohonan Pemohon;:Hal 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. 2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak Satu Rajl terhadap Termohon MM) di depan Sidang Pengadilan Agama Bima;3.

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. . Bahwa identitas Pemohon dan Termohon sudah benar adanya;.

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. baik lahir maupun batin Sampai sekarang:Bahwa selama Pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai:Hal 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi :maksud Pasa!

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM. MENGADIL1. Mengabulkan pPermohonan Pemohon:2. Memberi iZin kepada Pemohon es ) untukmenjatuhkan talak saty Raj'i terhadap Termohon es ) didepan Sidang Pengadilan Agama Bima:3.

Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM, Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000.3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi > Rp, 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 1570/Pdt.G/2015/PA.BM.

1570/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1570/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1570/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Ngjearl yer!

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1570/Pat.G/2017/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 18September

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1570/Pat.G/2017/PA.Ngjbahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MUCHSIN dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh SETYOHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1570/Pat.G/2017/PA.NgjHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

,JUMLAH Rp. 466.000empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1570/Pat.G/2017/PA.Ngj

1570/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1570/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1570/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1570/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1570/Pdt.G/2020/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1570/Pdt.G/2020/PA.Nph