• 1550/Pid.Sus/2016/PN Plg

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1550/Pid.Sus/2016/PN Plgtanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1550/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;3.

• 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  Rivai Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor: 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 28 Oktober 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 06 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 09Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

• 1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

  memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 21 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1550/Pdt.G/2015/PA.TmK.karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal;4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal dan 16Desember 2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1550/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1550/PID.B/2015/PN.Bks

  MASITO bersamasama denganterdakwa KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin MASINA, sertaSAMSUDIN Alias BULE dan WARDI (keduanya masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggalPutusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal3 dari 17 Hal25 September 2015 sekira pukul 15. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan September 2015 bertempat di PT Gunung Garuda Kp.

  Wib terdakwa KOMARUDIN dan KARYADI dipanggil oleh Personalia PT.Gunung Garuda untuk kekantor HRD untuk menanyakan motoran besi yang sudahdipindahkan oleh para terdakwa, namun terdakwa KOMARUDIN dan KARYADI tetap tidakPutusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal4 dari 17 Halmengakui.

  Gunung Garuda mengalamikerugian sebesar Rp.11. 200. 000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) .Putusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal6 dari 17 HalBahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakberkeberatan..

  SetelahKOMARUDIN AMRULLOH dan KARYADI sampai di tumpukan besi tersebut,Putusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal9 dari 17 Halternyata sudah ada SAMSUDIN Alias BULE.

  MH.Penitera PenggantiAbdul Gopur SH.Putusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal17 dari 17 Hal

• 1550/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 1550/Pid.B/2016/PN Bks

  Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 8 Desember 2016 sampaidengan 5 Pebruari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1550/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 8 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 9Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

  Rek. 081701034622532 atas nama NENGAH AGUNG RESHIYANI, Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 25 Juli 2016.Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN Bks1 (satu) lembar slip tanda bukti penyetoran dari Bank BRI ke No.

  A HERMANSYAH bersamasama dengansaksi RENALDI dan saksi pergi meninggalkan terdakwa.Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar untuk kedua kali sampai ketujuh kalinya terdakwa memintauang kepada sdr.

  (bukti transfer rekening koran terlampiran).Halaman 45 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa telah 7 (tujuh) kali meminta uang kepada sdr.

  , SH.MH.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN Bks

• 1550/PDT.P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor : 1550/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ROBITempat /Tanggal Lahir: Ngulak/11 Agustus 1958Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun I Desa Ngulak II Kec.Sanga Desa Kab.MUBASelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

  Pengadilan Negeri SekayuNomor K1550/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 22 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2012 dibawah Nomor 1550

• 1550/Pid.Sus/2017/PN Bks

• 1550 K/Pid.Sus/2022

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi telah selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  1550/Pdt.G/2023/PA.Pwd

• 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms

  /Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms5.a.

  Seringnya Tergugat pergi luar kotasehingga sejak September 2019 Penggugat tidak mendapatkan nafkahbatin.Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms9.

  Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 33 dari 33 halaman, Putusan

  Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bmselesai karena di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

  1550/Pdt.G/2021/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1550/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan #0100#, tempat kediaman diOusu)BM ab upaten Bima, sebagai #0046#;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 01

  gugatannya bertanggal 06September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 06 September 2021 dengan register perkara Nomor1550/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 30082011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 320/11/X/2011 tanggal 21102011 ;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1550

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

  Nasri, B.A., M.H. danBurhannuain Iskak, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahmah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. Dr. Muh.

  PNBP Pencabutan Perkara 10.000,Jumlah 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bm

• Bank DanamonIndonesia Tbk , Unit Simpan Pinjam Pasar Sukarame telah lunasseluruhnya, tetapi belum dilakukan roya guna menghapus HakTanggungan atas tanah dalam Sertipikat Hak Milik No. 1550 tersebut ;.

  Bahwa sekitar bulan Nopember 2012, Penggugat mengetahui, di atasHak Milik No. 1550, oleh Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) diterbitkan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550, Tanggal 18Pebruari 2010, tetap atas nama Tergugat ;. Bahwa perbuatan Tergugat II yang menerbitkan Sertipikat kedua HakMilik No.1550, merupakan perbuatan melawan hukum, dengan alasansebagai berikut :a.

  Asli Sertipikat Hak Milik No. 1550, masih utuh dan telah beradapada Penggugat disebabkan perbuatan hukum yang dimaksuddalam Akte Perjanjian Untuk Menjual Dan Membeli No.46tanggal 10 Pebruari 2010 ;b.

  Ketika diterbitkan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550, HakTanggungan pada asli Sertipikta Hak Milik No.1550, belum dihapus (diroya), demikian juga dalam buku tanah, sebab suratroya hingga sekarang ini masih berada di tangan Penggugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2014.

  , terdaftar atas nama Martalena Sitorus kepada Penggugat, dalampengertian Sertifikat Hak Milik Nomor 1550 telah dalam penguasaanPenggugat ;Bahwa sekitar bulan Nopember 2012, Penggugat mengetahui diatasHak Milik No. 1550 oleh Tergugat Il (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan)diterbitkan Sertifikat Kedua Hak Milik No. 1550 tanggal 18 Peberuari 2010, tetapatas nama Tergugat ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011, atas tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 1550, dengan beralaskan Sertifikat Kedua

• Hendrik Kurniawan;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hendrik Kurniawan;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1550 GL;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BK 1550 GL;

Dikembalikan kepada Biston Sitio melalui Saksi Jinten Nababan;

• 1 (satu) lembar SIM B1 umum an. Jinten Nababan;

Dikembalikan kepada Saksi Jinten Nababan;

5.

mobil Mitsubishi Box BK 9028 WOhilang kendali sehingga menabrak bagian body samping sebelah kanan darimobil Toyota Avanza BK 1550 GL yang dikemudikan Jinten Nababan;Bahwa mobil Mitsubishi Box BK 9028 WO yang kena dengan mobil ToyotaAvanza BK 1550 GL adalah bagian depan sebelah kanan sedangkan bagianmobil Toyota Avanza BK 1550 GL yang kena adalah bagian body sampingsebelah kanan;Bahwa setelah kejadian posisi Terdakwa berada dalam mobil Mitsubishi BoxBK 9028 WO sedangkan mobil Mitsubishi Box BK 9028

Hendrik Kurniawan; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1550 GL; 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BK 1550 GL; 1 (Satu) lembar SIM B1 umum an.

serta mengakibatkan juga salah satu penumpang mobil ToyotaAvanza BK 1550 GL yaitu.

oleh Saksi Jinten Nababan yangditumpangi Saksi Janner Nababan, Loide Aruan, dan Saksi Martha FeraNababan, sehingga mobil Mitsubishi Box BK 9028 WO memasuki jalur yangdilalui mobil Toyota Avanza BK 1550 GL tersebut, kKemudian Terdakwa mencobamenghindari mobil Toyota Avanza BK 1550 GL dengan menginjak rem danmengelak ke kiri akan tetapi mobil Mitsubishi Box BK 9028 WO yangdikemudikan Terdakwa hilang kendali dan kemudian menabrak bagian bodysamping sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1550 GL tersebut

Hendrik Kurniawan;Dikembalikan kepada Terdakwa Hendrik Kurniawan; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1550 GL; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza BK 1550 GL;Dikembalikan kepada Biston Sitio melalui Saksi Jinten Nababan; 1 (Satu) lembar SIM B1 umum an. Jinten Nababan;Dikembalikan kepada Saksi Jinten Nababan;5.

• 1550/Pdt.G/2016/PA.Btg.

  yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2016yang terdaftar dalam register Nomor: 1550/Pdt.

  Dengan Batas batas :Utara : Tanah MilikNAMESelatan : Tanah MilikNAMESalinan putusan nomor 1550>> 4Barat : Tanah Milik NAMETimur : JalanSekarang sudah disertifikat dengan SHM No. 773/Kelurahan Watesalit.An Tergugat; (obyek sengketa).Ill. DUDUK PERKARA.1.

  Bahwa Terhadap Point Ill DUDUK PERKARA, akan Tergugat tanggapisebagai berikut :Salinan putusan nomor 1550>> 13a.

  ,M.H. tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena kedua belahpihak tidak mampu mengakhiri sengketa sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat dengan perdamaian, sesuai dengan Surat Keterangan MediatorNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 16 Nopember 2016, oleh karena ituperkaranya dapat diselesaikan dengan putusan Pengadilan;Salinan putusan nomor 1550>> 33DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat maka Tergugat telahmengajukan Eksepsi sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang

  SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTITtdWINA ULFAH, SHI.Salinan putusan nomor 1550>> 40Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 825.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah );Salinan putusan nomor 1550>>41

• Bahwa sekitar bulan Nopember 2012, Penggugat mengetahui, di atas HakMilik No. 1550, oleh Tergugat Il (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan)diterbitkan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550, Tanggal 18 Pebruari 2010,tetap atas nama Tergugat ;. Bahwa perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan Sertipikat kKedua Hak MilikNo.1550, merupakan perbuatan melawan hukum, dengan alasan sebagaiberikut :a.

  Ketika diterbitkan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550, Hak Tanggunganpada asli Sertipikta Hak Milik No.1550, belum di hapus (diroya), demikianjuga dalam buku tanah, sebab surat roya hingga sekarang ini masihberada di tangan Penggugat ;.

  Penerbitan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550 yang dilakukan TergugatIl pada tanggal 18 Pebruari 2010 sebagai pengganti yang hilang atasSertipikat Hak Milik No.1550/Tanjung Mulia terdaftar atas nama MartalenaSitorus adalah berdasarkan laporan kehilangan surat / barang No.Pol.

  Bahwa saya (Tergugat VII) juga meyakini bahwa penerbitan Sertipikat KeduaHak Milik Nomor 1550/Tanjung Mulia bukanlah suatu permasalahan karenaproses penerbitan Sertipikat Kedua Hak Milik Nomor 1550/Tanjung Muliatersebut sudah melalui prosedur yang jelas dan telah sesuai denganperaturan yang berlaku, sehingga dengan demikian Sertipikat Hak MilikNomor 1550/Tanjung Mulia tidak berlaku lagi atau dengan kata lain diatasSertipikat Hak Milik Nomor 1550/Tanjung Mulia tersebut tidak dapatdilakukan tindakan

  melakukan cekbersin terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1550/Tanjung Mulia adalahperbuatan melawan hukum.

• 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26Rabiulakhir 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/37/IIl/2012 tanggal 20Maret 2012:Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd.2.

  Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/37/III/2012 tanggal 20Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.bukti P;Putusan Nomor 1550/Pdt:G/2017/PA:SMds secsessiecsnsevcevevsesevecereaseeeneyeeaviewesevcansseesveeansevervivaesewerveeueeeeneweens 3B. Saksi:1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

  H.Putusan Nomor 1550/Pdt:G/2017/PA:SMds secsessiecsnsevcevevsesevecereaseeeneyeeaviewesevcansseesveeansevervivaesewerveeueeeeneweens 10Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. AhmadZiadi masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1550/Pdt:G/2017/PA:SMds secsessiecsnsevcevevsesevecereaseeeneyeeaviewesevcansseesveeansevervivaesewerveeueeeeneweens 11Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd.

• 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1550/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUNIRAN bin MAD SALEH, umur 69 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukamulya RT.006 RW.003 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

  sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11November 1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Moch.

  Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatanHal. 2 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srgakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

  SIDIK sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg2.

  Baehaki, M.SyHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 1550/Pdt.G/2017/PA.Kng

  Salinan PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kng.= 2 =a> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunManis RT.0O5 RW.001 Desa Jatimulya Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telah memberikankuasa

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2015 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;Hal 2 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan Nomor 14/14/1/2014 tanggal 22 Januari2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Hal 4 Putusan Nomor 1550/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Hal 12 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor : 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

  1550/Pdt.G/2020/PA.Bla

  PENETAPANNomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaBh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Wildan Setiawan Bin Prawito, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanAulia Risgi RohmatinPengawas Proyek, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dk Suwareh RT 004 RW 003 DesaBrabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, DesaBrabowan,

  No 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal03 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1550/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 November 2020;1.

  No 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaTermohonnamun tidak berhasil. Justru orang tua Termohon datangkerumah Pemohon untuk mengambil barangbarang Termohon.6.

  No 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menyatakan perkara Nomor : 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Robi'ulAkhir 1442 H. Oleh Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua, didamping!

  No 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla