1556/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor 1556/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutpada perkara Terdakwa:1. Nama : KUAN LONG Alias HENRY DERMAWAN, SE2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 29 Desember 19764. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 September 2016 No.1556/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan28 Oktober 2016;4. Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Oktober 2016, Nomor1556/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan 27Desember 2016;PengadilanNegeri tersebut,Telah membaca:1.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor1556/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 29 September 2016 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 15/ Putusan Nomor 1556/Pid.Sus/2017/PN.Plg3.

Berkas perkara Nomor : 1556/Pid.Sus/2016/PN.Plg atas namaTerdakwatersebut di atas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan jalannya persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara : PDM820/Ep.2 /09/2016 tertanggal 18 Januari 2017, pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memutuskan:1.

1556/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1646/Reg.K/2015/PA.Tmk tertanggal 22 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1556/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1556/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1556/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1556/Pid.B/2015/PN.Plg

1556/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1556/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2012, selanjutnya disebutsebagai

"Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1556/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa

1556/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1556/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RAMADHANTempat/Tanggal Lahir : Sulit Air, 15 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan > PerdaganganAlamat : Dsn 4Sungai Lilin, kec. Sungai Lilin, Kab.

K 1556/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 23 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang,bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 23November 2012 dibawah Nomor : 1556/Pdt.P/2012/PN.Sky,

1556/Pid.Sus/2014/PN.Bk

Menyatakan Terdakwa SABRI SALAHUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketenagalistrikansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 51 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.2.

ToyoplasManufacturing Indonesia tetap besar tetapi Perusahaan dapat mengurangi biayapemakaian listrik yang sebelumnya dianggap cukup besar setiap bulannya ratarata mencapai Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) nantinyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.biaya yang harus dibayarkan menjadi lebih kecil, dan arus/tenaga listrik yangmasuk ke PT.

Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 37 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.3. Menjatuhnkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).4. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa,maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.5.

EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.FB. SETYOWATI,SH.MH.Halaman 41 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 43 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 45 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 47 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 49 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.

1556 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1556 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama lengkap : Azis Saputra als Azis bin Udin;Tempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 23 tahun/1 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjanagn Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal01 Januari2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokok menuntut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 1556 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.1.

bersama denganSaudara WANDI als KUNCA (DPO) mendekati 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Blade warna orang biru, tahun 2010 nomor polisi B6908KVMmilik saksi RIFALDI ALRACHMAN Bin SURATMAN kemudian terdakwaAZIS SAPUTRA als AZIS Bin UDIN bersama dengan Saudara WANDI alsKUNCA (DPO) dengan cara mendorong sepeda motor tersebut, terdakwaAZIS SAPUTRA als AZIS Bin UDIN bersama dengan Saudara WANDI alsKUNCA (DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BladeHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 1556

Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis, tanggal 24September 2015 sekira pukul 02.30 Wib di depan gang pembatas rumahHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 1556 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.saksi RIFALDI ALRACHMAN bin SURATMAN Kp.

,M.H.Halaman 19 dari 17 halaman Putusan No. 1556 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

Menyatakan perkara Nomor: 1556/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 04 Juni 2014 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1556/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor : 1556/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Buruh Proyek, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register perkara No. 1556/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal04 Juni 2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor: 1556/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 04 Juni2014 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 Hijriyah, olehkami Drs.H.Makhrus, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.KhabibSoleh, SH,MH. dan Drs. H.

1556/Pid.Sus/2016/PN Bks

Achmad Yani No. 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1556/Pid.Sus/2016/PN. BksKota Bekasi ditangkap oleh Sdr.

Achmad Yani No. 1 KotaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1556/Pid.Sus/2016/PN. BksBekasi ditangkap oleh Sdr. Andi yang kemudian diketahui sebagai anggotaKepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya yang melakukanpenyamaran. Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) botol berisi minyak ganjaadalah milik Sdr.

BekasiKota ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1556/Pid.Sus/2016/PN.

NUN (belum tertangkap) yang terdakwa terima pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 melalui Travel Warung Jambu Bogor sebanyak 3 (tiga) botolHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1556/Pid.Sus/2016/PN. Bksberis minyak ganja dimana 1 (satu) botol sudah terdakwa serahkan kepada Sdr.

BAGINDA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1556/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

Menyatakan Terdakwa SABRI SALAHUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketenagalistrikansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 51 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.2.

ToyoplasManufacturing Indonesia tetap besar tetapi Perusahaan dapat mengurangi biayapemakaian listrik yang sebelumnya dianggap cukup besar setiap bulannya ratarata mencapai Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) nantinyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.biaya yang harus dibayarkan menjadi lebih kecil, dan arus/tenaga listrik yangmasuk ke PT.

Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 37 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa,maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.5.

EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.FB. SETYOWATI,SH.MH.Halaman 41 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 43 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 45 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 47 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 49 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.

1556/Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1556/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1556/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1556/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.1556/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 13 Hal. PutusanNo. 1556/Padt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.1556/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No. 1556/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No.1556/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 13 Hal.

. 1556 atas nama Sudarto sampai pada saat inimasih tetap dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Il.

sertifikat No. 1556 atas namaSudarto kepada Terbanding Ill / Tergugat Il.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditengah persidangan, tanahsesuai sertifikat No. 1556 atas nama Sudarto sampai pada saat ini masih tetapdikuasai dan diusahai oleh Pembanding. sesuai dengan surat keterangan ganti rugidari Sudarto.Bahwa ditengah persidangan pihak Terbanding / Penggugat samasekali tidak dapat membuktikan tentang adanya Pembanding ada menjualtanah sesuai sertifikat No. 1556 atas nama Sudarto kepada Terbanding

dalam dalil gugatannya pada halaman 2 angka 1 dengantegas mengakui bahwa 2 bidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1556 an.

Tergugat Il samasekali tidak pernah menjual tanahtanah sebagaimanadi maksud Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1556 an.

ROZANI tanggal 3 Agustus 2001 dan bukti P.2 adalah Sertifikat Hak Milik No.1556 an.

1556/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh GanduTengah RT 001 RW 00..6 Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 390/05/X/2004 tertanggal 02 Oktober 2004 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Tergugat sudah pernah diobati dan dirawat sakitnya di Rumah Sakit Jiwa Semarang. Bahwa Tergugat sekarang sudah lebih baik dan sudah sehatmeskipun belum 100%, dan Tergugat sekarang sudah bisa bekerja kembaili. Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh jahit. Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun 6bulan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1556/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1556/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan sesuai dengan tuntunan = ajaran ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXxx, Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXxx tertanggal 06 Mei 2013.2.

Sehingga sejak saatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1556/Pdt.G/2019/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesain dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 1556/Pdt.G/2019/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1556/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs.Mardanis, S.H., M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,002: Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,004 Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1556/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1556/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1556 /Pdt.G/2018/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat4. selama 1 tahun, tahun 2013 tinggal di kontrakan di Malang selama 4tahun ;5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan sudah punya anak1 (satu) orang, bernama ANAK KANDUNG ,umur 5 tahun;6.

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no. 1556 /Pdt.G/2018/PA.TL.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 16Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; .

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :Hal. 10 dari 14, Put.no. 1556 /Pdt.G/2018/PA.TL.

A469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1556 /Pdt.G/2018/PA.TL.

1556/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Ada, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal 1 dari10 Hal Put No.1556/Pdt.G/2015

SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;Saksi tetangga Pemohon di bawah sumpahnya saksi menerangkan : Kenal dengan Pemohon dan Termohon dan benar keduanya suam1 istriHal 4 dari 10 Hal Put No.1556/Pdt.G/2015/PA JB.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No. 1556/Pdt.G/2015/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Hal 10 dari10 Hal Put No.1556/Pdt.G/2015/PA JB.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1556/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ARI SUSILOWATIKARTIKASARI, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1556

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyt:Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat(Aim)) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1556/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Mlgo nm + . o mM , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sumiati binti Sami'an, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Semula di jalanLetjen S.

Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1556/Pdt.G/2016/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.MIg5.6.c. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d.

Rouf, M.H. sebagai KetuaHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.MlgMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra. Isnadiyah selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,1. Dra. Nurlina2. Drs.

IsnadiyahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.MIg