Ditemukan 2008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1556 1581 1585 1686 1186 1986 1086 1582 15.6
Penelusuran terkait : 1586/pid.b/2016/pn.bks. 1586/pid.sus/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 3
  • 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 16 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa
    Nomor 1680/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal
    Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal Xxxx, di Kantor Urusan Agama Kota Tasikamalaya dengankutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tertanggal Xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama, pemohon dan termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaiketurunan ;3.
    1680/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1586
    Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLG
Tanggal 21 Januari 2015 — SOKIBAH ALS SOKIB BIN GIMIN
25 — 3
  • 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLG
    PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : SOKIBAH ALS SOKIB BIN GIMIN2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/gl lahir : 34 tahun / 17 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 September 2104 sampai dengansekarang;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 1586 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plg tanggal 13 November2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1586 / Pid.Sus / 2014 /PN.Plg tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Perdata
12 — 0
  • 1586/Pdt.G/2017/PA.Plg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA
19 — 8
  • 1586/Pdt.G/2016/PA.PLG
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1586/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 4 Januari 2017 — pidana - SUWANDI IDRIS TAMBUNAN Als. ANDI RIDWAN Anak Dari TAMBUNAN
19 — 6
  • 1586/Pid.B/2016/PN.Bks.
    Bks. tanggal 16 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.
    ANDI RIDWAN yang bekerjasekaligus tinggal bersama keluarga saksi ROSMAIDA PURBA diwarung lapoHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.
    WGN dimana mobil tersebut berada untuknamanya tidak tahu, sedangkan untuk handphone tersebut tidak ada yangmengetahuinya, untuk sepeda motor saksi yang melihat pada saat diserahkankepada terdakwa adalah ESMI SIMANJUTAK, Pr 55 tahun, karyawan alamattkp;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.
    Pol : B6044KTM merupakan bukti kepemilikan sepeda motor tersebut yang dibawakabur;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN. Bks.
    Bks.AVRINA NOERDIN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan dihadiripula oleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI,SH ELI SUPRAPTO, SHTONGANI, SHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN. Bks.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1586/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 5 Februari 2018 — pidana -MAT NADI Als GENDAK Bin SAPA’E
28 — 6
  • 1586/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Januari 2016 — ANDI PUJO PRASETYONO Als ANDI Bin SUDJATMO
17 — 7
  • 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks
    PUTUSANNo. 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalampekara terdakwa :Nama lengkap : ANDI PUJO PRASETYONO Als ANDI Bin SUDJATMOTempat lahir : Pati, Jawa TengahUmur/Tg lahir : 36 tahun / 16 Nopember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Desember 2015 No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Desember 2015No. 1586 /Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 07 Januari 2016 s/d tanggal 06 Maret2016;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.BksSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
    dengan beratbrutto masingmasing + 0,50 gram dan + 1,0 gram serta 1 bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 0,60gram, selanjutnya setelah selesai transaksi, terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi.e Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2015 sekitar Pukul 22.00 Wib, akhirnyaterdakwa berhasil di tangkap oleh anggota Kepolisian Polresta Bekasi diKampung Pegaulan Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat.Halaman 3 Putusan No. 1586
    ,M.Si Barang Buktiyang diterima yaitu:e 1 bungkus plastik bening berisikan 2 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,3938 gram.e 1 bungkus plastik bening berisikan 2 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,1430 gram.Halaman 5 Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bkse 1 bungkus plastik bening berisikan 1 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,6334 gram.e 1 buah botol
    ELY SUPRAPTO, SH.PANITERA PENGGANTI,OONG KOMALASARI, SH.Halaman 15 Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 14 Maret 2017 — 1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
35 — 10
  • 1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
    /Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 8 Desember 2016 Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggol 15 Desember2016 Nomor : 1586/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan
    S.Si.; YUSWARDI, S.Si,Apt. danHal 5 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRDWIHERNANTA, ST. yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laratarium Farensik Bareskrim POLRI. KABID NARKOBAFOR :Dra.
    PademanganHal 7 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRJakarta Utara sehingga kemudian dilakukan penyelidikan di daerahtersebut.;Bahwa benar kemudian dari hasil penyelidikan diketahuijika transaksibatal dilakukan di daerah Mangga Dua Kec. Pademangan Jakarta Utarasehingga kemudian transaksi bergeser dan dilakukan di daerah BatuCeper Kec. Gambir Jakarta Pusat sehingga kemudian dilakuaknpenyelidikan selanjutnya.
    Unsur Dengan tanpa Hak atau melawan hukum , menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan , Narkotika golongan bukan tanaman :Hal 11 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRAd. 1.
    AGUSTI, SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SmHk.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTR
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JEFRI HARTONO MANULUNG
23 — 6
  • WIRA VIONA melalui Sarjani Bin Marzuki)

    • 1 (satu) buah SIM an JEFRI MANULANG

    (dikembalikan kepada JEFRI MANULANG)

    • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC berikut STNK dan SIM A atas Nama HERI ISWANTO

    (dikembalikan kepada HERI ISWANTO)

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 BH 3518 YC

    (dikembalikan

    JEFRI HARTONO dengan Mobil DaihatsuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN JmbXenia BH 1586 MC yang saksi kemudikan berikut dengan SPM HondaVario BH 3518 YC yang dikendarai seorang Lakilaki yang tidak kenal an.A. RAHMAN.
    lalu lintasdengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN.Bahwa saksi mengemudikan Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta pikiran dan tidak dalam keadaanpengaruh alkohol dan obat obatan terlarang dan tidak mengantuk.Bahwa saksi memiliki SIM A dan saat kejadian saksi membawa surat suratkendaraan berupa STNK Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dan saksisudah mampu mengemudikan kendaraan jenis roda 4 (Empat) sudahsekira 6 (Enam) tahun.Bahwa Saat mengemudikan Mobil Daihatsu
    WIRA VIONA, sedangkan Mobil Daihatsu XeniaBH 1586 MC, SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC dan SPM Honda SupraFit BH 6275 GQ kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintasdengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN yang dikemudikan oleha.n.
    Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN datang dari arah Batalyon 142Kasang hendak menuju ke arah Tropi Mart Sejinjang sedangkan MobilDaihatsu Xenia BH 1586 MC, SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC danSPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ datang dari arah yang sama yaitudari arah SPBU Sejinjang hendak menuju ke arah Batalyon 142 Kasangdengan posisi Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC berada didepan danSPM Honda Vario 125 BH 3518 YC berada di belakang Mobil DaihatsuXenia BH 1586 MC sedangkan SPM Honda Supra Fit BH 6275
    JEFRI HARTONO MANULANG 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC 1(Satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC 1(Satu) Lembar SIM Aa.n. HERI ISWANTO 1(Satu) Unit SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC 1(Satu) Unit SPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ 1 (Satu) Lembar STNK SPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ 1(Satu) Lembar SIM C a.n.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Membatalkan perkara nomor 1586/Pdt.G/2016/PA Bjn ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon .
    1586/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    Penetapan No. 1586 /Pat.G/2016/PA.
    Penetapan No. 1586 /Pat.G/2016/PA. Bin.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bjn.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
    Penetapan No. 1586 /Pat.G/2016/PA. Bin. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No. 1586 /Pat.G/2016/PA. Bin.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 9 April 2015 — Perdata
6 — 1
  • 1586/Pdt.G/2014/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Ishm pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Surakarta, dalam hal int memberi kuasakepada Kuasa Hukum Advokatd an Konsultan Hukum yangberkantor di Surakarta berdasarkan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres kota Surakarta, Nomor : 130/14/III/2008, tanggal 05 Maret2008, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanNomor Perkara : 1586/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;c.
    Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:cd eed its le atic as liclle 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f dan bNomor Perkara : 1586/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menjatuhkan talak satu ba shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Nomor Perkara : 1586/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman4.
    Asrori,SH.MHNomor Perkara : 1586/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 295.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Nomor Perkara : 1586/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal sebagaimana dalam Buku Nikah nomor : XXXXXXtertanggal 29 November 2010, serta sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di alamat Desa XXXXXKabupaten Tegal, selama kurang lebih 8 tahun;3.
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa saksi sebagai kakak kandung bersama dengan pihakkeluarga Penggugat yang lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator (Drs.H. Sobirin, M.H.)
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tantiana binti Roaedi);3.
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 290.000,Rp 10.000,Rp 6.000..,Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Puusan. No 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
  • 1586/Pdt.G/2020/PA.RAP
    Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Nopember2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap tanggal 23 Nopember 2020, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon
    Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai sekira di Tahun 2007ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang penyebabnya antara lain:e Cekcok dan Perseligkuhan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.7.
    Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dankuasanya telah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap, tanggal
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.
    Samlah.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim AnggotaDtoMhd. Sykri Adly, SHI.MA.Panitera PenggantiDtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,00a. Biaya PNBP P dan T. Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Perkara Nomor : 1586./Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1586/Pdt.G/2018/PA.Bi
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiTermohon, yang dilaksanakan di Kelurahan Cisalak KecamatanCimanggis Kota Depok, dengan wali nikah Paman Termohon yangbernama Ridhi karena wali nikah yang lebih dekat yaitu ayah dan kakekTermohon telah meninggal dunia, dengan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama H.Hamsyah, adapun yang menjadi saksi nikahadalah H. Nur Latif dan Jajak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan cincin emas 24 karat seberat 10 gram;2.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bibulan Juni 2014, saat itu Termohon tibatiba meninggalkan rumahPemohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, sampaisekarang;8. Bahwa, sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kembali lagi, Termohon tidak pernah mengirimkan kabar dantidak dapat dihubungi lagi sehingga tidak lagi diketahui keberadaannya;9.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi2013, berada di bawah hadhanah Pemohon;5..
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor : 1586./Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyati sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH serta Dra.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtanggal lahir 19 Februari 2016 Dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkembalikan kepada Tergugat lalu sisanya di bagi dua;.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANc. Penggugat wajib mengembalikan Dana sebesar Rp 50.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Tergugat atas modal dalam menjadiperangkat desa;d.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANHal. 42 dari 42 Hal. Put. No 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 8 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 3
  • 1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
    Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana(Duplikat Buku Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx bertanggal 18 November 2016);.
    Tergugat seorang pencemburu buta tanpa ada sebab dan alasan yangjelas, dan bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain tanoa ada bukti yang jelas dan pasti;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016d. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalam masalahkeuangan;e.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016Subsidair:g.
    Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 14 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016Ttd. Ttd.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 08 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHal. 15 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1586_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor 1586/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
    tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 21September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. KalB.
    MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. Kal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1586/Pdt.G/2020/PA.JS
    PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JSa ..
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. Tertanggal 11 Mel2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JS1 ONS.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulisma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H., M.H. Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.JS
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1586/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    /alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA.
    ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA.
    . , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkankedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA.
    Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Ketua MajelisH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.2.Rp50.000,00o.4.Rp20.000,005.1.JumiahPanitera PenggantiDrs.
    MahyutaBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp500.000,00Biaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 596.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor 1586/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15/33/04/Pw.01/219/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 09 Mei 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Putusan No: 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifHim. 7 dari 14 hlm.Putusan No: 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHim. 10 dari 14 hlm.Putusan No: 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    KediriHim. 13 dari 14 hlm.Putusan No: 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Drs. A. Nurul Mujahidin Him. 14 dari 14 hlm.Putusan No: 1586/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.