1156/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1156/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1156/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1156/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas tA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek BinHusin Jauhari;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 24 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Setiap Orang;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dul Hasan yang merupakan anggota polisi dan satuanNarkotika Poiresta Palembang menghubungi seseorang bernama Budi (Dpo) danmenyamar sebagai pembeli, kemudian seteiah menelpon saudara Budi (Opo)Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.Plgsaksi Ds. Pniyono dan saksi Adniansyah memesan narkotika jenis shabu sehargaRp. 11 .500.000 (sebelas juta !ima ratus ribu rupiah) dan antara saksi dengan Budi(Dpo) janjian ketemu di Jl. Mayot Ruslan Kel. 20 llir Kec.

Menyatakan terdakwa Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek Bin HusinJauhari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untuk menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.Plg2.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1156/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1156/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : SUSANTO SAPUTRA ALIAS PUTRA BIN M. ALITempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 26 Tahun/ 8 Juni 1988Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Jend. Bambang Utoyo Lorong Bugis Rt.03 No.08 / 09Kel. 3 llir Kec.

1156/Pid.B/2017/PN.Plg

Isa (alm).Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.Plg4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hendriwansyah Als Botak Bin Dahlanrun (alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama sepakat satu sama lain yaitudengan temannya yaitu sdr.

David langsung menyerahkanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.Plgsepeda motor yang berhasil diambil tersebut kepada terdakwa dan terdakwaselanjutnya bertugas untuk membawa sepeda motor hasil curian namun baruberjalan sekitar 50 meter terdakwa dikejar oleh warga sekitar dan akhirnyasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan berhasil ditangkapsedangkan sdr. David berhasil melarikan diri.

Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutyakni mengawasi keadaan sekitar dan teman terdakwa David (DPO)ialah eksekutor yang mengambil motor.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.Plg2.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda SC1 tahun 2012 wanra merahHitam Nopol BG 2357 TK Noka : MH1JBA118CK127959 Nosin :JBA1E1135873 An. M. Kapsitiyus. Dikembalikan kepada Saksi M.Kapsitiyus Als Tyos Ibn M. Isa (Alm).6.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMIMI HARYANI, SH., MH ELIWARTI, SH., MHADI PRASETYO, SH.MHPanitera PenggantiMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.Plg

1156/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftar

RegisterKuasa Nomor 1332/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 26 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenGarut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1156

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 05Nopember 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sayaADVOKAT. kuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya

1156/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpe ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut

1156/Pdt.G/2017/PA.Plg

1156/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1156/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MULYADI Als.

Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN Bks. Bahwa benar cara terdakwa membayar kepada Sdr. Ronald dilakukan dengan caratranfers ke rekening milik Sdr. Ronald; Bahwabenarterdakwa sudah membeli sebanyak 2 (dua) kali dari Sdr. Ronald; Bahwa benar terdakwa membeli dengan cara menelpon ke Sdr.

Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN Bks.2016, sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa membeli sabu tersebut untuk dikonsumsisendiri tidak untuk dijual;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN Bks.juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN Bks.Hal 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN Bks.

1156/Pid.Sus/2017/PN Bks

1156/Pdt.G/2012/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1156/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan S1, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL.

Putusan Nomor : 1156/Pdt.G./2012/PA.Btl.Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 228/04/V/2011 tanggal 09 Mei 2011.. Bahwa, sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji / sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

Putusan Nomor : 1156/Pdt.G./2012/PA.Btl.8. Bahwa, tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yang sakinahmawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yangterjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat.9.

Putusan Nomor : 1156/Pdt.G./2012/PA.Btl.Tergugat pergi berlayar, kemudian Penggugat pulang sendiri ke Bantul dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.2.

Putusan Nomor : 1156/Pdt.G./2012/PA.Btl.

1156/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Nomor.1156 /Pdt.@/2014/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.XXX/13/1X/1 99697, tanggal 02 September 1996;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Relaas Panggilan Nomor 1156/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 26September 2014;2. Relaas Panggilan Nomor 1156/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 27 Oktober2014;Yang dibacakan dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat supaya dapat kembali membina rumah tangganyaHalaman. 4 dari16 Halaman Putusan.

Nomor.1156 /Pdl.@/2014/PAPbr.2.

Nomor.1156 /Pdl.@/2014/PAPbr.

Nomor.1156 /Pdt.@/2014/PA.Phr.3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 139.000,4. Biaya Redaksi Putusan >Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai Putusan :Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 331.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 16 dari 16 Halaman Putusan. Nomor.1156 /Pdt.@/2014/PA.Phr.

1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Cempaka Putih Tengah22A No. 41A serta didaftar dalam perkara perdata No.Halaman3 dari 44 halaman Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr1379/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 13 Agustus 2015 (vide P6);10.

Andriyanto Ganda yang berlokasi diHalaman29 dari 44 halaman Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BgrJl.

Xxxxxxxxxx, SertipikatHak Milik No. xxxxxx;Halaman33 dari 44 halaman Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BgrKeterangan :Sertipikat asli masih ada di Bank BRI;IV.

Mengabulkan gugatan tergugat seluruhnya.Halaman35 dari 44 halaman Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya3.

Nuryani, S.Ag.Halaman43 dari 44 halaman Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 550.000,4. Biaya Descente Rp. 1.500.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.141.000,(dua juta seratus ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman44 dari 44 halaman Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr

I

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 1156/Pdt.P/2019/PA.GM. gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp .251.000,- ( dua ratus lima uluh satu ribu rupiah ) ;

1156/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fajar Sidik bin Tahir, tempat dan tanggal lahir di Karang Bedil, 31121969,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunLadinglading, Desa Tanjung, Kecamatan

Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLadingLading, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;.

Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.GM7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menyatakan perkara Nomor 1156/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;2.

Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 145.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.GM

--[endif]-->Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1156/Pdt.G/ 2 20/PA.Sr. yang dijatuhkan pada, tanggal Oktober 2020 Masehi bertepatan tanggal 19 Sofar 1442 Hijriyah ;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

Akta Permohonan Banding Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sragen, yang menyatakanbahwa pada, tanggal 6 Oktober 2020, Pembanding (Semula Tergugat)telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSragen Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 6 Oktober 2020,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 21 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2021/PTA.Smg3.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal16 November 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sragendan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 23 Nopember 2020 ;4. Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 2 Desember 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSragendan Kontra Memori Banding tersebut telah dibritahukan dandiserahkan kepada Pembanding pada tanggal 7 Desember 2020 ;5.

Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 7 Desember 2020, untukPembanding ;6. Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 7 Desember 2020 untukTerbanding ;7.

Surat Keterangan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dibuat oleh.Panitera Pengadilan Agama Sragen, yang menyatakan bahwa sampaldengan tanggal 21 Desember 2020 Pembanding atau Kuasa HukumPembanding tidak datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkaraNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dimohonkan banding ;8.

Surat Keterangan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dibuat oleh.Panitera Pengadilan Agama Sragen, yang menyatakan bahwa sampaldengan tanggal 21 Desember 2020 Terbanding atau Kuasa HukumTerbanding tidak datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkara Nomor1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dimohonkan banding ;Telah membaca Memori Banding Pembanding tanggal 16 November2020, telah menyampaikan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1156/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA Tors.tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA Tors.Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA Tors.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA Tors.Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yangberbunyi:SIuYl glSy cop! calpiclgl a>g Vl diy crolall sUlagss cui lobelogin TOV YS oli jacoglagliol yu spiel!

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA Tgrs.5. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1156/Pdt.P/2021/PN.JKT.BRT., yang diajukan oleh Pemohon dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor 1156/Pdt.P/2021/PN.JKT.BRT., dari daftar Register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1156/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

1156/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2018/PA.Slwbulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama 9 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) serta dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama :1. ANAK, umur 12 tahun2.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2018/PA.Slw

1156/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1156/Pdt.G/2019/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK. XXXXXtanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2019/PA.SIwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1156/Pdt.G/2019/PA.SIwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1156/Pdt.G/2019/PA.SIw

1156/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 04 Agustus 1986, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1156/Pat.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, telah menikah pada tanggal 03 Maret 2013; Putusan Nomor 1156/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana suami istri, dan tidak dikaruniai anak;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1156/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakn Syarat Talik Taalak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1156/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama I sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sor.