1056/Pdt.G/2013/PA.Tmk

1056/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Tmkapes yl) yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1229/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 11Agustus 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1056/Pdt.G/2014

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1056

1056/ Pid .B/2017/PN.Plg

PUTUSANNo: 1056/ Pid .B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : Bayu Rizky Bin Selamet.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 8 Juli 1996.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Jui 2017 sampai dengan 9Agustus 2017;Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 10Agustus 2017 sampai dengan 8 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1056/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 11 Juli 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No.1056/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 12Juli2017 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1056 /Pid.B/2017/PN.plgSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut

2017 , yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasayang akan datang.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap dengan tuntutanpidananya .Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1056

,MH.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1056 /Pid.B/2017/PN.plg

1056/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1056/Pdt.G/2017/PA.Plg

1056/PID.B/2015/PN.BKS

1056 /PID.B/2014/PN.BKS

PUTU SANNO. 1056 /PID.B/2014/PN.BKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : Suratno Als Ratno Bin Boimin ;Tempat Lahir : Wonogrri ;Umur : 35 Tahun/28 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JLMawar Kp. Pedurenan Rt.03/02 Kel.

1056/Pid. Sus/2017/PN.Bks.

1056/Pdt.G/2012/PA.Kds

salinanPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Kds BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Penggugat" ,LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, para saksi Penggugat danTergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Kds, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon I), mendapatkan 132/1056 (12,50%) bagian;

2.Nadya Noor Azalia binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon II), mendapatkan 189/1056 (17,70%) bagian;

3.Mumtaza Noor Ashila binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon III), mendapatkan 189/1056 (17,70%) bagian;

4.Hilmy Rasyad bin Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon IV), mendapatkan 378/1056 (35,80%) bagian;

5.Muchtari Eddy Sumaryo bin

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon V), mendapatkan 32/1056 (3,03%) bagian;

6.Muhammad Suaidy, Drs., M.Pd. bin M. Rosyid Hadisiswanto (Pemohon VI), mendapatkan 32/1056 (3,03%) bagian;

7.Mohammad Fatkurrohman bin M. Rosyid Hadisiswanto (Pemohon VII), mendapatkan 32/1056 (3,03%) bagian;

8.Mohammad Jauhar Arifin bin M.

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon X), mendapatkan 16/1056 (1,52%) bagian;

11.Muhammad Althaffarel Kusnurindra bin Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.a), mendapatkan 4/1056 (0,38%) bagian;

12.Carissa Xaviera Kusrahmadhania binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.b), mendapatkan 2/1056 (0,19%) bagian;

13.Annisa Nuria Rashida binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.c), mendapatkan 2/1056 (0,19%) bagian;

5.

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon I), mendapatkan 66/1056 + 528/1056 = 594/1056 (56,25%) bagian;

2.Nadya Noor Azalia binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon II), mendapatkan 94,5/1056 (8,95%) bagian;

3.Mumtaza Noor Ashila binti Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon III), mendapatkan 94,5/1056 (8,95%) bagian;

4.Hilmy Rasyad bin Mochammad Fachruddin Mulyono (Pemohon IV), mendapatkan 189/1056 (17,90%) bagian;

5.Muchtari

Rosyid Hadisiswanto (Pemohon X), mendapatkan 8/1056 (0,76%) bagian;

11.Muhammad Althaffarel Kusnurindra bin Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.a), mendapatkan 2/1056 (0,19%) bagian;

12.Carissa Xaviera Kusrahmadhania binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.b), mendapatkan 1/1056 (0,09%) bagian;

13.Annisa Nuria Rashida binti Muhammad Nurul Huda (Pemohon XI.c), mendapatkan 1/1056 (0,09%) bagian;

6.

1056 K/Pdt/2010

No.1056 K/Pdt/20103047 Tahun 2003dengan No.Pol.7287 THatas nama BUduSarjono yang semulaatas nama Edhi SusenoSugianto, bukti buktikepemilikannya (BPKB)ada pada PT.

No.1056 K/Pdt/2010perjanjian 2adalahsebesarRp.147.023.200,(seratusempatpuluhtujuhjutaduapuluhtugaribuduaratusrupiah)ditambahdenganbendabendahinggagugatanRekonpensiinimempunyaikekuatanHal. 17 dari 44 hal. Put. No.1056 K/Pdt/2010hukumtetapb.

No.1056 K/Pdt/2010Apabila Pengadilan. Menghukum Turut. Menyatakan.

No.1056 K/Pdt/2010Hal. 32 daridengan ketentuanundang undang yangberlaku ;Bahwa, gadaiberdasarkan Pasal1150 KUH.

No.1056 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( SOEROSO ONO, SH.,MH. )Nip : 040044809Hal. 44 dari 44 hal. Put. No.1056 K/Pdt/2010

-1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Izusu Panther Nopol : L 1056 HH.Tetap dilekat dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Roni tidakterlibat dengan masalah mobil Panther tersebut,menyarankan agar mobil Phanter warna merah28Nopol L 1056 HH sementara diserahkan kepadaTerdakwa supaya aman.4.

Roni tidak mau membeli mobilPanther warna merah Nopol L 1056 HH tersebutkarena bermasalah serta meminta ganti mobilsedan Civic seperti semula, selanjutnya mobilPanther warna merah Nopol L 1056 HH dibawa olehSdr. Roni dan berjanji akan segera menggantinyadengan mobil Honda Civic akan tetapi sampaisekarang Sdr.

Kembang, Kab.Jepara untuk menyelesaikan permasalahan mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH yangdigadai dari Terdakwa, selanjutnya Terdakwa42Menimbangdiajak oleh Sdr. H. Fais Yuli Wiyanto ke PolresJepara, setelah sampai di Polres Jepara sudahada Sdr. oH. Mohamad Rofiq termasuk mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH yangdiamankan oleh Polres Jepara.8.

Sahlan menyarankankepada Saksi 2 supaya amannya~= agar mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, kemudian' Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya menyewa49mobil Phanter warna merah Nopol L 1056 HHselama 1 (satu) bulan dengan ongkos' sewasebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu) rupiah).4.

Haji Sahlan, agaraman mobil Fanther warna merah Nopol L 1056 HHdiserahkan kepada Terdakwa dengan dibuat suratpernyataan yang isinya tTerdakwa menyewa mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH selama 1(satu) bulan dengan ongkos sewa sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).6) Bahwa benar, selanjutnya oleh Terdakwa padasekira bulan Oktober 2007 tanpa seijin Saksi 2mobil Panther warna merah Nopol L 1056 HH olehTerdakwa digadaikan kepada H. Fais Yuli Wiyanto(Saksi 1) alamat Ds.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/PA.Tnk/2020 dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu.rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enggal Kota BandarHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. TnkLampung,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor0141/002/X/2018, tertanggal 08 Oktober 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan berita acara relass tanggal 24 Agustus 2020 bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat sebagaimana dalam gugatan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. Tnkoleh Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. Tnk

1056/Pdt.G/2017/PA.Wno

Tergugat tidak mau mengurus dan merawat Penggugat ketikaPenggugat sakit (TBC) serta tidak mau mengantarkan pergi berobat kePutusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal3 dari 183.

SuratSurat :Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal4 dari 18a. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,Nomor: tanggal 02 Oktober 2017 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.1;b.

Kondisi yang tidakPutusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya MateraiJumlahpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH: Rp. 30.000,:Rp . 50.000,Rp 355.000 ,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 446.000, ( empat ratus empathal 17 dari 18Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 18 dari 18

1056/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstekHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (...) didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...

Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yusri Agustiawan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.TA

1056/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 Oktober 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikan lagi tanpaseizin Penggugat,c. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.

1056/Pdt.G/2018/PA.Sub

Salinan PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,, tempat dan tanggal lahir labuhan bajo, 03 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumbawa sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1056

Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Desember tahun 2013, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Submenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon ada Pria lain / selingkuh.b. Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya.C.

:PRIMER :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Sub1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Sugianto, S.AgHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SubHakim Anggota,ttdHilman IrdhiPringgodogdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Sub

1056/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit MOBAN CPO BK 8218 BL ;- 1 (satu) unit MOPEN Toyota Avanza BL 415 JF ;- 1 (satu) unit MOPEN L-300 BL 1056 N ; - 1 (satu) lembar STNK MOPEN L-300 BL 1056 N ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

N ;1 (satu) lembar STNK MOPENL300 BL 1056 N ;1 (satu) lembar SIM B1 Umum ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.~ & NN & 6.

) orangPenumpang Mobil L300 BL 1056 N mengalami lukaluka, dan pada hari kamis tanggal 27Agustus 2015 Saksi membaca di surat kabar bahwa korban yang meninggal dunia 4 (empat)orang yaitu Pengemudi Mobil L300 BL 1056 N dan 3 (tiga) orang Penumpang Mobil L300BL 1056 N serta 4 (Empat) orang lagi Penumpang Mobil L300 BL 1056 N mengalami Lukaluka dan di rawat di RSUZA Banda Aceh;Bahwa menurut Saksi penyebab terjadina kecelakaan tersebut karena Truk CPO BK 8218BL hilang kendali dan kemudian terseretkelajur

Pada saat itu Saksiselaku Penumpang Truk CPO BK 8218 BL;Bahwa Saksi ketahui akan peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat ituSaksi selakui Penumpang Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pada saat itu Saksi berada di Mobil L 300 BL 1056 N, dan duduk di depan disamping Pengemudi Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pengemudi yang mengemudikan Mobil L 300 BL 1056 N yang Saksi tumpangiadalah Sdr (Alm) MARTUNIS, sedangkan Pengemudi Truk Tangki BK 8218 BL An. EDISAPUTRA Bin M.

Seulimum Terdakwa mendengar dari pengurus Truk CPO BK 8218 BL bahwaPengemudi MobilL300 BL 1056 N telah meninggal dunia dan 3 (tiga) penumpang Mobil L300BL 1056 N juga meninggal dunia serta 4 (empat) orang lagi Penumpang Mobil L300 BL 1056 Nmengalami lukaluka;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pengemudi Mobil L300 BL 1056 N dan Pengemudi MobilToyota Avanza BL 415 JF dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya;Bahwa setelah Terdakwa melihat sket gambar kejadian kecelakaan lalu lintas yangdiperlihatkanmemang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Nomor 1056/Pdt.P/2022/PN Mdn untuk dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara Permohonan Nomor 1056/Pdt.P/2022 /PN Mdn dari register tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1056/Pdt.P/2022/PN Mdn