1036/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dapit Wahyudi Als Dapit Bin Indra Tatit;Tempat lahir : Tanjung Agung (Muba);Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 19 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Tanjung Agung Timur RW.02

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Juli2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.PlgTelah membaca Surat Tuntutan atas nama

Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.PlgATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DAPIT WAHYUDI Als DAPIT Bin INDRA TATIT pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di pinggir Jl.

Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.Plgberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.H.Panitera PenggantiYosdi,S.H.5Eka Susanti, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : INDRA SAPUTRA BIN BUSTOMITempat Lahir : PalembangTanggal lahir /Umur : 27 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sayangan Lr.

IT PalembangAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan sekarangTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1036/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 7 Juli 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penunitut Umum sebagaimana

B3591/N.6.10/2015 tertanggal 7 Juli 2015 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1036/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 10Juli 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Halamanidari10/Putusan No. 731Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti, hasil pemeriksaan laboratoris serta segala sesuatu yang terjadi

1036/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 23 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1135/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis sertatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;.

1135/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1036

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036

1036 /Pid.Sus /2017/PN.Bks.

1036/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1036/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmengambil Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARIP Alias JEKE BinALITempat Lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Desember1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKwarganegaraanTempat tinggal : Kampung Gabus GedongRt.01/06 Desa SrijayaKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal17 September 2015 s/d tanggal 16 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Hal 1 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum di persidangan

berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja Membikin surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perutangan atau yang dapatmembebaskan dari pada utang yang dapat menjadi bukti tentang suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat ituasli dan tidak dipalsukan jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian, maka karena memalsukan surat yang dilakukan Terdakwa carasebagai berikut :Hal 3 dari 14 perkara pidana No.1036

Saat itu HERU dan MARNIN menawarkan HondaVario tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 3.500.000, kemudiansaksi menawarnya, dan terahir disepakatilah bahwa harga motor tersbutHal 7 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bksdengan harga Rp. 3.100.000,. Saat itu saksi langsung membayar cashmotor tersebut. setelah saksi membayar motor tersebut, kami serahterima motor tersebut beserta STNKnya, dan kemudian HERU danMARNINpun pulang.

,dan Lut fi,SH. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu AnitaSihombing, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadiri oleh Lutvi Tri Cahyanto,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang dan dihadiri Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bks141.

1036/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam

dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara NoMOR : 1036

1036/Pid.B/2014/PN.Bks

1036/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1036/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ALI BASIRTempat/Tanggal Lahir : Betung/10 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Kayu Abang LK.VII Rt. 053 Rw. 014 Kel. BetungKab.

K1036/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 10 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1036/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1036/Pdt.G/2017/PA.Plg

1036/Pid.Sus/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1036/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Tohib Anwar Sadat als Adoy Bin M.Jarrudin RnTempat fahir : BekasiUmut/T anggal lahir : 32 Tahun / 14 Juli 1984Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lubang Buaya RT.002/010 Kec.Cijengkol

1036/Pdt.G/2011/PA.Btl

1SALINAN PUTUSANNomor :1036/Pdt .G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara: PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

,pendidikan SMK, tempat tinggal diKABUPATEN GUNUNG KIDUL,Selanjutnya disebut, sebagai"TEFQUGAE" fo mono mmm ec mmr seePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 21 November 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 1036/Pdt.G/2011/PA.Bt1, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: 1.

SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan, untuk Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi syah dan patut olehRidwan Lanandang,SH juru sita pengganti Pengadilan AgamaWonosari pada tanggal 06 Desember 2011 dan 02 Januari 2011masingmasing dengan relaas Nomor: 1036/Pdt.G/2011/PA.Btl ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk menasehati

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1036/Pdt.P/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1036/Pdt.P/2024/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

1036/Pdt.P/2024/PN Sby

1036/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 16 September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batanghari, Nomor.0335/051/IX/2017 Tertanggal 18 September 2017;.

/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinHalaman 10 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.Sdnatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1036/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan Penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara Nomor . 1036/Pid.B./2018PN.JKT.SEL. atas nama Terdakwa ALVIN LIM, SH. M.Sc. CFP tidak dapat diterima;2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 1036/Pid.B/ 2018/PN.JKT.SEL. atas nama Terdakwa ALVIN LIM, SH. M.Sc. CFP kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1036/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

.- 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;- 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF; - 1 (satu) buah SIM B1 Umum An.HAMDI;- 1 (satu) buah KTP An.HAMDIDikembalikan melalui terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Agus Tiady.Dikembalikan Kepada keluarga korban AGUS TIADYe 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777EZ;e 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE.Dikembalikan kepada saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN.e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi DumpTruck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) buah SIM BI Umum

Agus Tiady, (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biruhitam No.Pol DA 6777 EZ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitamNo.Pol DA 6777 EZ, 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE, (satu) buah mobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) lembar Nota Pajak MobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) buah SIM Bl UmumAn.HAMDI dan 1 (satu) buah KTP An.HAMDI, terhadap barang bukti tersebut telah disita sahmenurut hukum dan telah dihadirkan

samping mobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF menabrak rodabelakang motor korban AGUS TIADY sehingga tubuh korban terpental kebahukiri jalan arah barabai sedangkan motor korban AGUS TIADY masih di tengahjalan arah kiri barabai dan mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.PolDA 1036 EF masuk ke persawahan kanan jalan arah paringin akan tetapi muka13mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF kearahBarabai ;= Bahwa pada saat saksi datang ada menemukan serpihan

Hulu Sungai Tengah;= Bahwa terdakwa dari arah Barabai dengan mengemudi mobil MitsubishiDump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF dengan kecepatan 60 km/jam dengan porseneling 4 (empat), melintas di Jalan Umum Desa MuaraRintis Rt.01 Kec.

1036/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Lmja.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.LmjApril 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 228/17/X1/1996 tanggal 11 Nopember 1996);2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.LmjDr. M. H. ZAINURI, S.H.M.H Dra. KHOTOBIINDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPutusan Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 13 hal.relaas panggilan nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 10 Maret 2017dan 31 Maret 2017 ia telah dipanggil

Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Xxxxx Kota Tangerang Selatan dan di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat;Putusan Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 13 hal.=" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukBsmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kotamadya Jakarta Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 13 hal.5.

Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Putusan Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 13 hal.3. Biaya Panggilan :Rp 375.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 13 dari 13 hal.

1036/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Grtpiso! AS ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

Tegal lega, RT.003, RW. 004, DesaTegal Lega, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07 Mei2015 Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari ll hal. Put.

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Grtsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternative terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Grtdihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fuad Agustani, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Fajaruddin Effendy, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Asep Badruzaman, SH,.MH Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiTtdAhmad Fuad Agustani, S.AgHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Grt

1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bor.Zt!

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat, adapun kewajiban itu diantaranya:1. Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebih kurang 9tahun;2.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bagr.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.Hj. Nuryani, S.AgPerincian biaya perkara :Rp. O, (rupiah);halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bar.

1036/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangsari No.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangsari No. 1, XXXXXxXxxxxx, Desa Karangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1036

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 1997 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Kjn