1936/ Pid .B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo: 1936/ Pid .B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : YENDI SAPUTRA Bin EPI.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 11 Maret 1994.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Desa lbul Besar ll Kec

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1936/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 10 Desember 2015 sejak tanggal10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Januari 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1936/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 29 Desember 2016,sejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgSetelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1936/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 10 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1936/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 14Desember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar

Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap subjek hukum atau pelakudari tindak pidana itu sendiri dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkankepadanya, dimana dalam hal ini Majelis Hakim telah menanyakan identitasdari terdakwa dan terdakwa membenarkan identitasnya yang ditanyakan olehMajelis Hakim yaitu Terdakwa YENDI SAPUTRA BIN EPI Dengan demikianunsur ini terbukti.Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgAd. 2.

,MH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plg

1936/Pdt.G/2010/PA.Pml.

Menyatakan bahwa nama Kartorejo, Ledung, Kartorejo alias Ledung dan Ledung Ndidit Kartodikromo yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1936 ke empat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

KARTOREJO, Lahir di Sragen, 31 Desember 1936, Agama Islam beralamat di Dsn sentono Tawangsari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

P/ 2016/ PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang memutus perkara perdata permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon :KARTOREJO, Lahir di Sragen, 31 Desember 1936, Agama Islam beralamat di Dsnsentono Tawangsari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan pemohon dan surat surat dalam berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan

pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan dihadapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 26 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada, tanggal 26 Juli 2016 dibawah NomorRegister : 180 / Pdt.P / 2016 / PN Krg yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1936 daripasangan suami istri Bp Ndidit Kertodikromo

perbedaan nama Pemohon yang tercantumdidalam KTP, KK, DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH,SERTIPIKAT dan SETORAN BPIH sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;6 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohonbermaksud memohon ijin persamaan nama yang menyatakannama KARTOREJO LEDUNG, KARTOREJO alias LEDUNGdan LEDUNG NDIDIT KARTODIKROMO yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1936

dengan hukum dan oleh karenanya maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya penetapan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri, maka biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkaitan dan berlaku ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Kartorejo, Ledung, Kartorejo alias Ledung dan LedungNdidit Kartodikromo yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1936

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1936/Pdt.G/2022/PA.Klt ;
2. Menyatakan perkara nomor 1936/Pdt.G/2022/PA.Klt selesai, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,-( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1936/Pdt.G/2022/PA.Klt

Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 04 Nopember 1936 / 80 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Tawang, Rt,03, Rw, 08, Desa Jambon, Kecamatan : Pulokulon, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------------ : PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkan dalamperadilan tingkat Pertama telah menetapkan permohonan atas nama pemohonsebagai berikut :SUCIPTO.Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 04 Nopember 1936 / 80 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Tawang, Rt,03, Rw,08, Desa Jambon, Kecamatan : Pulokulon, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Siantar pada tanggal 12 Juni 1936 berada dibawah pengampuan;

Siantar pada tanggal 12 Juni 1936, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;

Menyatakan bahwa nama SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama WAGIMIN tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2159 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah WAGIMIN tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936;--------------------------------------------3.

.Perdata SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 07 Rw. 01, Desa Tambahrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;---------------------------------------------------------------Sebagai ----------------------------------------------- Pemohon ;

wo non non non nen roe on men nnn nee nen nee nnn ee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal O6 April 2017 dengan Register Nomor141/Pdt.P/2017/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama WAGIMIN tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936

; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis SUTO REJO WAGIMIN tempat lahir Grobogan, tanggal 01 Juli Bahwa dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2159 tertulis namaWAGMIN tempat lahir Grobogan, tanggal 01 Juli 1936; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon untukdisesuaikan dengan yang ada di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 21590) 0) Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulannama tersebut

Menyatakan bahwa nama SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk dengan nama WAGIMIN tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Sertifikat Tanah HakMilik No. 2159 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahWAGIMIN tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936;3.

Menyatakan bahwa nama SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk dengan nama WAGIMIN tempat lahir di Grobogan,tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2159adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah WAGIMIN tempatlahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1936/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1936/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1936/Pdt.G/2024/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat telah melakukan ljab Kabul dengan walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Xxx dengan mahar berupaCincin Emas sebesar 2 Gram dan yang menjadi munakih (menikahkan)Amil Muhammad Sarbini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituKakak Penggugat dan Teman Tergugat yang bernama Agam Fadhly Ilyasdan Ustadz Rumba Triana;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangankarena menurut berita acara relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 01 Oktober 2018 yangdibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwa Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian pada sidang kedua, Penggugatmenyerahkan alamat baru Tergugat yaitu di Kontrakan pak Munir / mamahAwa Jalan Raya Kapten Yusuf Kampung Cimanglid Gang Purnama RT.006RW.001 No. 19 Desa Sukamantri Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dilakukan pemanggilan lagi dialamat yang baru tersebut ternyata menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cibinong Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 01Nopember 2018 yang dibacakan

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 12 September 2018 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1936/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1936/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

PmlPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1936/Pdt.G/2016/PA Pml, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.2.Be4.

Selain ituTergugat juga suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan ketikaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/pat.G/2016/PA.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan yang aslinya dikeluarkan oleh KantorHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/pat.G/2016/PA.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/pat.G/2016/PA.Pml

Ule mengajukan/memakai bukti antara lain berupa 1 (satu) lembar suratdi atas segel bermeterai Zege/ Van Ned Indie 1 7% G tahun 1936, tertanggalSoekadjadi 10 Desember 1936 mengenai hibah tanah yang terletak di JalanTers Pasteur/Jalan Dr. Djunjunan Bandung dari H. Yasin kepada anaknyabernama H. Hanafiah, yang mana bukti berupa segel tersebut diperoleh darianaknya/Terdakwa Il.

Van Ned Indie 1 % G tahun 1936, tertanggalSoekadjadi 10 Desember 1936 Non Identik dengan Ks/dokumen pembandingatau dengan kata lain 1 (satu) lembar surat di atas kertas segel bermeteraiZegel Van Ned Indie 1 % G tahun 1936, tertanggal Soekadjadi 10 Desember1936 bukti merupakan produk cetak yang berbeda dengan dokumenpembanding; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Itok Setiawanmengalami kerugian berupa materi sebesar lebih kurang Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dan mengakibatkan

No. 932 K/PID/2016Tahun 1936 mengenai Hibah Tanah yang terletak di Jalan TerusanPasteur/Jalan Dr.

Oyohdengan kawankawan;Menimbang bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan dan Surat Tuntutan telah menyebutkan isi Surat Segel Hibahtanggal 10 Desember 1936 dari H. Hanafiah kepada Uen Djuarsih dansurat segel tersebut diajukan sebagai barang bukti dan ternyata suratsegel hibah tanggal 10 Desember 1936 dari H.

Apakah ada daripertimbangan Mahkamah Agung tersebut yang mempertimbangkanSurat Segel Nomor 33 Soekadjadi tertanggal 10 Desember 1936 dari H.Hanafiah kepada Uen Djuarsih?

1936/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.1, SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak 2011 terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;2.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.oSRedaksi............ Rp. 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000, Jumlah ............ Rp. 1091000,(satu juta sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama bandung untuk mencoret perkara Nomor :1936/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1936/G/2016

PENETAPANNomor 1936/Pdt.G/2016/PA.CjrBoye N abt 2).DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,, Advokatdan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal19 September 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaCianjur yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor1936/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 19 September 2016 telah mengemukakansebagai berikut;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1936

Bahwa sejak meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan juga tidak meninggalkan barang sesuatuHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1936/Pdt.G/2016/PA.Cjr10.11.yang dapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat, padahal Penggugattetap taat kKepadanya;.

M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1936/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara: 1.ww PF YPanitera PenggantiDrs. H.

Misbahul Anwar Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1936/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1936/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2019/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 02 Mei 1996;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Izin Atasan Nomor: XXX yang dikeluarkan olehWakil Wali Kota Tasikmalaya,Bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA. TmkH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, pada tanggal 28 Februari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0111/059/II/2016, tanggal 29 Februari 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Hal iniPutusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA, M.HPutusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Dra. HJ.SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Nomor:1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr.orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati

Nomor:1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Nomor:1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Nomor:1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus dan MajelisHakim telah berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan perceraian Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor:1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp. 56.000, Disalin sesuai aslinya2. Biaya panggilan Rp.202.000, Pekanbaru, 8 Januari 20203. Meterai Rp. 6.000. Pit. PaniteraJumlah Rp. 264.000,Fakhriadi, S.H,.M.HHalaman 10 dari 10 halaman Put. Nomor:1936/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1936/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1936/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5. Bahwa dengan demikian jika dihitung sSampai gugatan ini diajukan Tergugattelah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun2 (dua) berturutturut;6.

No. 1936/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1936/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1936/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1936/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 20 halaman Put.No 1936/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GUGUK Kota Payakumbuh.,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 0064 XXXXXXXtertanggal 12 Mei 1995;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Ruang : Pembina ( Gol IV/a )Jabatan/Pekerjaan : Guru SMPN PekanbaruPerangkat Daerah : Kota PekanbaruUntuk melakukan perceraian dengan Suami:Nama : TERGUGATUmur : 56 TahunHalaman 3 dari 20 halaman Put.No 1936/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama : IslamPekerjaan : .WiraswastaAlamat : JiLSukamenanti no 20 RT 01 RW O01 KelurahanSukamulia Kecamatan Sail PekanbaruDitetapkan di Pekanbaru pada tanggal 19 Oktober 2018 oleh WalikotaPekanbaru10.

Bahwa tidak benar, sejak kejadian tersebut sebagaimana pada posita dalamgugatan Penggugat pada angka 5 Bahwa Tegugat tidak memiliki rasaHalaman 8 dari 20 halaman Put.No 1936/Pdt.G/2018/PA.Pbrharmonis dan rasa cinta terhadap Penggugat. Sampai saat perkara inibergulir Tergugat sebagai seorang suami masih tetap setia menungguPenggugat serta merta menjaga harta dan anak anak.6.

Asfawi, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danmediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 09 Januari 2019 bahwaPenggugat dengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) PeraturanHalaman 13 dari 20 halaman Put.No 1936/Padt.G/2018/PA.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Put.No 1936/Padt.G/2018/PA. Pbr

1936/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Mks ABs alanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha meubel

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Mkstergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.MksMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT );3.

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Mks

1936/Pdt.G/2015/PA.Jbg

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 27 Agustus 2015 dibawah Nomor:1936/Pdt.G/2015/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 10 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/Pat.G/2015/PA. Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,dalam setiap sidang, bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melaluimediasi dengan Mediotor (H.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada Panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936 /Padt.G/201 5/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936 /Padt.G/201 5/PA.Jbg.