1396/Pid.Sus/2014/PN.PLG

1396/Pid.B/2016/PN Plg

1396/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1396/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1396 /Pid. Sus/2015 /PN.Bks

PUTUSANNomor: 1396 /Pid. Sus/2015 /PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDREW ARMANDO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 27Tahun / 19 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02Desember 2015 s/d tanggal 30 Januari 2015 ;Terdakwa hadir sendiri dipesidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasitertanggal 2 Nopember 2015 No. 1396/Pid.Sus/2015/PN.

1396/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Sela Nomor 1396/Pid.B/2016/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1396/Pid.B/2016/PNBks tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 5Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Hal 7 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN BksBermula dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanya praktekpemalsuan KIR di sebuah rumah di gang Assalam Kaveling Haji Ali Kel.Babelan, Kec.

Setelah membayar Pajak Retribusi pemohon memdapatkanSurat Perintah Uji Kendaraan,Hal 21 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bksc. Dilakukan identifikasi untuk diperiksa nomor kendaraan, nomormesin, nomor rangka dan nomor uji,d. Dilakukan Uji Mekanis untuk uji emisi gas buang kendaraan,e. Pengecekan lampu cahaya kendaraan,f.

Mecosuprin Grafia,a fF 2 bfHal 25 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bks6. P.T.

Bahuri, S.H..Denny Lumban Tobing, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, SH.Hal 29 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bks

1396/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TUSANNomor : 1396/Pdt.G/2013/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Dusun Sitemu Rt. 002Rw.

Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 001,Desa Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; Putusan No.1396 /Pdt.G/2013

; 2 Nama: SAKSI II, umur 35 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaKebojongan, Kecamatan Comal, tidak jauh dan masih bertetanggadengan saksi.e Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Februaril 2007 dan sampaisaat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakPutusan No.1396

Yakni Tergugat melanggar sighat taklik angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah; Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan tersebut mengharuskanadanya salah satu dari unsur suami : 1 Meninggalkan isteri dua tahun lamanya, atauPutusan No.1396 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 7 dari 14 halaman.2 Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri 3 bulan lamanya,atau3 Membiarkan (tidak memperdulikan) ister1 6 bulan lamanya.

SITI DAMROH12Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3 Pemanggilan Rp 110.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 201.000,Putusan No.1396 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 13 dari 14 halaman.14

1396/Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1396/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1396/Pdt.G/2022/PA.Bm

SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 02 Januari Perum Blok A1 No. 01 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 02 Januari Perum Blok A1 No. 02 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 02 Januari Perum Blok A1 No. 03 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396.

SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 05 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 06 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidanceDepok 7 PT. SAVANNA 648.12/1396. 8 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 08 Tugu CimanggisADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance8 PT.

SAVANNA 648.12/1396. 9 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 09 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance9 PT. SAVANNA 648.12/1396. 10 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 10 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance10 PT. SAVANNA 648.12/1396. 11 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 11 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance1 PT.

SAVANNA 648.12/1396. 68 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No. 09 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance39 PT. SAVANNA 648.12/1396. 69 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No. 10 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance40 PT. SAVANNA 648.12/1396. 70 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No. 11 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance4 PT. SAVANNA 648.12/1396. 72 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No.

SAVANNA 648.12/1396. 119 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No. 10 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance73 PT. SAVANNA 648.12/1396. 120 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No. 11 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance74 PT. SAVANNA 648.12/1396. 121 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No. 12 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance75 PT. SAVANNA 648.12/1396. 122 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1396/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA. BjmOplmsq9$#EC uH+q9$# !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 April 2008, pada waktu akadPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 1 dari 6 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat ;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut karena Penggugat tidakmengijinkan Tergugat menikah lagi, mulanya Tergugat membuat keputusanmemilih Penggugat, namun kemudian Tergugat kembali ketahuan masihberhubungan dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat sudah beranimembawa anak dari wanita tersebut ke tempat dagangan Tergugat dan jugaPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halamanberjalan bersama wanita tersebut, hal ini membuat Penggugat sakit hati dankecewa ;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarmenyelesaikan permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas nasihat dan saransaran dari Majelis tersebut, Penggugatmenerima dan memohon untuk mencabut perkara Nomor: 1396./Pdt.G/2017.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 7 dari 6 halaman

1396/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1396/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/09/III/2014 tertanggal05 Maret 2014:2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No 1396/Pdt.G/2020/PA.PoC. Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali kKeduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;6. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah kontrakan (An.

Putusan No 1396/Pdt.G/2020/PA.Po1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT,Nomor 470/710/405.30.17.13/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telahdicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No 1396/Pdt.G/2020/PA.Po4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 677.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

Putusan No 1396/Pdt.G/2020/PA.Po4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 144.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 677.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No 1396/Pdt.G/2020/PA.Po

1396/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun ......

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor .......... /2012 tanggal 07 Mei 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1396/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan juga telah melanggar taklik talak yang telah diucapkannya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1396/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 11 Juni 2015 dantanggal 10 Juli 2015 yang dibacakan di dalam

MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1396/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH.

1396/Pdt.G/2018/PA.BL

SUWARNO, SH telah melaporkanHal 3 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1 , umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Hal 4 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

;Hal 11 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

isArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Hal 17 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd.Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA. BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd.Nur Azizah, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses........ Rp. 50.000, Oleh,3. Panggilan ............ Rp. ge aa oetera Pengadilan Agama Blitar45 RedaksSi...............Meteral ....2.......... Jumlah ............( rupiah)Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA. BL

1396/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang beranama:a. XXXXXXXXXX, UMur 18 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXXX, UMuUr 15 tahun (Lakilaki).C. XXXXXXXXXX, UMur 4 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.kKis

1396/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bks9.e. Bahwa Termohon setiap pertengkaran terjadi merendahkanPemohon karena kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga;f. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah hingga pagi haritanpa seizin Pemohon dengan al asan kumpul dengan temanteman Termohon;g. Bahwa Pemohon setelah perselisihan tersebut sudah tidakmencintai lagi Termohon;h.

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bkskedua belah pihak berperkara.

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Desember 2015;4.

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bksttd ttdDrs. Kamsin, SH. MH Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHHAKIM ANGGOTA,ttdFirris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIttd.Aeni, SHDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 12 dari 12 Put. No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bks

1396/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 014/008/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 639.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1396/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Cjryt 72DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 32/SKAN/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 0924/1396/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 16 April 2019sebagai

Penggugat;melawanPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 16 April2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1396/

Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagipenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Cjrundang No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No.9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Cjruntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Atin HartiniPanitera PenggantiNaning Musrifatul Sa'adah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.0004. Biaya PanggilanTergugat Rp. 175.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1396/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja , tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaTanggal 04 November 2015 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCisarua, dengan Kutipan Akta Nikah No. 1062/04/XI/2015, tertanggal 04November 2015;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.Cbn2.4.1Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Alun alun RT.001RW.004 Desa Cibeureum. Kec Cisarua Kab.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.CbnTid. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyTtd.Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA.Cbn

1396/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1396/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak; '5.

Putusan No.1396/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1396/Pdt.G/2018/PA.BgrYlSoVI jaa a9u 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Whaod!

Putusan No.1396/Pdt.G/2018/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah, olen kami Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1396/Pdt.G/2018/PA.Bgr Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1396/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1396/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1396/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/70/VI/2009 tanggal 04 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1396/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.