1296/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 11 September 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1495/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 18 September2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1296

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 26Nopember 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

1296/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 September 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1388/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 03September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1296/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXXdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan April 2014 sudah mulai goyah, karena sering terjadicekcok

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 03 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1296

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

1296/Pdt.G/2017/PA.Plg

1296/PID.B/2016/PN.BKS

BksPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1296/Pid.Sus/2016/PN.

PolHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Pidana No. 1296/Pid.B/2016/PN.

~LEBIH SUBSIDAIRHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Pidana No. 1296/Pid.B/2016/PN.

Bekasi saat itu paraHalaman 45 dari 51 halaman Putusan Pidana No. 1296/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiPURWADI, SHHalaman 51 dari 51 halaman Putusan Pidana No. 1296/Pid.B/2016/PN. Bks

1296/Pid.Sus/2017/PN Bks

1296/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1296/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : MULYADI bin KASTANITempat lahir : Palembang ;Umur : 35 Tahun / 04 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Lebak Mulia No. 344 Rt. 02 Rw. 01 Kel.

dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa MULYADI bin KASTANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindakoePidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman dari6 Putusan Nomor.1296

356474058012054, 1 (satu) buah kawathanger ukuran lebih kurang 60 cm warna biru 4Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padaKAMIS tanggal, 27NOPEMBER 20152015 sekira pukul03.30 Wibbertempat di JalanLebak Mulyo LorongAspri No. 108 Rt. 02Rw. 01 Kel.Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1296

terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1296

Wisnu Wicaksono , S.H,Panitera Pengganti,Kartijono, S.H, M.HYelvi , S.H.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1296/Pid.B /2015/PN.Plg

1296/Pid. B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor :1296/Pid. B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : H.MUSTOFA KAMAL.Tempat Umur/Tgl Lahir : Tanggerang/ 03 April 1955.Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempattTinggal : Kp.Selon Rt.008/001,Desa SukamulyaKec.Sukamulya,Kab.

Pada tanggal 15 Desember 2010 sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai biaya penempatan PNS DEPGBekasi atas nama saki IDURS BAWFIES.Lalu setelah uang ada dalam penguasaan terdakwa makaHalaman 4 dari 20 Putusan No.1296/Pid/B/2015/PN.Bks.dipergunakan terdakwa untuk perincian sebagai berikut:a. Tanggal 15 Nopember 2009 sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluhjuta rupiah) terdakwa serahkan kepada sdr ARSAYA (alm).b.

Pada tanggal 12 Nopember 2009 sejumlah Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dirumah saksi Kampung Rawa BambuRt.013/002 Kel.Kalibaru Kec.Medan Satria Kota Bekasi sebagai DPPNS DEPAG atas nama saksi IDRUS BAWAFIE yang merupakanHalaman 6 dari 20 Putusan No.1296/Pid/B/2015/PN.Bks.adik saksi ABDUL AZIS BAWAFIE.h.

Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa yaitu ini ada lowonganuntuk masuk PNS Departemen Agama.. tanpa tes dijamin masuk karenalewat belakang , untuk biaya perorang enam puluh lima jutaHalaman 8 dari 20 Putusan No.1296/Pid/B/2015/PN.Bks.

/Pid/B/2015/PN.Bks.RAHAYU W,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No.1296/Pid/B/2015/PN.Bks.

1296/PDT/P/2012/PN.SKY

1296/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2015/PA.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu minta dipulangkan kerumah orang tuaTermohon ;Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 2 dari 15 halaman. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015,Termohon dijemput oleh pamannya dan pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon ;.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 3 dari 15 halaman Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;3.

1 5 aPutusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA.

SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 14 dari 15 halamanBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 15 dari 15 halaman

1296/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Minggu, pada tanggal 16 Nopember 1997, bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1418 H sesuai Buku Nikah Nomor : 397/22/XII/1997,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA. Rap.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kab.Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, pada tanggal 18 Desember1997;2.

Bahwa pada tahun 2019 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedangberboncengan dengan perempuan lain, sesampainya dirumahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA. Rap.Penggugat kemudian menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namunTergugat tidak terima dan justru mengucapkan talak kepada Penggugat;6.

Bahwa sangat beralasan jika seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat uraikan di atas,maka Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatkiranya dapat menentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugat danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi juga merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana iatahu tentang apa yang diterangkannya dan berdasarkan pengetahuannyasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 AyatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.

Syukri Adly, SHI.MA.Panitera PenggantiDtoEddy Sumardi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA. Rap.Rincian Biaya Perkara:1.1.4.5.JumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 310.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 426.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1296/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 28 Februari 1988, umur 32 tahun, NIK3171086802880002, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 Halaman, Putusan No 1296/Pdt.G/2020/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 259/62/IV/2012 tertanggal 30 April 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan No 1296/Pdt.G/2020/PA. JP.menderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171086802880002 yangHalaman 3 dari 8 Halaman, Putusan No 1296/Pdt.G/2020/PA. JP.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 02102020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Jajat Sudrajat, SH., MH.Panitera Pengganti Fitri Astini, SH.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000,Rp. 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satuHalaman 7 dari 8 Halaman, Putusan No 1296/Pdt.G/2020/PA. JP. ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan No 1296/Pdt.G/2020/PA. JP.

1296/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat kediaman di tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal diHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiSupriyanto, SH dan Tandyono

Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Maret 2006, Penggugat denganHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1296/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : x;2. Bahwa pada waktu perkawinan status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah jejaka;3.

dibangun di tanah sendiri sehingga terjadi cek cok mulut;Bahwa sejakkepulangan Penggugat pada bulan Juli 2016 hingga bulan Januari 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakanmasalah posita 6 diatas dan masalah lainnya yaitu Penggugat di kekangoleh Tergugat, ketika Penggugat ingin berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat, Tergugat kadang tidak memberi jjin, apabila Penggugatberkunjung kerumah kediaman orangtua Penggugat secara diamdiamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1296

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1296/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1296/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEPerincian Biaya Perkara:lra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 296.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1296/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1296/Pdt.G/2021/PA.Sby

Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Asuh (Hadhanah) anak hasilPerkawinan antara Pemohon dan Termohon yang bernama XXxX,lakilaki,lahir di Surabaya, tanggal 04 Juni 2013 dan XXxX,lahir di Surabaya, tanggal26 Mei 2016.Hal. 6 dari 51 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby.5.

XXX bin XXX, tempat tgl lahir Surabaya, 26 Mei 2016, (umur 5tahun);Bahwa, Penggugat Rekonpensi/ Termohon mengajukan gugatan balik /tuntutan sebagai berikut:Hal. 17 dari 51 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby.a.

Bulan September 2020Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai dengan sekarang,Hal. 29 dari 51 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby.yang dimana Pemohon tidur dikamar lantai dasar dan Termohon tidurdikamar lantai atas / lantai 2 (dua).

Bulan September 2020 Pemohon danHal. 31 dari 51 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby.Termohon telah pisah ranjang sampai dengan sekarang, yang dimanaPemohon tidur dikamar lantai dasar dan Termohon tidur dikamar lantai atas/ lantai 2 (dua);2.

Majelis menilai fakta ini merupakan bagian yang tidakdipisahkan dengan fakta perpisahan Pemohon dan Termohon sejal Maret2021;Hal. 39 dari 51 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Sby.

1296/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1296 /Pdt.G/2016/PA.

1296/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1296/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 8 tahun 1 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXX umur 17tahun, 2).XXXXXXX umur 7 tahun, sekarang anak pertama dalam asuhanPemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon;3.

No 1296/Padt.G/2019/PA.Bbs2.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Bbsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1296/Padt.G/2019/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Terbilang (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1296/Padt.G/2019/PA.Bbs

1296/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan TKW diTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung sekarang beralamat di 72449 Nomor 59,

/Padt.G/2020/PA.SdnAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:alasan dan mengenai duduk perkaranya sebagai berikut:1.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1296/Padt.G/2020/PA.SdnTahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MeteraiPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp825.000,00Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah Rp941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1296/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/13/I/2016, tanggal 22Januari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx ) terhadapPenggugat (Xxxxxx< );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/13/I/2016 tanggal 22 Januari2016 yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

,PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Ngj

1296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpahalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga;5.

(Al Hadits)halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWo py gl Laly> Jol Loui Y pgbs nt le UgelurellKaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuali perjanjianyang menghalalkan sesuatu yang haram atau mengharamkan sesuatu yanghalal. (H.R.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1296/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No : 1296/Pdt.G/2020/PA.