Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 115/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. MUHAMMAD SURURI bin SUKRAN NAHROWI
144102
  • Kartu Surat Masuk, Nomor urut 3903, dari Yayasan Tunas Medika, Nomor surat: Y.001 / KS.12.6 / VI / 11, tanggal surat 9 Juni 2011, tanggal diteruskan 9 Agustus 2011. ; ----------------------------------------------37. Lembar Disposisi, tertulis Surat dari : Yayasan Tunas Medika, tanggal surat 9 Juli 2011, Nomor surat: Y.001 / KS.12.6 / VI / 11, diterima tanggal 6 Agustus 2011. ; -------------------------------------------------------------38. Surat dari Ketua Yayasan Tunas Medika dr. H.
    Purworejo No.: Y.003/KS.12.6/IX/2011 tertanggal 9 September 2011, perihal pencabutan surat permohonan perpanjangan ijin rumah sakit RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika Purworejo. ; -52. Kartu Surat Masuk, Nomor urut 4403, dari PT. Tunas Medika, Nomor surat: PT.001 / KS.12.6 / VIII / 2011, tanggal surat 22 Agustus 2011. ; ---53. Lembar Disposisi, tertulis Surat dari: PT.
    .: PT.001 / KS.12.6 / VIII / 2011, tertanggal 22 Agustus 2011, perihal permohonan perpanjangan ijin RSU PKU Muhammadiyah Purworejo yang berganti nama menjadi Rumah Sakit Islam Tunas Medika Purworejo. ; ---------------------------------------------------55. Surat Pernyataan Direktur Utama PT. Tunas Medika H. SULAIMAN SAID No. PT.002 / KS.12.6 / VIII / 2011. ; --------------------------------------56. Surat Pernyataan Direktur Rumah Sakit Islam Tunas Medika dr. ULFAH HIDAYAH, M.
    Kartu Surat Masuk, Nomor urut 4782, dari RSU PKU Muhamamdiyah Purworejo, Nomor surat: Y.001 / KS.12.6 / VI / 2011, tanggal surat 9 Juni 2011. ; ------------------------------------------------------------------------------62. Lembar Disposisi, tertulis Surat dari: RSU PKU Muhammadiyah, tanggal surat 9 Juni 2011, Nomor surat : Y.001 / KS.12.6 / VI / 2011, diterima tanggal 29 September 2011. ; --------------------------------------------------------63.
    Purworejo Nomor: Y.001 / KS.12.6 / VI / 2011 tertanggal 9 Juni 2011 perihal permohonan ijin perpanjangan RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika Purworejo. ; ----64. Surat Pernyataan Ketua Yayasan RSU PKU Muhamamdiyah Purworejo dr. H. MUHAMMAD SURURI No. : Y.002 / KS.12.6 / VI / 2011. ; ----------65. Surat Pernyataan Direktur RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika dr. ULFAH HIDAYAH, M. Kes No. : 313 / KS.12.6 / VI / 2011. ; -----------------66.
    Kartu Surat Masuk, Nomor urut 3903, dari Yayasan Tunas Medika, Nomorsurat: Y.001 / KS.12.6 / VI / 11, tanggal surat 9 Juni 2011, tanggalditeruskan 9 Agustus 2011. ; 02 22020 20237.Lembar Disposisi, tertulis Surat dari : Yayasan Tunas Medika, tanggal surat9 Juli 2011, Nomor surat: Y.001 / KS.12.6 / VI / 11, diterima tanggal 6AQUStUS 2011. 5 222m nn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn38.Surat dari Ketua Yayasan Tunas Medika dr. H. MUHAMMAD SURURIkepada Kadinkes Kab.
    Purworejo No.: Y.003/KS.12.6/IX/2011 tertanggal 9September 2011, perihal pencabutan surat permohonan perpanjangan ijinrumah sakit RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika Purworejo. ;52.Kartu Surat Masuk, Nomor urut 4403, dari PT. Tunas Medika, Nomor surat:PT.001 / KS.12.6 / VIII /2011, tanggal surat 22 Agustus 2011. ; 53.Lembar Disposisi, tertulis Surat dari: PT.
    Tunas Medika, tanggal surat 22Agustus 2011, Nomor surat: PT.001 / KS.12.6, diterima tanggal 10September 2011. ; 20 noone ne nnn nce nner nnn nc nn cnn ne nncn54.Surat Direktur Utama PT. Tunas Medika H. SULAIMAN SAID kepadaKadinkes Kab. Purworejo No.: PT.001 / KS.12.6 / VIII / 2011, tertanggal 22Agustus 2011, perihal permohonan perpanjangan ijin RSU PKUMuhammadiyah Purworejo yang berganti nama menjadi Rumah SakitIslam Tunas Medika Purworejo. ; 55.Surat Pernyataan Direktur Utama PT.
    PT.002 / KS.12.6 / VIII / 2011. ; 56.Surat Pernyataan Direktur Rumah Sakit Islam Tunas Medika dr. ULFAHHIDAYAH, M.
    Purworejo Nomor: Y.001 /KS.12.6 / VI / 2011 tertanggal 9 Juni 2011 perihal permohonan ijinperpanjangan RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika Purworejo. ;64. Surat Pernyataan Ketua Yayasan RSU PKU Muhamamdiyah Purworejo dr.H. MUHAMMAD SURURI No. : Y.002 / KS.12.6 / VI / 2011. ;65.Surat Pernyataan Direktur RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika dr.ULFAH HIDAYAH, M.
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0036/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8621
  • Nomor 0004/Pdt.G/2018/ PA.Gdt tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1440 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maryono bin Suparno) terhadap Penggugat (Tasmiyati binti Ngadino);
  3. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding atas obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita surat gugatan angka 12.1 dan angka 12.6
    petitum kedua gugatannya tersebut, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa diktum kedua amar putusanPengadilan Agama Gedong Tataan a quo tidak termasuk kategori mengabulkansesuatu yang tidak dituntut dan karenanya diktum tersebut patut untukdipertahankan;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan putusan PengadilanAgama Gedong Tataan mengenai pokok perkara yang berkaitan dengan hartabersama merujuk kepada obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam positaangka 12.1 sampai dengan 12.6
    dan berkenaan dengan obyek sengketa yangtersebut dalam posita gugatan angka 12.6 atau petitum angka 3.6 berupakebun coklat seluas kurang lebih 2 (dua) Hektar, dahulu oleh Penggugat danTergugat disertipikatkan atas nama Tumini, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim Tingkat Pertama yangtelah menolak gugatan Penggugat atas obyek sengketa angka 12.6 ataupetitum 3.6 tersebut dan menurut Majelis Hakim Tingkat Banding karena dalamsurat gugatan Penggugat tidak
    dan karenanya gugatan Penggugat atas obyeksengketa angka 12.6 atau petitum angka 3.6 tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), hal ini sesuai dengan yurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 1149 K/SIP/1975, tanggal 17 April 1979dan Nomor 1159 K/Pdt/1983, tanggal 23 Oktober 1984, yang abstrakhukumnya menyatakan: gugatan yang tidak menyebutkan batasbatas obyeksengketa dinyatakan obscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima,Menimbang, bahwa terkait dengan petitum
    Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding atas obyek sengketasebagaimana tersebut dalam posita surat gugatan angka 12.1 danangka 12.6 / petitum gugatan angka 3.1 dan angka 3.6 tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);4. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selainnya;5.
Register : 18-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 11 Januari 2017 — EKO SETYAWAN Als WAWAN Bin NURI
2812
  • 1.971.911.951.901.941.981.941.951.921.951.811.931.931.921.961.941.941.941.961.991.851.941.961.901.99 2422.53223.5262721.522272824.516.5343027.520.629.3163121.530.239203220.532.125262933253014.5111518.417.212.213.319.81921.51729.316.52416.514.415.313.919.321.61118.315.419.324.310.619.616.5111620.91913.41414.41415.112.218.412.311.21727.622.918.81619.2991515.215.415.41012.719.621121612.812.6
    10.115.617.810.81214.316.317.913.8751533.51920.518.315.220.212.316191791518.513.917.520.912.413.412.61417.818.218.412.817.815.512.918.41413.41012.8122314.817.512.814.811.816.21718.514.514.514.41622.312.91616.81113.8131715.62012.815.51314.815.41415.818.7131414.812.913.118.2 2213.518.81914.814.3191928.516221625.522.82316.825.5161616.821.819181419.117.324.119.91711.213.510.55413.517.311.8
    1010111713.51516.51212.51011.51315.414.61013815.810.37989917.212.71199812108615.961586513.1`92729911.2101111.388148913.4151810.8129671111.61093969911.411.713.8127811.616.310.914910923.92717109598951013.616.518.912.692961414.615.310781514.510.7141216.310.811.815.412.31011.6921016151110.911.9945918.47912.812.591312.913.91517.911911.512.41513.816.89121010.93912.610.9
    Ulin Broti 1.98 13.4 12.6 0.0334122.) Ulin Broti 1.92 12.6 92 0.0223123.) Ulin Broti 1.95 14 96 0.0262124.) Ulin Broti 1.94 17.8 14 0.0483125.) Ulin Broti 1.95 18.2 14.6 0.0518126. Ulin Broti 1.96 18.4 15.3 0.0552127.) Ulin Broti 1.93 12.8 10 0.0247128. Ulin Papan Lebar 1.46 17.8 78 0.0203129. Ulin Broti 1.94 15.5 15 0.0451130.) Ulin Broti 1.96 12.9 14.5 0.0367131.) Ulin Broti 1.93 18.4 10.7 0.0380132.) Ulin Broti 1.93 14 14 0.0378133.) Ulin Broti 1.96 13.4 12 0.0315134.)
    Ulin Broti 1.90 13.1 12.6 0.0314173.
    Ulin Broti 1.98 13.4 12.6 0.0334122.) Ulin Broti 1.92 12.6 92 0.0223123.) Ulin Broti 1.95 14 96 0.0262124.) Ulin Broti 1.94 17.8 14 0.0483125.) Ulin Broti 1.95 18.2 14.6 0.0518126. Ulin Broti 1.96 18.4 15.3 0.0552127.) Ulin Broti 1.93 12.8 10 0.0247128. Ulin Papan Lebar 1.46 17.8 78 0.0203 Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 129.) Ulin Broti 1.94 15.5 15 0.0451130.) Ulin Broti 1.96 12.9 14.5 0.0367131.) Ulin Broti 1.93 18.4 10.7 0.0380132.)
    Ulin Broti 1.90 13.1 12.6 0.0314173.) Ulin Broti 1.99 18.2 10.9 0.03955.6614 DIRAMPAS UNTUK NEGARA4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa pada tanggal XXX, ASH telah meninggal dunia di Rumah SakitXXX XXX karena sakit;10.Bahwa ayah kandung almarhum ASD yang bernama GOPDA dan ibukandung almarhum ASD yang bernama ASP telah meninggal terlebihdahulu dari almarhum ASD;11.Bahwa semasa hidupnya almarhum tetap beragama Islam;12.Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:12.1. anak I, umur 31 tahun;12.2. anak Il, umur 28 tahun;12.3. anak III, umur 26 tahun;12.4. anak IV, umur 24 tahun;12.5. anak V, umur 16 tahun;12.6. anak
    Menetapkan ahli waris almarhum yaitu:12.1. anak , umur 31 tahun;12.2. anak Il, umur 28 tahun;12.3. anak III, umur 26 tahun;12.4. anak IV, umur 24 tahun;12.5. anak V, umur 16 tahun;12.6. anak VI, umur 14 tahun;12.7. anak VII, umur 11 tahun;12.8. anak VIII, umur 41 tahun;3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 635/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 9 September 2013 — RIPIN, Bsc. Als. PIN
122120
  • (((oOo>)11.6 (enam) buah Obat merk Ka Ong.12.6 (enam) buah Obat merk Xi Pau.13.5 (lima) buah Obat merk Hong Zhizhu.14.5 (lima) buah Obat merk Waka Moto.15.4 (empat) buah Obat merk Bong Hua Niu Dian.16.4 (empat) buah Obat merk Ching Chaw Tan.17.4 (empat) buah Obat merk Hua Lo Wan.18.4 (empat) buah obat merk Emperor.19.3 (tiga) buah Obat merk Fly D5 Yuan Ye.20.3 (tiga) buah Obat merk Bon Strong Shu Ji Wan.21.3 (tiga) Kotak Obat merk Ching Chaw Tan.22.1 (satu) kotak Obat merk Cong Cao Lusen.23.1 (satu
    stamina merk Lian Zhan QiTian.26 (dua puluh enam) Obat kuat merk Lang Yi Hao.17 (tujuh belas) buah obat merk Pai Du Gein Mao Ling.12 (dua belas) buah Obat merk Black Ant.11 (sebelas) buah obat merk Shinshyue dan Granules.11 (sebelas) buah Obat merk Tiger Balm warna Merah.Sembilan) buah Obat merk Wufu Xinnao Kang.delapan) kotak obat merk Nangen Zengzhangsu.oo NO oO PF OP9 (8 (7 (tujuh) buah obat merk Tiger Balm warna Hijau.10.6 (enam) kotak Obat merk Africa Black Ant.11.6 (enam) buah Obat merk Ka Ong.12.6
    Zhan Qi Tian.2. 26 (dua puluh enam) Obat kuat merk Lang Yi Hao.3. 17 (tujuh belas) buah obat merk Pai Du Gein Mao Ling.4. 12 (dua belas) buah Obat merk Black Ant.5. 11 (sebelas) buah obat merk Shinshyue dan Granules.6. 11 (Ssebelas) buah Obat merk Tiger Balm warna Merah.7. 9 (Sembilan) buah Obat merk Wufu Xinnao Kang.8. 8 (delapan) kotak obat merk Nangen Zengzhangsu.9. 7 (tujuh) buah obat merk Tiger Balm warna Hijau.10.6 (enam) kotak Obat merk Africa Black Ant.11.6 (enam) buah Obat merk Ka Ong.12.6
Register : 29-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 996/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT TERGGUGAT
153
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 April 1997, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/1997 duplikat Nomor : KK.13/12.6/Pw.01/20/V1/2009 tanggal 22 Juni 2009 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 47/47/IV/1997 duplikat Nomor :KK.13/12.6/Pw.01/20/VI/2009 Tanggal 22 Juni 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2013 — Ir. EGIE MUHAMMAD GIV AROLLA.
6911
  • .,,00) 1.192.190, 4 1,6,:20 73.592,00 1.192.190,400lOan9 Elev +11.5 Beton m3 6.72 2..D..460,0 419 6,72 2.908. 19.544.851.20K250 0 .544.851.2 460,000Ring Balok 15/20TypeRBI (EJev +12.6)Beton1 wd (.250 m3 3,57 2.998.469,01~.183.202,2 3,57 2.908A60,00 1~.183.202,200 0)Balok 20/40 Type 85(Elev +12.6) BetonK11 250 m3 9,53 3.516.19),00 33.508.909,5 9,53 3.516.150, 33.508.909,500 00Balok 15/40. type 56(Elev +12.6) BetonK12 zso m3 1),72 3.690 .998,0 2:657.513,56 1),72 3.690.998,0 2.657.513, 560 0Balok GapII
    : 15MGtype87 (Elev +12.6)BetonK13 250 m3 8,14 4.696.591,0 38.230.250,7 8,14 4.696.591,0 38.230.250,740 4 014 m3 19,90 2.908.460,0157.878.354,0 19, 90 2.908.460,0 57.878.354,000 0 0Plat Dak: Beton t=10an1 Elev +12.6 BetonK250 Beton UstplankBeton 15 6/70 Beton i(~ m3 57,94 2."
Register : 29-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8002/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Bahwa pada tanggal 28 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta1Nikah Nomor : 0737/036/IX/2009 tanggal 28 September 2009) (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10/12.6/PW.01 1277/XII/2014 tanggal22 Desember 2014);2.
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10/12.6/Pw.01 1277/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.1;b. Surat Keterangan Domisili an.
Putus : 09-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165PK/PDT/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 — Pimpinan Bank Negara Indonesia 1946 Kantor Wilayah 07 Ujung Pandang; Direktur Utama PT. Wotraco; Sa'ade
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah tersebut telah menjadi jaminan kredit TermohonPeninjauankembali/Terbantah Il kepada Pemohon Peninjauankembali/Pembantah, vide bukti PXVI, PII, PIIl (Pasal 1 butir(12.6), hal.2 dan hal.15), PIV (Pasal 1 butir (12.6), hal.2 danhal.15) ;b. Meskipun belum dilakukan pengikatan Hipotik/Hak Tanggunganakan tetapi objek sengketa tersebut telah menjadi jaminankredit pada Pemohon Peninjauankembali/Pembantah ;c.
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2013 — Ir. EGIE MUHAMMAD GIV AROLLA.
5716
  • .,,00) 1.192.190, 4 1,6,:20 73.592,00 1.192.190,400lOan9 Elev +11.5 Beton m3 6.72 2..D..460,0 419 6,72 2.908. 19.544.851.20K250 0 .544.851.2 460,000Ring Balok 15/20TypeRBI (EJev +12.6)Beton1 wd (.250 m3 3,57 2.998.469,01~.183.202,2 3,57 2.908A60,00 1~.183.202,200 0)Balok 20/40 Type 85(Elev +12.6) BetonK11 250 m3 9,53 3.516.19),00 33.508.909,5 9,53 3.516.150, 33.508.909,500 00Balok 15/40. type 56(Elev +12.6) BetonK12 zso m3 1),72 3.690 .998,0 2:657.513,56 1),72 3.690.998,0 2.657.513, 560 0Balok GapII
    : 15MGtype87 (Elev +12.6)BetonK13 250 m3 8,14 4.696.591,0 38.230.250,7 8,14 4.696.591,0 38.230.250,740 4 014 m3 19,90 2.908.460,0157.878.354,0 19, 90 2.908.460,0 57.878.354,000 0 0Plat Dak: Beton t=10an1 Elev +12.6 BetonK250 Beton UstplankBeton 15 6/70 Beton i(~ m3 57,94 2."
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 852/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — AGUS ISWAHJOEDI, S.S Cs
161
  • Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya Nomor : 575/16/XIU/2006 tertanggal 22 Desember 2006, diberi tanda P 12.4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya Nomor 28487/2011 tertanggal 12 Juli 2011 atas nama ALVIAWAHYUNITA FATHIMATUZ AZZAHRA, diberi tanda P 12.5 ;Fotocopy Petikan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 813.3/1353/436.7.6/2015 tertanggal17 Maret 2015 atas nama AGUS ISWAHJOEDI, S.S, diberi tanda P 12.6
    bukti tertanda P 12.5 membuktikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 13 Juni 2010 diberi namaAlivia Wahyunita Fathimatuz AsZahra ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 12.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran dariPencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 28487/2011 tertanggal12 Juli 2011 tertulis nama Pemohon I Agus Iswahyudi, S.S dan apabila surat bukti tersebutdihubungkan dengan surat bukti P 12.1, P 12.3, P 12.4, P 12.6
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 55/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.Lasminah Binti Saiman
2.ISyraa Sulvitana, S.H Binti Tasman Djuri. S,
Tergugat:
Saidina Mahtonami bin Tasman Djuri. S
5413
  • Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah dengan luas 1 (satu) kaleng bibit, batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan Aman Serdana Sebelah selatan berbatasan dengan Aman Benamin Sebelah timur berbatasan dengan Jalan ujung bale Sebelah barat berbatasan dengan Sawah aman banta cut1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up dengan nomor Polisi BL 8388 NC Tahun1991 warna Merah Hati:Asuransi Kematian Pewaris sejumlah Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enamjuta);Bahwa terhadap harta peninggalan Poin 12.2 sampai 12.6
    S.Bahwa mohon menetapkan harta harta tersebut dalam posita ke 12.1. sampaidengan 12.6. diatas sebagai harta warisan Pewaris yang belumdibagikan/difaraildkan kepada ahli warisnya.Bahwa membagikan/memfaraildkan hartaharta tersebut kepada ahli warisnyayang berhak menurut bagiannya masingmasing.Tentang sita jaminan18.Bahwa untuk menghindari tidak dapat dilaksanakan Putusan dalam perkara inidan agar objek gugatan tidak dialinkan, maka mohon diletakkan sita jaminansementara atas semua harta warisan tersebut.TENTANG
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 294/ Pid. B/ 2012/ PN. Smp
Tanggal 8 Januari 2013 — SURYA FARADIKA CANDRA Als. YAYAK Bin SUPRIYANTO
214
  • M 2387 W dipinggir bawah ada angka 12.6, tulisan angka warna putih, warna dasar plat nomer hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Adek Ufuk Kurniawan ;-------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------
    Menetapkan agar barang bukti : sepasang / 2 (dua) buah plat nomer sepeda motorHonda Beat Nomor M 2387 W dibawahnya ada angka 12.6, tulisan warna putihwarna dasar hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Adek UfukKurniawan 5 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
    M 2387 W dipinggir bawah ada angka 12.6, tulisan angka warnaputih, warna dasar plat nomerMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum, sehingga dapat memperkuat dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dan termuat dalamBerita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusanMenimbang, bahwa Hakim dipersidangan membacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan untuk Pengadilan Anak, No.
    M 2387 W dipinggir bawah ada angka 12.6, tulisan angka warnaputih, warna dasar plat nomer hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaituAdek UfukKurniawan ;6.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — LA ODE SAMSUDIN ahli waris dari alm. LA ODE MANIU vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA C.Q. BUPATI KABUPATEN BUTON, dkk
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong Pasar Mola; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XXDI; Sebelah Selatan berbatasan Tergugat XX; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Mola;Tergugat XXIII menguasai objek sengketa dengan luasa kurang lebih 3x 4.1 = 12.6 M? dan 3.3 x 3.55 = 11.72 M?.
    batasbatas sebagaiberikut:Bagian : Setelah Utara berbatasan dengan lorong pasar; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XXV; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat XIV; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XXIII;Bagian Il: Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat XXXV; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XXV; Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong pasar Mola; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XXxXIll;Tergugat XXV mengusai objek sengketa dengan luas kurang lebih 3 x4.2 = 12.6
    batasbatas sebagai berikut:Bagian : Sebelah Utara berbatasan dengan lorong pasar; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XXVI; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat XIV; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XXIV;Bagian Il: Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat XXXV; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XXXI; Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong pasar Mola; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XXIV;Tergugat XXVI mengusai objek sengketa dengan luas kurang lebih 3 x4.2 = 12.6
    dan 3 x 4.2 = 12.6 M? jadi Tergugat XXV menguasai duabagian dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan lorong pasar;Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XXVII;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat XXV;Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XXV;Tergugat XXVII mengusai objek sengketa dengan luas kurang lebih 3 x4.2 = 12.6 M?
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 522/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 6 Oktober 2015 — Suryanto Wijaya Als Akuang Bin Li Tin Jong;
4321
  • Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2015/PN.Jmb10.10.10 (sepuluh) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisiminuman dengan kode BC (Bacardi).11.5 (lima) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode JC (Jacobs Creek) warna hijau.12.6 (enam) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumantanpa kode.minuman beralkohol impor tersebut terdakwa peroleh dari seseorang yangbernama ALEX yang dikirim dari Tanjung Pinang Propinsi Kepulauan Riauyang ditujukan kepada Terdakwa dengan
    Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2015/PN.Jmb8. 15 (limabelas) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode BL (Black Label).9. 15 (limabelas) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode H (Harnessy).10.10.10 (sepuluh) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisiminuman dengan kode BC (Bacardi).11.5 (lima) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode JC (Jacobs Creek) warna hijau.12.6 (enam) kotak paket berbungkus plastik hitam yang
    empatbelas) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisiminuman dengan kode L (Lincoln).8. 15 (limabelas) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode BL (Black Label).9. 15 (limabelas) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode H (Harnessy).10.10.10 (sepuluh) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisiminuman dengan kode BC (Bacardi).11.5 (lima) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode JC (Jacobs Creek) warna hijau.12.6
    Label).9. 15 (lima belas) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisiminuman dengan kode H (Harnessy).10. 10 (sepuluh ) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode BC (Bacardi).11.5 (lima) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumandengan kode JC (Jacobs Creek) warna hijau.12.6 (enam) kotak paket berbungkus plastik hitam yang berisi minumantanpa kode.Bahwa terdakwa tidak tahu dari negara mana minuman beralkohol tersebutberasal yang jelas minuman beralkohol
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6181/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa setelah PENGGUGAT pulang dari Luar Negeri pun percekcokanantara PENGGUGAT dan TERGGUGAT masih sering cekcok malahpermasalahan tersebut semakin besar tiap hari pertengakaran masihterjadi. 12.6. Bahwa berdasarkan point 4 (empat) dan point 5 (lima) sebagai Istrimerasa tidak nyaman dan tidak sanggup lagi untuk bertahan melanjutkanrumah tangga dengan TERGUGAT, puncak keretakan rumah tangga kuranglebih pada bulan = Januari Tahun 2018 sampai saat ini. 13.14.7.
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PID.SUS/2016/PT-MDN
DONAL SIANTURI
1312
  • Pemeriksaan Umum :Tekanan darah : 120/70 mmHgDenyut Nadi : 84 X per menitPernafasan : 20 X per menitKesadaran : Compos MentisPemeriksaan Badan :Kepala : Tidak dijumpai kelainanLeher : Tidak dijumpai kelainanDada dan punggung : Tidak dijumpai kelainanPerut dan pinggang : Tidak dijumpai kelainanAnggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainanAnggota gerak bawah : Dijumpai terputusnya jari 1 kaki kiri dan luka robekAlat Kelamin : Tidak dijumpai kelainanPemeriksaan Laboratorium : HB = 14.20 gi %;Leukosit=12.6
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa berulangkali Pemohon meminta Termohon umtuk merubahsikapnya dan mengajak Termohon membina rumah tangga dengan baik,namun tetap saja Termohon selalu melawan dan bertengkar ;12.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan ;13.7.
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang kurang lebih 4 (empat) bulan ;12.6.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT INTI KARSA DAKSA, dk vs PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, dkk
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 36 E, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor02124/Tirtajaya, kepada Para Penggugat sebesar Rp480.000.000,00(empat ratus delapan puluh juta rupiah) ditambah dengan bungasebesar 4% (empat persen) per bulan, terhitung sejak gugatandidaftarkan hingga dilaksanakannya isi putusan dalam perkara a quo;12.6. Membayar ganti rugi materiil kepada Para Penggugat sebesarHalaman 8 dari 19 hal. Put.
    Bahwa dalam pertimbangannya pada alinea ke3 halaman 65 PutusanPengadilan Negeri a quo, Majelis Hakim telah tepat dalam menyimpulkanpetitum nomor 12 gugatan Penggugat adalah bersifat alternatif, jikapetitum nomor 12.a, 12.6 dan 12.c dikabulkan maka petitum nomor 12.1,12.2, 12.3 dan 12.4 tidak perlu dipertimbangkan lagi;Bahwa kemudian pada pertimbangan selanjutnya yaitu pertimbangan alineake4 dan ke5 halaman 65 dan alinea ke 1 dan ke2 halaman 66 dankemudian ditegaskan pada alinea ke3 halaman 66 serta
    Majelis Hakim yaitu sebesarRp108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah), jadi telah nyata terjadikekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim dalam pertimbangannyakarena menyatakan telah mengabulkan sebagian petitum gugatan poin12.a tersebut, karena senyatanya Majelis Hakim telah tidakmengabulkan petitum gugatan sebagaimana yang dimintakan olehPenggugat tersebut, yaitu sebesar Rp480.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh juta rupiah);Bahwa dengan tidak mengabulkan petitum gugatan Penggugat nomor12.a, 12.6