1256/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2015/PA.TmkSele ns ge otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1350/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Agustus2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1256/Pdt.G/

XXXX yang diterbitkan pada tanggal XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1256/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di orang tua Termohon dan telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1256/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1256/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1256/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNo:1256/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa atas nama:1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: M.

1256/Pid.B/2017/PN Plg

1256/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS ANNomor : 1256/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan.tanggal 29 November 2016;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1256/Pid.B/2016/PN. Bks.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnyatetapi menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1256/Pid.B/2016/PN.

(dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1256/Pid.B/2016/PN.

ABDUL MUKTI BinJUNAEDI;Bahwa saksi pada kejadian sedang berada dirumahnya, dan kemudian saksimendengar suara teriakan malingmaling dari saksi SANDIH PERDANA, lalukemudian saksi keluar rumah dan saksi SANDIH PERDANA bersama saksiberusaha mengejar para terdakwa;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1256/Pid.B/2016/PN.

MHELY SUPRAPTO, SHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1256/Pid.B/2016/PN. Bks.

1256/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1256/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

1256 /Pdt.G/2013/PA. Pml.

PUTUSANNomor : 1256 /Pdt.G/2013/PA.

Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerPutusan No.1256

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.Nomor: 1256/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 22 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/148/I/2006 tanggal 30Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :Putusan No.1256 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 3 dari 10 halaman.1 Nama:SAKSII, umur 23 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Blendung,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang bertetangga dengan saksi.e Bahwa saksi tahu, pada bulan Oktober tahun 2011

MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanPutusan No.1256 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 10 halaman.oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu TRATNA DEWY SAT, SH. MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS;TTDDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITTD TTDHJ. SRI SULISTYANI ENDANG S, SH. M.SI. DRS. KHABIB SOLEH, SH.

1256/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1256/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SAREALTempat/Tgl.Lahir : Bailangu, 23 Desember 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Il Desa Bailangu Kec.Sekayu Kab.MusiBanyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan

1256/Pid.Sus/2015/PN. PLG

PUTUSANNomor : 1256/Pid.Sus/2015/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : .Nama Lengkap : SUHENDRO SAPUTRA,S.KOM ALS HENDRO BIN EDYSAPUTRATempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 132 tahun / 4 Juli 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JJl.

EKO ALS EMPUNGHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2015/PN.PlgBIN ZAINAL ABIDIN telah teroukti bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUHENDRO SAPUTRA,S.KOM ALS HENDRO BIN EDY SAPUTRA dan Terdakwa II.

pidana tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang jumlahnya ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlujuga dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan terdakwa danhalhal yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giatnya memberantas narkoba ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1256

M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1256/Pid.Sus/2017/PN Bks

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2.Menyatakan perkara Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kra telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1256/Pdt.G/2021/PA.Kra

1256/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2018/PA.BL, Sst Tek 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1256/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkanikrartalak satu kepada Termohon;Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1256/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan Miele pula menyuruh orang lain untuk hadirBahwaunfi 2017 yang dikePenctatan SipilKabupaten Blitar tanggal 10"agireas.2009y A telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, dan

(empat ratusrupiah)Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asso!)

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakPtsn.No. 1256/Padt.G/2017/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Ptsn.No.1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 12 dari 14 hal.3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.2.

Zakaria, M.H.Ptsn.No. 1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0.00.2. Biaya ATK Rp. 0.00.3. Biaya panggilan Rp. 0.00,4. Hak redaksi Rp. 0.00.5. Meterai Rp. 0.00.Jumlah Rp. 0.00 .

(nol rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 14 dari 14 hal.

tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Slamet Chabib (belum tertangkap) meminjam Mobil Toyotaavanza No Pol AB 1256

LD kepada saksi Dedi Irawan Bin Sugito selanjutnya oleh SlametChabib Mobil Toyota avanza No Pol AB 1256 LD milik saksi Dedi Irawan di bawa ke daerahKediri di PT ADM (Arta daya Mobil) Kediri milik Slamet Chabib;e Bahwa setelah Mobil Toyota avanza No Pol AB 1256 LD di Kediri selanjutnyaSlamet Chabib meminta kepada saksi Kurnia Edi Setiawan dan Linda Melinda (belumtertangkap) menggadaikan mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya saksi Dedi Irawan;e Bahwa selanjutnya saksi Kurnia Edi Setiawan mencarikan

kabupaten Kediri Jawa Timur dan sekira jam 16.00wib mereka bertemu sesuai dengan kesepakatan;e Bahwa setelah bertemu di GOR Kediri saksi Edi Kurniawan menyampaikan tujuanuntuk mengadaikan Mobil Toyota avanza No Pol AB 1256 LD kepada terdakwa dan tanpaseijin Dedi Irawan sebagai pemilik kendaraan mereka bertransaksi sehingga terjadikesepakatan bahwa mobil Toyota avanza No Pol AB 1256 LD di gadai senilai Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sesuai dengan kebiasaan Biro Jasa Gadai terjadiHalaman

Pol AB 1256 LD menjadi nomor polisi menjadi L 1331RI;e Bahwa kemudian pada tanggal 26 Desember 2015 sekira jam 04.00 terdakwa ditangkap Anggota Polsek Nglipar dan menemukan Mobil Toyota avanza milik saksi DediIrawan yang sudah diganti nomor polisi menjadi L 1331 RI;e ~=Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dedi Irawan mengalami kerugian lebih dariRp.

New Avanza tersebut adalah Slamet Chabib kemudian Slamet Chabibmenyuruh Kurnia Edi Setiawan untuk menggadaikan dan kemudianHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 22/PID.B/2016/PN.Wnodigadaikan kepada terdakwa senilai Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa mobil Toyota New Avanza, warna putih, N.Pol AB 1256 LDpemiliknya adalah korban yang bernama Dedy Irawan Bin Sugito;Bahwa Kurnia Edi Setiawan telah menggadaikan Toyota New Avanza, warnaputih, N.Pol AB 1256 LD kepada terdakwa tanpa seijin dari

2. Menyatakan perkara register Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1256/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sebagaimanaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 1256/Pat.G/2020/PA.Pbrbukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 119/37/III/2001 tertanggal 12 Maret2001;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik;d.Tergugat jarang shalat lima waktu;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1256/Pat.G/2020/PA.Pbr7.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat).kepadaPenggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 1256/Pat.G/2020/PA.Pbr3.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No 1256/Pat.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1256/Pat.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. JanuarRincian Biaya Perkara:1.ay fF JumlahDrs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBPRp 30.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1256/Pat.G/2020/PA.Pbr

1256/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1256/Pdt.G/2019/PA.BmTergugat dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KoleKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima. Sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal Sampai sekarang ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

No. 1256/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ( ) atas diriPenggugat ( );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama ANAK;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1256/Pdt.G/2019/PA.Bmkarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1256/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syar dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 1256/Pdt.G/2019/PA.Bm

1256/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1256/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1256 /Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1256/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Maret 2017, dan surat

Putusan No. 1256 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1256 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1256 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,tidYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No. 1256 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1256/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 8 tahun 8 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA. Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK , umur 8 tahun,2. ANAK Il, umur 4 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA. Bgl( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1256/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat, Tg! Lahir Lebak, Bandung, 30 April 1960 (59 Tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Pensiunan,Alamat Xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Tempat, Tgl.

Lahir Banda Aceh, 28 Desember 1964 (54Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPNS, Alamat Xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah, dengan register perkara Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 18 Juni

(ex aequo etbono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap, kemudian Majelis Hakimmendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuh prosesHalaman 3 dari 12 Putusan No.1256/Pdt.G/2019/PA.Nphmediasi dengan mediator bernama Koidin, S.HI., M.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan No.1256/Pdt.G/2019/PA.Nph3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.Mut'ah berupa 50% atau setengah dari harta bersama milikPemohon dan Termohon berupa tanah dan rumah bersama yangsekarang ditempati Termohon;4.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Il,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1256/Pdt.G/2019/PA.NphRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK/Pemberkasan :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 225.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1256/Pdt.G/2019/PA.Nph

1256/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1256/Pdt.P/2019/PA.SrgSetelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1256/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan No.1256/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gani cya Ade g pti g decir S35) pa cole CISL os goal!

Penetapan No.1256/Pdt.P/2019/PA.SrgMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiki Pratama Putra bin DadangSuradi) dengan Pemohon II (Khoyrunnisa binti Nani Sanwani) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;.

Penetapan No.1256/Pdt.P/2019/PA.Srgttd ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. Muh. Umar, S.H, M.HI.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari Hal. Penetapan No.1256/Pdt.P/2019/PA.SrgCatatan :a.

Penetapan No.1256/Pdt.P/2019/PA.Srg

1256/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan LasKapal, tempat tinggal di Kelurahan Loa Buah, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon,; MelawanTermohon

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Loa Buah,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/016/X/2012 tanggal 17Oktober 2012;Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindaselama 1 tahun

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan, dan oleh karenanya pula majelishakim Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iPutusan Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd. 9terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 600.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12