MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek sengketa pada point 12.1 dan point 12.2 dalam posita gugatan penggugat tersebut tidak dapat diterima;
3. Menyatakan Candu bin Lapoceng telah meninggal dunia pada Tahun 1987 dan I Lahi binti Cangga telah meninggal dunia pada tahun 2007 di Tosulo Pinrang sebagai pewaris;
4. Menetapkan Ahli waris Almarhum Candu bin

poin 12.1 dan 12.2 tersebutdi atas;18.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum dan undangundang, bahwa objek sengketa poin 12.1 dan 12.2 adalah hartapeninggalan Almarhum Candu bin Lapoceng dengan Almarhumah Lahibinti Cangga;13. Menetapkan bagian ANAK 6ngANAK 6ng ahli waris Candu binLapoceng dengan Almarhumah Lahi binti Cangga atas objek sengketapoin 12.1 dan 12.2 berdasarkan hukum faraid;14.

Bahwa Tergugat VIII dan Tergugat XIIl keberatan bila objeksengketa terebut pada point 12.1 dan 12.2 dalam posita gugatanPenggugat, dibagi kepada ahli warinya, sepanjang jaminan atasobjek sengketa tersebut sejumlah Rp 43.000.000 (empat puluh tigajuta rupiah) belum diserahkan kepada Tergugat VIII (TERGUGAT 8);Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat VIII dan Tergugat XIII tersebut,maka Tergugat VIII dan Tergugat XIII keberatan bila objek sengketa terebutpada point 12.1 dan 12.2 dalam posita gugatan Penggugat

Bahwa jawaban Tergugat mendalilkan bahwa objek sengketa poin 12.2bukan seluas 13 are sebagaimana gugatan penggugat, tetapi hanya seluas12 are adapun dalil tergugat tersebut adalah sepengetahuan penggugatluas tanah objek sengketa poin 12.2 adalah 13 are, namun pada dasaryaHalaman 11 dari 49 putusan Nomorkarena tergugat telah mengakui objek sengketa poin 12.2 ini sebagai hartapeninggalan, maka persoalan luas yang sebenarnya akan ditentukan padasaat pemeriksaan setempat;4.

Point 12.2, berupa tanah Persawahan seluas 13 Are yang terletak diTosulo, desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah A. Ahmad Sebelah Timur : Sawah La Samad Sebelah Selatan : Sawah La Manka Sebelah Barat : Sawah Hj.

terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3212/IX/HUK.12.2

/2020/Bidkum tanggal 23 September 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Hendra Putra;
- Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3313/X/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 2 Oktober 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Zainal;
- Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3213/IX/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 23 September 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Afriandi;
- Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3313/X/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 2 Oktober

SidoarjoNomor 12.2 tahun 2003 tanggal 26 Agustus 2003 tentangpenentuan jadwal kunjungan kerja keluar daerah anggotaDPRD Kab. Sidoarjo yang ditandatangani oleh Ketua DewanDrs. H. Utsman Iksan, SH.MA, Wakil Ketua S. Agus Sutego,SH, Wakil Ketua Drs. Ec. H.

Sidoarjo jugapernah mengeluarkan S.K No.12.2 Tahun 2003 tanggal 26Agustus 2003 tentang kunjungan kerja ke luar daerah yangditanda tangani oleh Ketua dan Wakil Ketua DPRD Kab.Sidoarjo.22. Bahwa dengan S.K No.12.2 Tahun 2003 tanggal 26Agustus 2003 tersebut, Ketua DPRD (Saksi 6 Drs. H. UTSMANIKHSAN, SH.

Bahwa mengenai program Kerja keluar daerah / StudiBanding dituangkan dalam S.K No. 12.2 Tahun 2003 danjuga setelah melalui rapat Panmus dan rapat Panggar,selanjutnya S.K No. 12.2 Tahun 2003 tersebut ditandatangani oleh pimpinan dewan.17. Bahwa program Kerja keluar daerah / Studi Bandingdituangkan dalam S.K No. 12.2 Tahun 2003 direncanakandilaksanakan ke Sumatera Barat dan Batam, namun dalampelaksanaannya dilakukan perkelompok, ada yang keKalimantan dan ada yang ke Bali.18.

Bahwa saat Saksi diperiksa di Kejaksaan NegeriSidoarjo baru mengetahui kalau) sasaran kunjungan kerjatersebut seharusnya ke Sumatera Barat dan Riau sesuaiKeputusan Ketua DPRD Sidoarjo No. 12.2 tahun 2003.18.

Sidoarjo jugapernah mengeluarkan S.K No.12.2 Tahun 2003 tanggal 26Agustus 2003 tentang kunjungan kerja ke luar daerah yangditanda tangani oleh Ketua dan Wakil Ketua DPRD Kab.60Sidoarjo.22.

. & )1 ') ) &7((2() 3& && *) )7 * )& )1 12.2 7* ))1 $)32 ))&4 /&/LYK , )/2 29 )ryr (4% yr ( ) 12" r & .) ) *TR &TO) * TETET)T( &" ()() ) * )A44444444444444444444444444444444444444444444444444444&* 3)" (3)17) .) &) & ') ) & (21) &/.* 27 * )h ((*x). &'(1) )', 2) * Ye & TH) ) 3)N17) * De) DT (TH) 2,1) ) QO" )'C AAC) )'C & YT * TU &()' ) 2). && (1) ) 1) 2/ *') ).)7 4444444 44444444444444444444444444444.&* 3)" (B)17) /&/2)* .& & 2)7))) Ke # )12&7)0*3)" ) ) *1). & & 21 & *)/* ) )3B* ) .& 2) 3H1)1 *) &)

tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinya.444444444444444444444444444444444444444444444444444&"* 3)" (8)17) &l .) &") ) * 4) * =)7 (SY Y*.YT& )l & 32. * )% ) Y/)4) V/V" )T( *)02.)7 &l &" ((2()&() .& & 2)" 12)2), (2() ) &" ((2() 2 2. 3& +& )* &'()&'2 2 12.2

) ) *3&') .) /&/2)* .& &'12Z)Z9%/) * )/*2.2 / P44444 4444444444444 4444444444444444444444444444444444444&* 3)'(8)17) 3&8 )/) .)" ) ) )7C * & * 3)7H.)LT '*) )) YS(2() ) & ((2() x). & YT)" 12.2 0) B&)I)/VG/2)* &" ()!

Bahwa lebih lanjut, ketentuan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract dengan tegasmendefenisikan wanprestasi apabila PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12.2. Pulp Supply Contract tersebut di17.atas membuktikan ketidakmampuan dan kegagalan PT. Kertas Nusantaramelaksanakan ketentuan Pasal 5.1 dan Pasal 5.2 Pulp Supply Con:racrmerupakan wanprestasi (default) terhadap Pulp Supply Contract. Faktanya,PT.

Kertas Nusantara telah gagal melaksanakan kewaj na" hukum untuksecara tepat waktu melaksanakan Pengangkutan Nomor 1 (the ETA forShipment No. 1) dan oleh karenanya, bertentangan derga~ Pasal 12.2.Pulp Supply Contract, yang menyebabkan secara hukum Penggugatberwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rights andremedies) sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract.Bahwa hal senada dengan hal tersebut di atas, Huruf (e) Consent Lettertertanggal 2 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

Kertas Nusantara telah gagal melaksanakan kewajiban hukum untuksecara tepat waktu melaksanakan Pengangkutan Nomor 1 (the ETAfor Shipment No. 1) dan oleh karenanya, bertentangan denganPasal 12.2. Pulp Supply Contract, yang menyebabkan secara hukumPenggugat berwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan(rights and remedies) sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 PulpSupply Contract.26.

Bahwa oleh karenanya, berdasarkan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract danPasal 16.2 Woodchips Sale & Purchase Contract kemudian Penggugatmengirimkan Surat Pemberitahuan yang menginstruksikan Tergugat untukmencairkan Performance Bond No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334tertanggal 2 Juli 2013 dan Performance Bond No.

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Eldo Timothy, NIK: 3674012212870002, Tempat/tanggal lahir: Jakarta, 22Desember 1987, Pekerjaan: Karyawan Swasta bertempattinggal di Perumahan Kencana Loka Sektor 12.2, Jl.Mustika 1 Blok G1 No.23, Kelurahan Rawa Buntu,Serpong, Kota

Saksi EDISON SINURAT : Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adalah anak saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di PerumahanKencana Loka Sektor 12.2, Jl.

Saksi NIMROD EDY HUTAGAOL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di PerumahanKencana Loka Sektor 12.2, JI.

keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mempertimbangkanapa yang menjadi pokok dalam permohonan ini, terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Tangerang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1, P2, masingmasingberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dan Kartu Keluargadan keterangan saksisaksi ternyata benar bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Perumahan Kencana Loka Sektor 12.2

Hadi:;12.2. Sebidang Tanah Sawah seluas 1182m2 ( 16 sangga ) yangterletak di Blok 19 Desa Brani, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, SPPT No. 33.01.121.001.019.0052.0 Seharga +Rp.96.000.000, ( sembilan Puluh enam juta rupiah ) dengan batas batas sebagai berikut ; sebelah utara : Tanah Sawah Milik Bp Kilam dan IBU Nartem; sebelah selatan : Tanah Sawah Milik Bp.

Sumarto; sebelah timur : Tanah Sawah Milik lou Sarikem; sebelah Barat : Tanah Pekarangan Milik lou Nartem;Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut pada posita 12 angka12.1. s/d 12.2, diperoleh selama pernikahan, maka harta tersebutmerupakan harta bersama, sehingga Penggugat dengan Tergugat samasama berhak mendapat separoh ( 2 ) dari harta tersebut , sesuai denganKetentuan Pasal 35 ayat (1) jo. Pasal 37 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada posita12 angka 12.1. s/d 12.2, atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan 2 ( separoh ) dari harta bersama tersebut tanpa syarat;7. Menyatakan sah dan berharga sita marital ( Marital Beslaag ) yang dilakukanOleh juru sita Pengadilan Agama Cilacap terhadap harta bersama tersebutpada posita 12 angka 12.1. s/d 12.2, diatas ;8.

Bahwa pembelian dua bidang tanah sebagaimana dimaksud pada PositaPoint 12 angka 12.1. dan Posita Point 12 angka 12.2. tersebut sebelumSRIATUN (Tergugat) ikut bergabung dengan HARDJO DINOMO sebagaibapak kandung Tergugat dan Penggugat sebagai Ibu Tirinya;Selanjutnya dua bidang tanah peninggalan Almarhum HARDJO DINOMOhasil pembelian bersama dengan Penggugat sebagaimana dimaksud padaPosita angka 12.1. dan angka 12.2. tersebut diatas dalam hal ini mohondisebut sebagai OBYEK SENGKETA;14.Bahwa sebetulnya

No. : 1702/Pat.G/2015/PA.Ngw.sebagaimana dimaksud pada Posita angka 12.2. diberikan kepadaSRIATUN (Tergugat) selaku anak kandung HARJO DINOMO;15.Bahwa ketika HARDJO DINOMO masih hidup, pada tanggal 12 Maret1992 pernah membuat SURAT WASIAT dibawah tangan bermateraicukup yang ditanda tangani oleh HARDJO DINOMO, MAINEM(Penggugat) dan SUPARYONO selaku Kepala Desa Cangakan;16.

Bahwa kenyataanya sekarang ini dua bidang tanah darat sebagaidimaksud pada Posita angka 12.1. dan angka 12.2. tersebut diatasbeserta sertipikatnya, duaduanya dikuasai oleh Tergugat.

Pasessu adalahHarta Bersama dan Peninggalan Warisan yang belum pernah dibagimenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa harta yang tersebut pada posita 12.2 adalah harta peninggalanalmarhumah Hj. Andi Munirah binti Abd. Rachim Dg.

berbeda dengan yang didalilkanPenggugat dalam posita 12.2. yang berbuny/i :12.2. Sebidang tanah berdiri di atasnya sekolan dan rumah semipermanen kurang lebih 10 (Sepuluh) rumah dengan luas kuranglebih 11.000 m2 dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 17,terletak di Desa Bowong Cindea, Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, tanah ini telah dijual oleh Tergugat (Drs.Hal. 33 dari 130 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Andi Akbar Ali P Bin H.

Tanah yang terletak di Desa Bowong Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep (obyek sengketa 12.2.) dengan keadaan sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Hal. 63 dari 130 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

Jika sejak tahun 1958 obyek sengketa 12.2 telah digunakan olehPemda Kabupaten Pangkep, maka telah menunjukkan bahwa AndiAbd. Rachim Dg. Pasessu masih hidup karena yang bersangkutanmeninggal pada tahun 1971;. Jika sejak tahun 1958 obyek sengketa 12.2 telah digunakan olehPemda Kabupaten Pangkep, maka telah menunjukkan bahwapemanfaatan atas obyek sengketa diketahui atau setidaknya ada izindari Andi Abd. Rachim Dg. Pasessu dan Hj. Andi Bunga Puang Selokepada Pemda Kabupaten Pangkep. Jika Andi Abd.

Bahwa obyek sengketa 12.2 berupa SHM No. 17 tahun 1975 diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pangkep atas nama AkbarAli, yang pada tahun 1975 tersebut, usia dari Akbar Ali sekitar 16 tahun;11.Bahwa sejak tahun 1958, obyek sengketa 12.2 telah dimanfaatkan olehPemda Kabupaten Pangkep;12.Bahwa pihak Pemda Kabupaten Pangkep telah membayar ganti rugilahan atas obyek sengketa 12.2 dengan luas 4.383 m?

Sebelah Barat : Tanah Milik Waru.12.2. Satu unit rumah kayu dua lantai permanen yang kuasai oleh Mustainbin Maddu (Tergugat III) terletak di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, LuasRumah : 4. M. X 8. M. = 32 M2 (tiga pulu dua meter persegi) denganbatas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Dg Malania.Sebelah Timur : Kanal / Sungai. Sebelah Selatan =: Tanah Milik H. Syarifuddin Nompo.

., 12.2. yangdilakukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibathukumnya.Hal. 19 dari 23 Put. No. 1013/Pdt.G/2019/PA Skg15.16.17.18.1S.20.Menyatakan secara hukum Seritfikat An.

., 12.2. dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun kepada Para Ahli Warisyang berhak tanpa kecuali sehingga Para Ahli Waris dapat menerima tanahsengketa tersebut Sesuai dengan bagiannya masingmasing.Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mengadakan pembagiandan pemisahan harta peninggalan sebagaimana yang dimaksud dalamPetitum 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12.,5.13., 5.14. dan Petitum 12.1., 12.2. menurut bagian yang telahditentukan/ditetapkan.Menyatakan

tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam PetitumBudiey Bis, SiSay Sig Si Sy S1Oy SePry S85 59., SL0,, 5,11, 5.12. 5.13, 5.14.dan Petitum 12.1., 12.2. dijual secara lelang, jikalau apabila tanah sengketasebagaimana yang dimaksud dalam Petitum 5.1., 5.2., 5.3.,5.4., 5.5., 5.6.,5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12., 5.13., 5.14. dan Petitum 12.1., 12.2. tidakdapat dibagi secara riil, Kemudian hasil penjualannya dibagi kepada seluruhahli waris yang berhak dalam bentuk uang, sesuai dengan bagian

masingmasing ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan atas semua obyek sengketa tersebut diatas, sebagaimana yangdimaksud dalam Petitum 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10.,5.11., 5.12., 5.13., 5.14. dan Petitum 12.1., 12.2.Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Dan / atauHal. 20 dari 23 Put.

Halaman 8 dari 27 halaman9. 1 (satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1 (set) set perlengkapan alat masak ;dan tidak keberatan jika hartaharta tersebut ditetapkan sebagai hartabersama Pemohon

Viar warna Hitamtahun 2018 Nomor Polisi K6934DW, atas nama Ariska ;1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2016 Nomor Polisi K6370, atas nama Nama Pemohon ;3 (tiga) ekor Sapi;1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;1 (Satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2

Halaman 15 dari 27 halaman=8.a.3 (tiga) ekor Sapi;1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;1 (Satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (Satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung

Hitamtahun 2018 Nomor Polisi K6934DW, atas nama Ariska ;5. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2016 Nomor Polisi K6370, atas nama Nama Pemohon ;3 (tiga) ekor Sapi;7. 1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;8. 1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;9. 1 (satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2

Halaman 25 dari 27 halaman11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1 (set) set perlengkapan alat masak ;4.

dari pewarisGALIB ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI, atas masing masing tanah beserta bangunan yang jadi obyek sengketadalam perkara ini sebagaimana tersebut dalam diktumangka 10.1 ;Menetapkan bagian waris dari masing masing ahli waris NURALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebut dalam dictumangka 11 di atas adalah sebagai berikut :13.113.213.413.513.613.713.8WIRDAH ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 1/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam diktum angka 12.1, 12.2

, 12.3 dan 12.4 di atas ;GAMAR ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI metindapatkan1/13 bagian dari masing masing harta waris sebagaimanatersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;SAID ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;NASAR ALJAIDI bini ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan

12.4 di atas ;FAHMI ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;HELMI ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;a.

YAHYA bin MACHMUDbersama sama mendapatkan 1/13 bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebut dalam dictum angka12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;a. NABILA ALJAIDI binti GALIBb. ABDULLAH ALJAIDI bin GALIBC; AHMAD ALJAIDI bin GALIBd.

FIRHAD ALJAIDI bin GALIBbersama sama mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebut dalam diktum angka12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;Menetapkan ahli waris saat WIRDAH ALJAIDI binti GALIB ALJAIDImeninggal dunia tahun 2014 adalah LUTFI bin NASIR HILABI tersebutdalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;Menetapkan harta waris ( tirkah ) dari pewaris Wirdah tersebut adalah15.115.2Harta yang menjadi bagian waris WIRDAH ALJAIDI bintiABDULLAH ALJAIDI dari pewaris

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:

1. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.1/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rino Priyono, jabatan Sekretaris Desa;
2. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.2/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

1. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.1/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rino Priyono, jabatan Sekretaris Desa;
2. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.2/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Ahmad Sarif, jabatan Kaur Umum

Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor188/12.2/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar, tertanggal 05 Mei 2020 atas nama AhmadSyarif, jabatan : Kaur Umum.c. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor188/12.3/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar, tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rasulu,jabatan : Kasi Pemerintahan Desa. d.

AHMAD SARIF, diberhentikan dari Jabatannyasebagai Kaur Umum dan TU, dengan Keputusan Kepala DesaPagerungan Besar Nomor: 188/ 12.2/ Kpts/ 485.327.105/ 2020,tanggal 05 Mei 2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaPagerungan Besar (Objek Sengketa Il); 17.3. Penggugatlll, a.n.

Bahwa pada tanggal XXX, ASH telah meninggal dunia di Rumah SakitXXX XXX karena sakit;10.Bahwa ayah kandung almarhum ASD yang bernama GOPDA dan ibukandung almarhum ASD yang bernama ASP telah meninggal terlebihdahulu dari almarhum ASD;11.Bahwa semasa hidupnya almarhum tetap beragama Islam;12.Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:12.1. anak I, umur 31 tahun;12.2. anak Il, umur 28 tahun;12.3. anak III, umur 26 tahun;12.4. anak IV, umur 24 tahun;12.5. anak V, umur 16 tahun;12.6. anak

Menetapkan ahli waris almarhum yaitu:12.1. anak , umur 31 tahun;12.2. anak Il, umur 28 tahun;12.3. anak III, umur 26 tahun;12.4. anak IV, umur 24 tahun;12.5. anak V, umur 16 tahun;12.6. anak VI, umur 14 tahun;12.7. anak VII, umur 11 tahun;12.8. anak VIII, umur 41 tahun;3.

;891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbed;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3 kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2 berdiridiatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no. 06462tanggal 19 Januari 2010.

Merk Politron;7:891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbad;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2 berdiridiatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no. 06462tanggal 19 Januari 2010.

Merk Politron;es891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbad;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2berdiri diatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no.06462 tanggal 19 Januari 2010.

Merk Politron;es891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbad;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2 berdiridiatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no. 06462tanggal 19 Januari 2010.

Tanah pekarangan Jayus, Sebelah Barat : Rumah Kanawi,Selanjutnya posita 12 dan 13 disebut sebagai obyek sengketa ;Bahwa setelah meninggal dunia Samenun pada tahun 1986 semua hartapeninggalannya dikuasai oleh Saman/Tergugat I dan Sriani/Tergugat IIpadahal mereka bukanlah anak keturunan/ahli waris/keturunan dari P.Wari ;Bahwa sekarang secara fisik tanah sengketa dikuasai oleh Saman/Tergugat Imenguasai tanah obyek sengketa posita 12.1 dan 13 sedangkan Sriani/Tergugat II menguasai tanah obyek sengketa 12.2

Sebidang tanah darat seluas + 5000 M2 yang terletak di Dusun Sawun,Desa Jedong, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Alwi, Sebelah Timur :Pabrik knalpot, Sebelah Selatan : Tanah pekarangan milik Saian danSamari, Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Jayus ; (Obyek sengketaPosita 12.2) ;3.

Tabri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tulus dan saksiTabri hasil yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat, Buku CDesa dan bukti surat dari Tergugat yaitu T 22, majelis memperolehpersangkaan obyek sengketa posita 12.2 merupakan milik dari P. SamanSamenum yang berasal membeli dari P.

Saman Samenum, yangkemudian telah diwariskan/dibagikan kepada Tergugat I dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata obyeksengketa posita 12.1, 12.2 dan 13 merupakan milik P. Saman Samenum. Obyeksengketa posita 12.1 diperoleh membeli dari B. Rastam, obyek sengketa posita 12.2diperoleh membeli dari P. Tabri dan obyek sengketa posita 13 merupakan waris dariP. Poeah Bin. P. Darmoen, yang kemudian telah diwariskan kepada Tergugat I danTergugat II.

Dengan demikian Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa obyeksengketa posita 12.1, 12.2 dan 13 merupakan harta pusaka/asal dari P. Wari ;Menimbang, bahwa karena terbukti obyek sengketa bukan merupakan hartapusaka/asal dari P. Wari, sedangkan Para Tergugat menguasai dan menempati obyeksengketa atas dasar waris dari P.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 9Oktober 2004;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Azizah, jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002, umur 17 tahun adalah benarbenar masih hidup dan bertempat tinggal di Dusun Jomboran Rt 018 Rw009, Desa Janten, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa biodata Anak Pemohon yang bernama Nur Azizah yang benaradalah lahir di Kulon Progo pada tanggal 19 bulan April tahun 2002,sebagaimana tercantum dalam Ijazah Nomor:MI.12.15/12.2

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal lahir Anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca 19 April 2004 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3374/Cs.a.1920/T/2004 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo pada tanggal09 Oktober 2004 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 19 April2002 sesuai dengan IJAZAH Nomor: MI.12.15/12.2/PP.01.1/12/2014tertanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Madrasah Ibtidatyah MiftahulUlum Sarang, Kecamatan Bambanglipuro

Bahwa lebih lanjut, ketentuan Pasal 12.2 Pulo Supply Contractdengan tegas mendefinisikan wanprestasi apabila PT Kertas Nusantaramelanggar atau gagal memenuhi setiap kewajiban hukum atau representasidan jaminan yang diberikan berdasarkan Pulp Supply Contract, yangselengkapnya dikutip Pasal 12.2 Pulp Supply Contract, sebagai berikut:12.2 lf one or more of the following events occur:i) the Seller commits any breach or fails to comply with any of itsobligations or its representations and warranties under

Pulp Supply Contract, yang menyebabkan secara hukum Penggugatberwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rghts and remedies)sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract;17.

Pulp Supply Contract, yang menyebabkan secara hukumPenggugat berwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan(rights and remedies) sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 Pulp SupplyContract;26.

Nomor 1845 K/Pdt/2017mengeksekusi hak dan kewenangan (rights and remedies)sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract;b.

Bahwa untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rights andremedies) berdasarkan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract dan Pasal16.2 Woodchips Sale & Purchase Contract kemudian PemohonKasasi mengirimkan Surat Pemberitahuan yang menginstruksikanTermohon Kasasi untuk mencairkan Performance Bond NomorBond: HDO/BPB/99/2013/00334 tertanggal 2 Juli 2013 danPerformance Bond Nomor Bond: HDO/BPB/99/2013/00335tertanggal 2 Juli 2013;c.

JEFRY WAGIU
12.2. JENNY PELEALU
13.3. FRANSYER PELEALU
14.4. ELNI NETI MINGGU
15.5. MINTON UNDAE
16.6. ANSYE ROMBOT
17.7. NOVA LOMBOAN
18.8. MEYTI LOMBOAN
19.9. LESLI LOMBOAN
20.10. JOIN LOMBOAN

Hadi:;12.2. Sebidang Tanah Sawah seluas 1182m2 ( 16 sangga ) yangterletak di Blok 19 Desa Brani, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, SPPT No. 33.01.121.001.019.0052.0 Seharga +Rp.96.000.000, ( sembilan Puluh enam juta rupiah ) dengan batas batas sebagai berikut ; sebelah utara : Tanah Sawah Milik Bp Kilam dan IBU Nartem; sebelah selatan : Tanah Sawah Milik Bp.

Sumarto; sebelah timur : Tanah Sawah Milik lou Sarikem; sebelah Barat : Tanah Pekarangan Milik lbu Nartem;Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut pada posita 12 angka12.1 s/d 12.2, diperoleh selama pernikahan, maka harta tersebutmerupakan harta bersama, sehingga Penggugat dengan Tergugat samasama berhak mendapat separoh ( % ) dari harta tersebut , sesuai denganKetentuan Pasal 35 ayat (1) jo. Pasal 37 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada posita12 angka 12.1. s/d 12.2, atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan 2 ( separoh ) dari harta bersama tersebut tanpa syarat;7. Menyatakan sah dan berharga sita marital ( Marital Beslaag ) yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Agama Cilacap terhadap harta bersama tersebutpada posita 12 angka 12.1. s/d 12.2, diatas ;8.