1222/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Tmkcuca pF pated a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON

Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16September 2015, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 7 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/13/V/2006 tanggal08 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1222

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal tanggal 16Desember 2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini

1222/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1222/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kota Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1222/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1222/Pdt.G/2013/PA.Tmk

1222/Pdt.G/2017/PA.Plg

1222/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual kembaliHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1222/Pid.Sus/2016/PN.

Kelurahan Rawa Domba,Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1222/Pid.Sus/2016/PN.

(barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa bersama Terdakwa RENATAAlias BLACK Bin SARNANDI berkas perkara terpisah)Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1222/Pid.Sus/2016/PN.

FRANS SIHALOHO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Hj.HASNAWATI, SH.MH., dan SETIA RINA, SH.MH., masingmasing sebagai HakimHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1222/Pid.Sus/2016/PN.

,Panitera PenggantiMULYANTI PUJI ASTUTI,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 1222/Pid.Sus/2016/PN. Bks

1222/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1222/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Prg.axel) Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut

sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1222/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honor, tempat tinggal diKota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada GunawanWidiyanto, SH dan Benni Irawan, SH adalah Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara

1222/Pid.B/2014/PN.Bks

Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpam ll it!

1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

Namun selamapergi, nomor ponsel Termohon tidak bisa dihubungi, Termohon pergi Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1222/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dari jam 6 sore hingga jam 12 malam, ketika Termohon pulang danPemohon menanyakan kemana Termohon hingga tidak bisadihubungi. Termohon malah balik marah kepada Pemohon.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1222/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019

/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1222/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1222/Pdt.G/2021/PA.Kla

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan perkara Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1222/Pdt.G/2013/PA.Sda

/Pdt.G/2013/PA.Sda dan dihadapan persidanganMajelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Bahwa situasi dan kondisi sebagaimana tersebut diatas, secara terusmenerus mengiringi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang berakibat tidak adanya kenyamanan Pemohon dalam bekerjaHal. 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Sda.atau. mencari nafkah, karena sikap Termohon yang selalumementingkan diri sendiri, serta arogan dan sulit diarahkan;8.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Hal. 4 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Sda.4.

Pemohon dipindah tugaskan ke Jakarta tanggal 1 Maret 2011 tidakpernah terjadi percekcokan dan perselisihan, komunikasi masihberjalan dengan baik, Pemohon rutin pulang tiap 1 bulan sekali.Hal. 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemohon dipindah tugaskan ke Pekanbaru akhir bulan September2011 dan rutin pulang tiap 2 bulan sekali.7.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1222/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1222/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai

sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1222/Pdt.G/2009

/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 1222/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 06 Agustus 2008, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 326/11/VIII/2008 tanggal 06Agustus 2008 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 3 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon

bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon belumharmonis, karensa setelah akad nikah Termohon nampaktidak mencintai Pemohon, hal tersebut disebabkanpenikahan Termohon dengan Pemohon atas insiatif orangtuabahwa hal menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran meskipun Pemohon selaku suamisudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar namuntidak berhasil;bahwa karena terlibat petengkaran, akhirnya sejak 11Agustus 2008 Pemohon pamit pulang ke rumah orang tuaPUTUSAN PA.TL No 1222

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1222/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman1. Pendaftaran gugatanRp 30.000, 2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 225.0004.. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan . =Jumlah Rp 416.000bUntuk Salinan yang samabunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.PUTUSAN PA.TL No 1222/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1222/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1222/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Xxxx lahir tanggal 24 Oktober 2004;.

Putusan No.1222/Pdt.G/2018/PA.Bks.menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidakridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat;9.

Putusan No.1222/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah menghadap ke persidangan dan Penggugatmenyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1222/Pdt.G/2018/PA.Bks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Putusan No.1222/Pdt.G/2018/PA.Bks. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1222/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1222/Pdt.G/2012/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2012/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Kelurahan MurungRaya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan dulu Pedagang,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Desa PelingkauLama, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Put No.1222/Pdt.G/2014/PA.Bjm.

Hal. dari 13 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Sela Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 23 Maret 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 02Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara;1.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin (Ibu) kandungPenggugat);Put No.1222/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Hal. 3 dari 13 halamanSaksi Il.

,(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) Put No.1222/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman

1222/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 bulan, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.BdwMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 12September 2014 dan 6 Oktober 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali

Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bdwrumah orangtuanya sendiri dan selama itu antara penggugat dengantergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir batin lagi ;2.

Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.BdwTentang Perkawinan jo.

Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bdw5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1222/Pdt.G/2011/PA.Ngj

No.1222/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal09 Agustus 2011 dengan register perkara nomor : 1222/Pdt.G/2011/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 08 September 2006 tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Neganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor :

No.1222/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan saksi saksinya yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagaiberikut ;1.

No.1222/Pdt.G.2011/PA.Ngj Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.

No.1222/Pdt.G.201 1/PA.NgjANIQ,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA1. Drs. SUKARNO, S.H.2. Drs. H.ISNANDAR,MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara2. Biaya Panggilan Penggugat3. Biaya Panggilan Tergugat4. Materai5. Biaya proses6.

No.1222/Pdt.G.201 1/PA.NgjHal 14 dari 13 hal Put. No.1222/Pdt.G.201 1/PA.Ngj

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1222/Pdt.G/2015/PA.Plg. tanggal 30 Juli 2015 tersebut dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1222/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Plgo> Ne NawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D/a Jl.Bakti Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur48 tahun, agama

Burlian Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenmbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015, dan terdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,yyang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami Kota Palembang pada tanggal 14Penetapan Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Setelah kejadian tersebut Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat,dan sejak itu pulaantara Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan sudahPenetapan Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 5 Halamantidak ada hubungan baik lahir maupun bathin, yang hingga diajukannyagugatan ini telah berlangsung selama 4 bulan;7.

Drs.H.Ahyauddin Karim SH.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanTtd. Hj. Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 210.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.