1220/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1220/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Ahmad Wazir Nofiadi Mawardi, S.Psi Alias Ofi Bin MawardiYahya;2. Tempatlahir : Palembang;3. Umur/tgl lahir : 28 Tahun / 22 Nopember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn.

,M.H., SabellaLiberty.S.H dan Ariska Aisyah Ananda P.SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum FAG & Partner yang beralamat di Jalan Letnan HadinNo.1865 Km.3,5 Kota Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1220/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1220/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal23 Agustus 2016 tentang penetapan

FAIZAL ROCHE Alias ICHAN Bin H.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1220/Pid.Sus/2016/PN PlgAZWAN ANWAR meninta dicarikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) untukdikonsumsi terdakwa sendiri.Kemudian sekitar tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 06.00 Wib terdakwaAHMAD WAZIR NOFIADI MAWARDI, SPsi Alias OF Bin MAWARDI YAHYAmenghubungi H. FAIZAL ROCHE Alias ICHAN Bin H.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1220/Pid.Sus/2016/PN Plgpada hari Selasa tanggal 13 September 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh JunaidiPerkasa.S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh Ursula Dewi.S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Dto,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1220/Pid.Sus/2016/PN Plg

1220/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 September 2014 yang telah didaftar dalam Register

KuasaNomor 1413/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 04 September 2014,sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.Tmk,

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1220/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal XXXX) ;2.

Surat:Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1220/Pdt.G/2014/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : oo... eee ceeceseeseceecneecneeeseeeeesHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1220/Pdt.G/2014/PA.TmK.Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : occ eeeceesseceneeceseeeeeeeee

1220/Pid.B/2015/PN.Bks

1220/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1220/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon

disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1220/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1220/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor :1220/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEM!

Putusan Pidana No. 1220/Pid.Sus/2016/PN.

1220/Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1220/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1220/Pdt.G/2019/PA.Amb dicoret dari register perkara yang disediakan untuk itu;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa di bawah Nomor 1220/Pdt.G/2019/PA.Amb;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1220/Pdt.G/2019/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1220/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1220/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1220/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Faktur Penjualan No. 1700000089/SG/SJ/I/2017 tanggal 13 Januari 2017,kepada toko EKATAMA INDAH barang berupa GRC board 8 mm 1220 x2440 SE sebanyak 12 lembar, GRC board 10 mm 1220 x 2440 SEPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 5sebanyak 8 lembar, SUPERPANEL 15 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 9lembar, dengan total harga senilai Rp. 7.568.400, (tujuh juta lima ratusenam puluh delapan ribu empat ratus rupiah) adalah nota faktur fiktifdimana sebenarnya barang dijual secara tunai kepada GWAN SINGsenilai

Faktur Penjualan No. 1700000089/SG/SJ/I/2017 tanggal 13Januari 2017, kepada toko EKATAMA INDAH barang berupa GRCboard 8 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 12 lembar, GRC board10 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 8 lembar, SUPERPANEL 15mm 1220 x 2440 SE sebanyak 9 lembar, dengan total hargasenilai Rp. 7.568.400, (tujuh juta lima ratus enam puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) adalah nota faktur fiktifdimana sebenarnya barang dijual secara tunai kepada GWANSING senilai Rp. 8.055.400, (delapan juta lima puluh lima

Faktur Penjualan No. 1700000089/SG/SJ/I/2017 tanggal 13Januari 2017, kepada toko EKATAMA INDAH barang berupa GRCboard 8 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 12 lembar, GRC board10 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 8 lembar, SUPERPANEL 15mm 1220 x 2440 SE sebanyak 9 lembar, dengan total hargasenilai Rp. 7.568.400, (tujuh juta lima ratus enam puluhdelapan ribu) empat ratus rupiah) yang menyuruhmembuatkannya LYDIA CHRISTINE SANTOSO dan sudahdibayar lunas serta uangnya sudah disetorkan ke perusahaan.Faktur Penjualan

Barang berupa GRC board 5 mm 1220 x 2440 RE 4, harga ritailRp. 82.000, sedangkan harga toko Rp. 77.125,.b. Barang berupa GRC board 8 mm 1220 x 2440 SE, harga ritailRp.166.400, sedangkan harga toko Rp. 156.400,. c. Barang berupa GRC board 10 mm 1220 x 2440 SE,, harga ritailRp. 219.800, sedangkan harga toko Rp. 206.550,.d. Barang berupa SUPERPANEL 15 mm 1220 x 2440 SE, hargaritail Rp. 477.800, sedangkan harga toko Rp. 448.800,. e.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000;- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1220/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1220/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut "PenggugatMELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

diKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal26 Agustus 2016 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

tahun 2015, Tergugatbukannya berubah malah bertambah parah, Tergugat menjadi semakinjarang berkumunikasi dengan Penggugat, dan kalau Tergugat berada diBanjarmasin, Tergugat hanya fokus dengan anak Penggugat, Tergugatjuga jarang pulang kerumah;Bahwa kemudian pada bulan September 2015, Penggugat sempatmendapti di BBM milik Tergugat, Tergugat saling berbalas kirim fotodengan perempuan lain, mengetahui hal itu Penggugat tentu sajacemburu, Penggugat kemudian mengkonfirmasi dengan Tergugat,Penetapan 1220

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan 1220 /Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 5 dari 7 halDemikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyah, dengan Drs. AkhmadSaidi sebagai Ketua Majelis, H. Aderani, SH, M.HI dan Drs. H.

BiayaPanggilanP : Rp.280.000,Penetapan 1220 /Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 6 dari 7 hal4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.371.000,Penetapan 1220 /Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 7 dari 7 hal

1220/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Regno 1220/Pdt.G/2017/PA.

VII, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Regno 1220/Pdt.G/2017/PA.

VII, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu kedaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak satu tahun terakhir iniantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Regno 1220/Pdt.G/2017/PA.

Bakhtiar.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Regno 1220/Pdt.G/2017/PA. Mdn Ridwan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Regno 1220/Pdt.G/2017/PA. Mdn13Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Regno 1220/Pdt.G/2017/PA. Mdn14

MENGADILI- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor 1220/Arbitrase/BPSK-BB/VII/2016 tanggal 25 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen Nomor 1220/Arbitrase/BPSK-BB/VII/2016;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.373.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga

berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Gugatan PermohonanKeberatan tanggal 17 April 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai pada tanggal 17 April 2017 dalam Register Nomor21/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb, telah mengajukan keberatan sebagai berikut :Tentang PUTUSAN BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN(BPSk);Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 1220

Ayat (3): Konsumen danpelaku usaha yang menolak Putusan BPSK dapat mengajukankeberatan kepada Pengadilan Negeri selambatlambatnya dalamwaktu 14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak Keputusan BPSKdiberitahukan; Bahwa Pemohon Keberatan menerima Putusan BPSK KabupatenBatubara Nomor : 1220 / Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 pada tanggal 27Maret 2017 (sebagaimana Agenda Masuk pada Pemohon Keberatan)dan selanjutnya Pemohon Keberatan mengajukan dan mendaftarkangugatan Permohonan Keberatan terhadap Putusan

BPSK KabupatenBatubara Nomor : 1220 / Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tersebut keKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 17 April2017 dan dengan demikian pengajuan gugatan Permohonan Keberatanin masih memenuhi tenggang waktu dan tatacara/syaratsyaratsebagaimana yang diamanatkan oleh ketentuan yang berlaku;Bahwa alasanalasan keberatan Pemohon Keberatan atas Putusan BPSKKabupaten Batubara Nomor : 1220 / Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 adalahsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan ada memberikan

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor 1220/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016.3.

Memberitahukan putusan kepada pelaku~ usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhnkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa jika berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamputusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 1220/Arbitrase/BPSKBB/VIV/2016tanggal 25 Januari 2017 sebagaimana dalam bukti PK1, bahwa sengketaantara Taufik H.Simanjuntak sebagai konsumen (i.c Termohon Keberatan)dengan PT.

1220/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1220/Pdt.G/2017/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No.1220/Pdt.G/2017/PA.Srg.meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

No.1220/Pdt.G/2017/PA.Srg.b. Tergugat pernah melakukan KDRT pada Pengugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Juni 2015 hingga sekarang;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

No.1220/Pdt.G/2017/PA.Srg.dan sayang.

No.1220/Pdt.G/2017/PA.Srg.Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 14 dari 14 Put. No.1220/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1220/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1220/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1220/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1220/Padt.G/2015/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1220/Pat.G/2015/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 1220/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1220/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Gadog,Rt. 001 Rw. 007, Desa Sirnajaya, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 04 April2018, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Agustus 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :667/112/VIII/1997, tertanggal 13 Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Grt10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah Penggugat di alamat Kp.

Penggugat terasa beratmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1220/Pat.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1220/Pat.G/20 18/PA.Grt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1220/Padt.G/20 18/PA.Grt

1220/Pdt.G/2018/PA.Btm

No.1220/Pdt.G/2018/PA.BtmNomor 6, Kel. Belian, Kec.

No.1220/Pdt.G/2018/PA.Btm5.

No.1220/Pdt.G/2018/PA.Btm Nafkah tertunda; Uang Maskan (tempat tinggal);3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

No.1220/Pdt.G/2018/PA.Btmdengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai persona standi in judicio i.c.

No.1220/Pdt.G/2018/PA.Btm

1220/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1220/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1220/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 11 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1220/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4. Bahwa penggugat sudah berusaha menasehati tergugat untuk meninggalkankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi tidak berhasil.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten Tulungagung2. , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1220/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan .............. ;e Bahwaa........

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1220/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1220/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1220/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 2000, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 245/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat selama 14 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan, Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 6 dari 11 hal.sesuai.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.