Bahwa Pemohon MUJNAH dan ZAKARIA telah menikah pada tahun 1971berdasarkan Surat Keterangan Nikah yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanMontabaru Kecamatan Dompu Nomor : Pem.14.2/04/MB/II/2019 tanggal 8 Maret2019;2.

Bahwa ZAKARIA suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal25101986 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Montabaru Nomor : Pem.14.2/21/MB/III/2019 tanggal 08032019 dankemudian Pemohon sekarang telah menikah lagi dengan Lakilaki lain;4. Bahwa alasan Pemohon mengganti/menambahkan nama bapak dari anak Pemohontersebut karena kesalahan pada akte kelahiran anak Pemohon bernam SALMAZAKARIA;5.

Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : Pem.14.2/04/MB/II/2019, antaraZAKARIA dan MUJNAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanMontabaru, tertanggal 08 Maret 2019, diberi tanda bukti P3 ;. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 5205LT180420160020, tanggal 18 April 2016,atas nama SALMA ZAKARIA, diberi tanda bukti P4 ; . Foto copy KTP NIK : 09.5407.670478.8518 atas nama SALMAH ZAKARIA, diberitanda bukti P5; .

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No: Pem.14.2/14/MB/III/2019 atas namaSALMA ZAKARIA, diberi tanda bukti P6 ; . Foto copy PASSPORT NO. C2178745 atas nama SALMA ZAKARIA, tertanggal 13Feb 2019, diberi tanda bukti P7 ; . Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem.14.2/21/MB/III/2019 a.n.ZAKARIA dari Kantor Kelurahan Montabaru, Kec. Woja, Kab.

Mantewe Kab.Tanah Bumbu menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up yang Terdakwasewa;Bahwa setelah sampai di lokasi kegiatan penambangan tersebut tepatnyadititik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1, Terdakwa mulaimenghidupkan mesin domping dan pompa air dengan bahan bakar minyaksolar kemudian air danau disedot dan disemprotkan ke tanah yang akanditambang dan setelah genangan air yang bercampur dengan tanahtersebut menjadi lumpur, kKemudian disedot kembali menggunakan mesinpompa pasir / kato yang digabung

Mantewe Kab.Tanah Bumbu berada pada titik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1dan tanpa memiliki izin usaha pertambangan adalah benar masuk dalamrumusan pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa terhadap~ keterangan Abhli, $Terdakwa menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (saksi Ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

ISKANDAR danhasilnya Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa, atas kegiatan Terdakwa pada titik koordinat S 03 19 14.2 E 11548 03.1 tersebut telah terbuka area bukaan tanah dengan panjang bukaankurang lebih 25 meter dan lebar kurang lebih 15 meter dengan kedalamankurang lebih 6 sampai 8 meter yang telah ditumbuhi semak belukar danbeberapa batang pohon liar disekitar bukaan tambang tersebut;Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan emas di Jalan TransmigrasiKm. 37 Blok B2 Desa Bulurejo Kec

Tanah Bumbu yangberada pada titik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1 tanpa memilikiizin usaha pertambangan dan termasuk dalam rumusan pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Bahwa, baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan;Halaman 12 dari 20.

AMI MASUD;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenambangan emas tanpa adanya izin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lokasiyang bertitik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdengan cara Terdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa airdengan bahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dandisemprotkan ke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yangbercampur dengan tanah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor K.14.2/PW.01/219/XI/94 tanggal 9 Nopember 1994 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Ibu Pemohon I , nama ayah dan nama Ibu Pemohon II , serta tangal lahir ayah Pemohon II yang tetulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.14.2/PW.01/219/XI/94 tanggal

No. 2932K/Pdt/2001No. 14.2. Pada tanggal 28 Juni 1995, dengan aktaNo. 124.3. Pada tanggal 4 Nopember 1996, denganakta No. 15.4. Pada tanggal 16 April 1997, denganakta No. 33.Bahwa dengan adanya Persetujuan Membuka Kredit,Pengakuan Hutang, Perjanjian Kredit, Perpanjangandan Perubahan serta kuasa, maka = perjanjianperjanjian tersebut di atas adalah sah = menuruthukum.6.

Pada tanggal 7 Juni 1994, dengan akta No.14.2. Pada tanggal 28 Juni 1995, dengan aktaNo. 124.3. Pada tanggal 4 Nopember 1996, dengan aktaNo. 15.4. Pada tanggal 16 April 1997, dengan aktaNo. 33.Kuasa ini diobuat dihadapan Notaris dan PPAT AnthonWahjupramono, SH ;8. Bahwa setelah Tergugat Rekonvensi kreditnya macetkemudian Penggugat Rekonvensi berusaha menagihHal. 18 dari 32 hal. Put.

Surat Izin Penempatan No.511.2/79/BN/PPS/II1/1999, Blok B No. 14.2. Surat Izin Penempatan No.511.2/80/BN/PPS/II11/1999, Blok C No. 19.3. Surat Izin Penempatan No.511.2/81/BN/PPS/II1/1999, Blok C No. 20.4. Surat Izin Penempatan No.511.2/82/BN/PPS/II1/1999, Blok C No. 21.5. Surat Izin Penempatan No.511.2/83/BN/PPS/II1/1999, Blok D No. 19.6.

Surat Izin Penempatan No.511.2/73/PPS/I11/1999, Blok B No. 14.2. Surat Izin Penempatan No.511.2/74/PPS/I11/1999, Blok C No. 19.3. Surat Izin Penempatan No.511.2/75/PPS/I11/1999, Blok C No. 20.4. Surat Izin Penempatan No.Hal. 23 dari 32 hal. Put. No. 2932K/Pdt/2001511.2/76/PPS/II1/1999, Blok C No. 21.5. Surat Izin Penempatan No.511.2/77/PPS/I11/1999, Blok D No. 19.6.

No. 2932K/Pdt/2001511.2/BN/PPS/111/1999, Blok B No. 14.2. Surat Izin Penempatan No.511.2/BN/PPS/111/1999, Blok C No. 19.3. Surat Izin Penempatan No.511.2/BN/PPS/111/1999, Blok C No. 20.4. Surat Izin Penempatan No.511.2/82/BN/PPS/I11/1999, Blok B No. 21.5. Surat Izin Penempatan No.511.2/83/BN/PPS/I11/1999, Blok B No. 19.6.

Ramlahyang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Agustus tahun 1991berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima No.Pem/14.2/92/X1/2016 tanggal 09 November 2016, dan almarhum H.

MorAbdulah juga telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Juli tahun2007 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima No.Pem/14.2/91/X1I/2016 tanggal 09 November 20163. Bahwa almarhum P. Ramli telah meninggal dunia pada Rabu tanggal 31Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima denganNomor: 14.2/04/2005;4.

Ramli telah meninggal dunia padahari Rabu tangga 31 Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda,Kota Bima dengan Nomor: 14.2/04/2005;4. Menetapkan:4.1. Nuraini binti Rusli (Pemohon I/Istri);4.2. Reynaldo Rahmat Pratama bin P. Ramli (Pemohon II);4.3. Ratna Aulia Fitriani binti P. Ramli (Pemohon Ill);4.4. Rania Rahma Febrianti binti P. Rami;adalah ahli waris sah dari almarhum P. Rami;5.

MoeAbdulah, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sarae, KecamatanRasanae Barat, Kota Nomor: Pem/14.2/91/X1/2016, tanggal 9 November2016, yang menerangkan H. Moe Abdullah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 5 Juli 2007 di Kelurahan Sarae, karena sakit, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.11;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama St.

Ramlah,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat,Kota Nomor: Pem/14.2/92/X1/2016, tanggal 9 November 2016, yangmenerangkan H. Moe Abdullah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 5Agustus 1991 di Kelurahan Sarae, karena sakit, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.12;Hal.5 dari 17 hal. Pen. No.: 203/Pdt.P/2016/PA.BMBahwa, selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama:1.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah melaksanakan hak dankewajibannya layaknya suami isteri;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Monta Baru,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima Nomor : Pem/14.2/215/V/2018Tanggal 30 Mei 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.2/216/V/2018 atasnama Nurjaenb ( Penggugat ) tanggal 27 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Monta Baru, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat.

PenggugatMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahn dalam perkaraini adalah masalah kepergian Tergugat selama 4 (empat) tanpa izin dariPenggugat:;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor Pem.14.2

untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin1 biladihubungkan dengan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dandihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah dandikorelasikan dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka pemeriksaan terhadap perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Bima ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2 biladihubungkan dengan bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor Pem.14.2

Rami adalah anak kandung dari almarhun St Ramlahyang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal O5 Agustus tahun 1991berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima No.Pem/14.2/92/K/2016 tanggal 08 November 2016, dan almarhum H. MorAbdulah juga telah meningga!

dunia oada hari Kamis tanggal 05 Juli tahun2007 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasana Barat, Kota Bima Wo.Pem/14.2/01/X1/2016 tangga! 09 November 20164. Bahwa almarhum P. Raml! telah meninggal dunia pada Rabu tanggal 31Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima denganNomor: t4.2/04/2005:4. Bahwa dar hasil perkawinan tersebut, Pemohon dan aknarthum FP.

Rami teian meninggal dunia padahari Rabu tangga 37 Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatci, Kecamatan Mpunda,Kota Bima dengan Nomor. 14.2/04/2006;4. Menetapkan:4.1. Nuraini binti Rusti (Pemohon lilstriy.4.2. Reynaido Rahmat Pratama bin P. Rami Pemohor Il):4.3. Ratna Aulia Fitriani bint P. Ramli (Pemohon Til.4.4. Rania Raha Febrianti binti P. Ramil;adalah ahli wars sah dari almarhum P. Ramil.5.

Bahwa apabila pihak PT GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam PERJANJIAN POKOK, maka PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk membatalkan BUKTI P1A dan BUKTI P1B, dankarenanya BUKTI P1A dan BUKTI P1B akan menjadi batal demihukum(Vide BUKTIP1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1).Bahwa berdasarkan adanya ketentuan dimaksud di dalam BUKTI P1B, Pasal 7.1juncto BUKTI P1A, Pasal 6, PENGGUGAT telah melaksanakan pembayarankepada TERGUGAT, (i) UANG MUKA, sejumlah Rp. 983.673.177, (sembilan

Dankarenanya, sesuai dengan kesepakatan diantara PENGGUGAT dan TERGUGATyang tersebut di dalam BUKTI P1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1, maka BUKTI P1A dan BUKTI P1B menjadi BATAL DEMI HUKUM, dengan segala konsekuensihukumnya bagi PENGGUGAT maupun TERGUGAT.Bahwa berdasarkan keadaan dimaksud pada Butir 3 dan 4 di atas, maka, melaluiSurat dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Nomor : 05/CMN/VI/03 tertanggal 4Juni 2003, Perihal: Pengembalian Kelebihan Pembayaran Proyek Jalan Indramayu(Vide BuktiP2), PENGGUGAT

Bahwa BUKTI P1A dan BUKTI P1B telah menjadi Batal Demi Hukum sesuaidengan ketentuan BUKTI P1A, sehingga karenanya, PENGGUGAT berhakuntuk menerima pengembalian KELEBIHAN DANA dari TERGUGAT (BUKTIP2 juncto BUKTIP1A, Pasal 14.2, dan Uraian fakta di dalam Butir 4 di atas);(c).

Bahwa KELEBIHAN DANA dimaksud di dalam Perkara ini, merupakan hakPENGGUGAT yang seharusnya dikembalikan oleh TERGUGAT, sehubungandengan telah dibatalkannya BUKTI P1 secara hukum (vide BUKTI P3 junctoBUKTI P2 juncto BUKTI P1, Pasal 14.2, dan Uraian fakta di dalam Butir 5,6, 7, 8, 9, 10, dan 11 di atas);Bahwa Perbuatan Melanggar Hukum yang telah dilakukan oleh TERGUGAT dimaksud di dalam butir 12 di atas, telah mengakibatkan timbulnya kerugian bagi14.15.16.PENGGUGAT, yang sampai dengan saat dibuatnya

GKN dan oleh karena itu sesuai dengan kesepakatan antarapenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Perjanjian Nomor :28/EPT/SP/0.002.01/XV2002 tertanggal 11 Nopember 2002 (vide bukti P1, pasal 14.2), maka perjanjiantersebut menjadi batal demi hokum, dengan segala konsekuensi hukumnya bagiPenggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa menurut penggugat, perkembangan pelaksanaan proyekyang dikerjakan oleh Tergugat telan mencapai nilai keseluruhan sejumlahRp.415.417.812, (empat ratus lima belas juta empat

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Simpasai, 05061991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nomor domisili Pem.14.2/221/X/2020, tanggal 05102020,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl,

Tergugat lebih mementingkan bermain hand phone (HP) ketimbangmembantu Penggugat dalam urusan rumah tanggaBahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Januari 2020Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpaalasan yang jelas. selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima Nomor: Pem. 14.2/222/X/2020 Tanggal 05102020yang menyatakan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor Pem.14.2/221/X/2020, tanggal5 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Pem. 14.2/222/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B.

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Simpasai, 05031977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,nomor domisili: Pem/14.2/242/Vi/2020 tanggal 15062020,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat : Til

Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Maret 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasanyang jelas. selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima Nomor: Pem/14.2/353/VII/2020 Tanggal 20 Juli2020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/14.2/242/V1/2020 tanggal15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Sangga,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Him. 3 dari 10 Him. Put. No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Pem/14.2/353/VII/2020 Tanggal 20 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2

Register Desa Kwitansi Jual Beli yang diterbitkanoleh Tergugat 1/Kepala Desa Wajegeseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dengan Register Desa WajegesengNomor: Pem. 5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret 2001;Memerintahkan kepada Tergugat 2 untuk Mencabut dan atauMencoret dari Buku Register Desa Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Belidengan Register Desa Aik Bual yang diterbitkan oleh Tergugat2/Kepala Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2

Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.

Register Desa Kwitansi Jual Beli yang diterbitkanoleh Tergugat 1/Kepala Desa Wajegeseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dengan Register Desa WajegesengNomor: Pem. 5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret 2001;9) Memerintahkan kepada Tergugat 2 untuk Mencabut dan atauMencoret dari Buku Register Desa Surat Pernyataan/Kwitansi JualBeli dengan Register Desa Aik Bual yang diterbitkan oleh Tergugat2/Kepala Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2

Haddade.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Senge.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La SengeSebelah barat berbatasan dengan tanah Andi Sallang( Dikuasai oleh Tergugat )14.2.

Laoha bin Laodeyang diperoleh dari orang tuanya.Bahwa harta bersama menurut para Penggugat adalah obyek pada point14.1 dan 14.2 tidak benar karena yang benar harta bersama antara H.Laoha dengan Hj.

Bahwa,Tergugat juga menyatakan pula angka 14 poin 14.1 mengenai HartaBersama tersebut sudah dihibahkan juga kepada Tergugat sedangkan padapoin 14.2 tentang perhiasan emas sudah dijual semua untuk biaya rumahsakit dan mengenai 1 buah kalung emas 23 karat permata delima berat 3gram ( Tergugat tidak tahu ).Bahwa, terhadap dalil jawaban Tergugat diatas menurut Penggugat tidakbenar karena objek sengketa poin 14.1 s/d 14.2 milik Hj.

Denge binti Lapangare.Begitupun juga dalil Jawaban Tergugat menyatakan poin 14.2 tentangperhiasan emas sudah di jual semua untuk biaya rumah sakit Hj.

Sallang( Dikuasai oleh Tergugat )14.2.

Bahwa Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinyuh agar pernikahan anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut, akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh dengan alasan belum terpenuhitentang syarat usia tersebut sebagaimana Surat penolakan Nomor : SuratKeterangan Nomor Kk.14.2/03/PW.01/379/2014, tanggal 20 Oktober 2014;4.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor: K.K/14.2/03/pw.01/379/2014, tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Kubu Raya bermeterai cukup lalu diberi kode (P.3) ;d.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor : Kk.14.2/03/PW.01/379/2014,tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, bermeterai cukuplalu diberi kode (P.4)Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Bm>14.2/342/VII/2020 tanggal 06072020, tempatkediaman di Dusun Foo Mboto RT.017 RW.008 DesaMaria Kecamatan Wawo

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa MariaKecamatan Wawo Kabupaten Bima Nomor: Pem/14.2/353/VII/2020 Tanggal13 Juli 2020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;Ts Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Him. 2 dari 11 Him.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/14.2/342/VII/2020tanggal 06072020, yang dikeluarkan Kepala Desa Maria, Kecamatan WawoHim. 3 dari 11 Him. Put. No. 1024/Pdt.G/2020/PA.BmKabupaten Bima telah di nazegeling dan cocok dengan aslinya dan diparafserta diberi kode (P .1) ;2.

Surat Keterangan Nomor Pem/14.2/353/VII/2020 Tanggal 13 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maria Kecamatan WawoKabupaten Bima, telah di nazegeling dan cocok dengan aslinya telah diparafdan diberi kode (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Ruqoyah binti M.Tayeb, umur 50, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT. 004 RW.002 Desa MariaKecamatan Wawo Kabupaten Bima, dibawah sumpah sesuai dengan

Bahwa Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanAnjongan atas pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut,akan tetapi ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjongan dengan alasan belum terpenuhi tentang syarat usia tersebutsebagaimana Surat Penolakan Nomor Kk.14.2/07/Pw.01/51/2014 tanggal 18Maret 2014;.

tua masingmasing telah sepakat untuk menikahkan keduanyasecepatnya;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyai hubungandarah, hubungan misan/semenda ataupun hubungan sepersusuan;e Bahwa anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai buruh dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan NomorKk.14.2

/07/Pw.01/50/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anjongan, Kabupaten Pontianak, bermeterai cukupdan telah dilegalisasi secukupnya lalu diberi tanda (P.1);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14.2/07/Pw.01/51/2014 tanggal 18Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAnjongan, Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya lalu diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102160203090002 tanggal 10September

palstik asoi warna hitam yang berisikan ganja kering,pihak kepolisian melakukan penimbangan di kantor pegadaian(persero) cabangtembilahan sebagaimana dalam lampiran surat No. 103/021200/2015 tanggal 30maret 2015, bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1(satu) plastik asoi warna hitam yang berisikan ganja kering dengan total bersih203.4 (dua ratus tiga koma empat) gram kemudian barnag bukti ganja keringtersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) plastik bening dengan berat bersih 14.2

penangkapan dan penggeledahan tersebut didapat barangbukti berupa : 1 (satu) bungkusan plastic warna hitam yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat 203, 4 gramBahwa terdakwa mengenali barang bukti.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa (satu)plastik asoi warna hitam yang berisikan ganja kering dengan total bersih203.4 (dua ratus tiga koma empat) gram kemudian barnag bukti ganja keringtersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) plastik bening dengan berat bersih 14.2

) palstik asoi warna hitam yang berisikan ganja kering,pihak kepolisian melakukan penimbangan di kantor pegadaian(persero) cabangtembilahan sebagaimana dalam lampiran surat No. 103/021200/2015 tanggal 30 maret2015, bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa (satu) plastikasoi warna hitam yang berisikan ganja kering dengan total bersih 203.4 (dua ratus tigakoma empat) gram kemudian barnag bukti ganja kering tersebut dimasukkan kedalam 2(dua) plastik bening dengan berat bersih 14.2

Ni Made Tastri,tertanggal, 18 Juni2016, diberi tanda bukti surat P2; ;Foto copy surat Pernyataan Perwalian Ni Made Tastri, tanggal, 18 Juni 2016,diberi tanda bukti surat P3; ;Foto copy Pernyataan Waris, Ni Made Tastri, tanggal, 18 Juni 2016, diberitanda bukti surat P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kedokteran Jiwa No.6/UN.14.2/PSIKIATRVIX/KET.JIWA/2016, atas nama Kadek Mardiana,diberitanda bukti surat P5 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor ; 130/Pen/X/2016, An.

PdH ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Nyoman Elia telah meninggalpada tanggal 18 Mei 2015, sesuai dengan Akta Kematian nomor : 5103MT160620151310 ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KADEK MARDIANA lakilaki, lahir di Tangeb tanggal, 16 Maret 1985,sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 000004/B2/DISP/2005, yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Badung, mengalami sakit jiwasebagaimana Surat Keterangan Dokter Jiwa, No.6/UN.14.2/PSIKIATRIIX/KET.JIWA/2016, tanggal, 9 September

suami Pemohon yang bernama Nyoman Elia telah meninggalpada tanggal 18 Mei 2015, sesuai dengan Akta Kematian nomor : 5103MT160620151310 ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KADEK MARDIANA lakilaki, lahir di Tangeb tanggal, 16 Maret 1985,sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 000004/B2/DISP/2005, yang di keluarkan oleh Kantor DinasHal 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2016/PN Dps.Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Badung, mengalami sakit jiwasebagaimana Surat Keterangan Dokter Jiwa, No.6/UN.14.2

suami Pemohon yang bernama Nyoman Elia telah meninggalpada tanggal 18 Mei 2015, sesuai dengan Akta Kematian nomor : 5103MT160620151310 ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KADEK MARDIANA lakilaki, lahir di Tangeb tanggal, 16 Maret 1985,sesuai Kutipan Akta KelahiranHal 9 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2016/PN Dps.No. 000004/B2/DISP/2005, yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Badung, mengalami sakit jiwasebagaimana Surat Keterangan Dokter Jiwa, No.6/UN.14.2

suami Pemohon yang bernama Nyoman Elia telah meninggalpada tanggal 18 Mei 2015, sesuai dengan Akta Kematian nomor : 5103MT160620151310 ;Hal 12 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa benar anak pemohon yang bernama KADEK MARDIANA lakilaki, lahir di Tangeb tanggal, 16 Maret 1985,sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 000004/B2/DISP/2005, yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Badung, mengalami sakit jiwasebagaimana Surat Keterangan Dokter Jiwa, No.6/UN.14.2

GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan di dalam Perjanjian Pokok, maka Penggugat danTergugat sepakat untuk membatalkan bukti P1, dan karenanya buktiP1 akan menjadi batal demi hukum (vide Bukti P1, pasal 14.2 juncto14.1) ;Bahwa berdasarkan adanya ketentuan dimaksud di dalam Bukti P1 Pasal7.1, Penggugat telah melaksanakan pembayaran kepada Tergugat, (i) Uangmuka, sejumlah Rp. 1.209.662.684, (satu milyar dua ratus sembilan jutaenam ratus enam puluh dua ribu enam ratus delapan puluh

GKN dan karenanya, sesuai dengankesepakatan di antara Penggugat dan Tergugat yang tersebut di dalam BuktiP1, Pasal 14.2, maka Bukti P1 menjadi Batal demi Hukum, dengan segalakoskuensi hukumnya bagi Penggugat maupun Tergugat ;Hal. 2 dari 13 hal. Perk.No. 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel5.

dimaksud di dalam Pasal 1365 KUHPperdata, yaitu berdasarkan alasan dan dasar hukum sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat telah menerima dari Penggugat, sejumlah NilaiPembayaran Penggugat berdasarkan ketentuan di dalam Bukti P1 (videBukti P2 juncto Bukti P1 dan uraian fakta di dalam butir 5 di atas) ;Bahwa Bukti P1 telah menjadi Batal Demi Hukum sesuai denganketentuan Bukti P1, sehingga karenanya, Penggugat berhak untukmenerima pengembalian Kelebihan Dana dari Tergugat (bukti P2 JunctoBukti P1, Pasal 14.2

GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam Perjanjian Pokok, maka Penggugat dan Tergugatsepakat untuk membatalkan perjanjian yang ada (bukti P1), dankarenanya perjanjian tersebut menjadi batal demi hukum (vide bukti P1,pasal 14.2 juncto 14.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melakukan pembayarankepada Tergugat berupa uang muka sejumlah Rp. 1.209.662.684, (satu milyardua ratus sembilan juta enam ratus enam puluh dua ribu enam ratus delapanpuluh empat rupiah), dan

GKN dan oleh karena itu sesuaidengan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamPerjanjian Nomor : 29/EPT/SP/0.002.01/XI/2002 tertanggal 11 November 2002(vide bukti P1, pasal 14.2), maka perjanjian tersebut menjadi batal demi hukum,dengan segala koskuensi hukumnya bagi Penggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat, perkembangan pelaksanaanproyek yang dikerjakan oleh Tergugat telah mencapai nilai keseluruhan sejumlahRp. 996.651.815, (sembilan ratus sembilan puluh enam

Bahwa, Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinyuh agar pernikahan anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh dengan alasann belum terpenuhitentang syarat usia tersebut sebagaimana Surat penolakan NomorB.329kk.14.2/pks.01/2017, 892017;.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B.329kk.14.2/ow.01/2017, tanggal08 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya (P.1);2.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorB.328kk.14.2/pw.01/2017tanggal 27 Mei 2015 08 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, yang dibuat oleh Kepala Desa BangketParak, Nomor : Pem/14.2/392/X/BP/2012, tanggal 31 Oktober 2012, diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.52020414410100027, tanggal 25 Oktober 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah, No.Pem./14.2/393/X/BP/2012, tanggal31 Oktober 2012, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.