1462/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUS ANNo: 1462/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I.Nama Lengkap HERIYANTO BIN SYARIFUDINTempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 34 Tahun / 29 Desember 1980Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Pasundan Lrg. Famili No. 49 Rt.41 Rw.07 Kel.

2014 sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014;Perpanjangan tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : 465/N.6.10/Euh. 1/09/2014, tanggal 5 September 2014 sejak tanggal 7 September2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 764/N.6.10/Epp.2/10/2014 tanggal 14 Oktober 2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengantanggal 2 November 2014;Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1462

/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 22Oktober 2014 sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 November 2014;Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang tanggal 14 November 2014 nomorNomor 1462/Pid.Sus/2014/PN.Plg sejak tanggal 21 November 2014 sampai dengantanggal 19 Januari 2015 ;Terdakwa WELLY ANDREAS BIN EFFENDI HAMID ditahan dalam Rumah Tahanan Negara 1 Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han 63/VIII/ 2014/Reskrim, tanggal 18 Agustus 2014 sejak tanggal 18 Agustus

2014 sampai dengantanggal 6 September 2014;2 Perpanjangan tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : 466/N.6.10/Euh.1/09/2014, tanggal 5 September 2014 sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2014;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 763/N.6.10/Epp.2/10/2014 tanggal 14 Oktober 2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 2 November 2014;4 Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1462/Pid.Sus/2014/PN.Plg

6 September 2014;2 Perpanjangan tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : 467/N.6.10/Euh.1/09/2014, tanggal 5 September 2014 sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2014;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 764/N.6.10/Epp.2/10/2014 tanggal 14 Oktober 2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 2 November 2014;4 Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1462/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 22Oktober 2014 sejak

1462/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor : 1462/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Marwan Bin Zaidan Jauhari;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir: 28 Tahun/ 26 Maret 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Agustus 2016 sampai dengantanggal 13 September 2016,Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 28September 2016,Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 19 September 2016sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 19 Oktober2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016,Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,Telah melihat dan mempelajari barang bukti,Halaman dari 14 Putusan Nomor 1462

Kesimpulan:Halaman 3 dari 14 PutusanNomor 1462/Pid.B/2016/PN PLge Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka tusuk dibagian dadaKiri, luka tusuk pada perut kiri dan luka tusuk pada punggung kiriPenyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa MARWAN Bin ZAIDAN JAUHARI. sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAUKeduaBahwa MARWAN Bin ZAIDAN JAUHARI. pada hari Senin tanggal, 05 Mei2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya

Saksi Yud binti Sukri,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan keterangan saksi pada pemeriksaan tersebut adalahbenar,Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 1462/Pid.B/2016/PN PLgBahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.00 pada saat saksikeluar rumah saksi hendak menuju warung, saksi melintas didepan rumahterdakwa dan melihat korban Andre dan temantemannya sedang meminumminuman keras didepan rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi menegur korban

M.H, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2016/PN PLgH. Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang dan dihadiri oleh Gunawan, S.H. dari Kejaksaan Negeri Palembang sertadihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zulkifli, S.H.,M.H.

1462/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 September 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1552/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1462/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1462/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1462

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1462/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1462/Pid.Sus/2015/PN .Plg

1462/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1462/Pid.B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tonif Fauzy Noor Als.

PRIN3436/0.2.35/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d. tanggal 1Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20112014 No. 1462/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d. tanggal19 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat

1462/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Nomor 1462/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Abdul Maulana als.

Budi memberikanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2016/PN.Bksuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelah itumereka berpisah. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00 wib.petugas dari Polresta Bekasi Kota menangkap Haryono als. Bhono danterdakwa di Gedung Bidakara 2 Pancoran Jakarta Selatan.

Bhono menyuruh terdakwa untuk memberikannya kepada BudiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2016/PN.BksAriyanto als. Budi yang sudah menunggu di Gedung Bidakara 2 Pancoran JakartaSelatan. Kemudian terdakwa menuju Gedung Bidakara 2 Pancoran JakartaSelatan menemui Budi Ariyanto als. Budi, setelah bertemu dengan Budi Ariyantoals.

Budi lalu terdakwamemberikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisi Narkotikajenis shabu didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, kemudian Budi AriyantoHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2016/PN.Bksals. Budi memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa setelah itu mereka berpisah dan Budi Ariyanto als.

EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.ADI ISMET, SH.Panitera PenggantiSINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1462/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2014/PA.TmkSheet oe otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 19 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1687/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

1687/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1462

1462/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Krw yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 10 Juli 2017. 2. Menetapkan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Krw yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 10 Juli 2017 selesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Krw dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang. 4.

1462/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara :PEMOHON Lahir di Karawang tanggal 2 Juni 1982 agama Islam pendidikanSD pekerjaan Wiaswasta bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Namun karena perkara ini dicabut setelahHalaman 5 dari 10 halaman Perkara No.1462/Pdt.G/2017/PA.KrwJawaban Termohon maka diperlukan persetujuan Termohon jika Pemohonuntuk mencabut perkara ini.

Karena keduanya mau rukun lagi membina rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Pemohon dalampersidangan telah mencabut permohonan cerai talak Pemohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 10 Juli 2017No. 1462/Pdt.G/2017/PA.Krw karena Pemohon mau rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon.

Menetapkan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Krw yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 10 Juli2017 selesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor1462/Pdt.G/2017/PA.Krw dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang.4.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Perkara No.1462/Pdt.G/2017/PA.Krw

1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat,semenjak kepergian Tergugat pada sekitar awal tahun 2012 yanglalu, yang Sampai saat ini telah lebih lima tahun lamanya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.3. Tergugat telah menyakiti badan jasmani Penggugat hinggamengalami luka dan lebam disekujur tubuh Penggugat hinggamengalami luka dan lebam;5.4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Bahrul bin Burmansyah) atasPenggugat (Erdawati binti Amir Jalil) dengan uang iwadh sebagaimanaditentukan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,a. Biaya panggilan Rp. 215.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,S.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Muwardi No. 165 C Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Juni 2020, yang terdaftar diKepaniterangan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 29 Juni2020 nomor 1376/1462/RSK/2020/PA.Cjr, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 30 putusan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.

Bahwa halhal yang dianggap relevan dalam Eksepsi mohon dapatdianggap dan diberlakukan dalam pokok perkara ini;Halaman 5 dari 30 putusan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA. Cjr3.

Dan Sopirmas, S.H., Advokat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniterangan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 29 Juni 2020 nomor 1376/1462/RSK/2020/PA.Cjr, menurutMajelis Hakim kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR, jo.

aur OY 1479 SS yo U3 ru, Vig cle aww 48 4) J Us ol isiLe GLbal yo ul :lgio Lely ynall yo Wag nai, AISIL 48 pal J LogillHalaman 26 dari 30 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr(LdSSII sl) gully ail oj Login gard!

:ceeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1462/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selanjutnya puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada sekitar bulan September 2018 akibatnya penggugatpulang kerumah orang tuanya dan hidup berpisah dengan tergugatsampai sekarang sekitar 1 tahun.Hal. 2 dari 15, Put.no.1462/Pdt.G/2019/P.A. Trk7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;8.

TrkJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak ipar Penggugat;Hal. 4 dari 15, Put.no.1462/Pdt.G/2019/P.A.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat;Hal. 5 dari 15, Put.no.1462/Pdt.G/2019/P.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal. 14 dari 15, Put.no.1462/Pdt.G/2019/P.A.Trk(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no.1462/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1462/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.Gs2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AINUL WAHYUDI bin H.MUNAWAR ) terhadap Penggugat (ZULIYA NINGSIH alias ZULIYANINGSEH binti ABD.

Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.GsNURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1462 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1462/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 23 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.02, RW.01,Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 Mei 1985, agama

. tanggal 02Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1462/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.

No. 1462/Pdt.G/2019/PA.

No. 1462/Pdt.G/2019/PA. Selpertengkaran yang meruncing dan sulit untuk disatukan kembali.

1462/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI, SH, Advokat yang berkantor diJalan Raya Tinggarjaya

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XXXxXXXxX XXXXXXX XX XX XX, Kecamatan Gunung Putri, XxxxxXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1462

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PwtPenggugat di Desa Tunjung xxxxxxxXxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsekitar 13 tahun sementara Tergugat bekerja di Bogor (Setiap bulansekali cuti) dan sejak sekitar bulan Mei 2016 pisah tempat tinggal sampaisekarang;3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:ge YS gb Ht Bb yale SS oe SE I geArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1462/Padt.G/2019/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 424.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1462/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1462 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dalam keadaan rukundan baik selama 2 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon ;5.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderitalahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1462 Halaman 2 dari 1510.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1462 Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1462 Halaman 15 dari 15

1462/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangl,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 15 Maret 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 1462/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 15 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak5.

Put.No. 1462/Pdt.G/2017/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1462/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 24 Maret 2017 dan 07 April 2017

Put.No. 1462/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

Put.No. 1462/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1462/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1462/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1462/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1462/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1462/Pdt.G/2020/PA.Nphmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan CahyadiBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1462/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1462/Pdt.G/2020/PA.Nph

1462/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr.aia yee sil il piasDEMI KEADILAN BERDASABE UHANAN YANG MAHA ESA Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr., tangg Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 April 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Him. 1 dari 11 hlm.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr.terouka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat. Drs. A. BashH. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan 5. Redaksi6.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr.