1399/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1399 /Pid.Sus/2014/ PN.PLG

1399 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

1399/Pid.B/2017/PN.Bks

1399/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1399/Pid.sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SATYA JOHANSYAH SYAPUTRA als UTA binHASANUDINMANAFTempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 10 Desmber 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Suka Mulya No. 54 Rt.54.001/009/ Kel.

Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 2Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016 ;Terdakwa dalam persidangan mengatakan tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum walaupun Majelis sudah memberitahukan tentang haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum karena ancaman hukuman dalam perkara ini diatas 5 tahun, akantetapi Terdakwa tetap menolak dan mengatakan tidak perlu didampingi dan terdakwamengatakan cukup menghadap sendiri dalam persidangan perkara ini ;Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 1399

/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1399/Pid.Sus/2015/PN.Bks, tanggal 2 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399//Pid.Sus/2015/PN.

Serta ketentuan Pasal 8 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang menerangkanNarkotika GolonganI dilarang digunakan untukHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2015/PN.Bks.kepentingan pelayanan kesehatan.

MARPER PANDIANGAN, SH, MH.SIGID PURWOKO, SH, MHPanitera PenggantiSUGIANTI, SH.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

1399/Pdt.G/2017/PA.Plg

1399/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1399/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VALLINO FERNANDO SIANIPARTempat Lahir : Bekasi.Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 6 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan 3Nopember 2016.Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1399/Pid.B/2016/PN.BksTelah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1399/Pid.B/2016/PN.BksTelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perouatannya dan ataspermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa VALLINO FERNANDO SIANIPAR dan Sdr MICHAEL(berdasarkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena iu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor : 1399/Pid.B/2016/PN.Bks3. Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

/Pid.B/2016/PN.BksDONALD PANGGABEAN, SHPanitera Pengganti,RAHAYU W, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1399/Pid.B/2016/PN.Bks

1399/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota

Balikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan di bawahregister perkara nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 18 Oktober 2012,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 1399/Pdt.G/2023/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 1399/Pdt.G/2023/PN Tng dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2023/PN Tng

1399/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517100504900003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal O06 Nopember 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaks! :1.

Oleh karena itu,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalalasan hukum.

Hum..Panitera PenggantiHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA./bg.RYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 13 dari 10 halaman Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2016/PA./bg.

1399/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 1399/Pdt.G/2020/PA.

1399/Pdt.G/2016/PA.Wno

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.WnoKantor Urusan Agama Kecamatan XX (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX2002) yang pada saat Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus akibat perceraian;3.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wnodinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wno3.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wno

1399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 395/55/IV/2001 tanggal 17 April 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1399/Pid.B/2019/PN Plg

,berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim No.1399/Pid.B/2019/PN.Plg.

1399/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Kalidoni Palembang yang mana saat ituHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Pigsaksi sedang dikantor mendaoat kabar dari Sdr. TRIYONO (Sselakusupervisor sales) yang sebelumnya diberitahu oleh Sdri. DEWI (Selakuadmin) bahwa ada beberapa konsumen yang sudah jatuh tempo, kemudiansaksi memerintahkan Sdr.

Prasabu Distrindo) untukmelaporkan peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut ke PolrestaPalembang.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN PigBahwa nama dan jumlah barangbarang yang yang diorder/dipesan oleh konsumenkonsumen tersebut kepada CV.

,MH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN PigHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Pig

1399/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung, 12 April 1996 (24 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tgl

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatyang beralamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Nph10.saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pula

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.Nph

1399/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.1399/Pdt.G/2021/PA.Kag.November 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;8.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 hal.Put.No.1399/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.1399/Pdt.G/2021/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.1399/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.1399/Pdt.G/2021/PA.Kag.M.

., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.1399/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.1399/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal.Put.No.1399/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal.Put.No.1399/Pdt.G/

1399/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sit2.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sitpendapat Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bor2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BgrMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BorKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1399/Pdt. G/2019/PA.