1379/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2015/PA.Tmkapa tl (yaa!)

Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Surat: Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

ila ple aide wuldall 5.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1379/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1379/Pdt.G/2017/PA.Plg

1379/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1379/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisli diRt.003 Rw.009 Dukuh Kalibuntu Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

1379/Pid.B/2016/PN.Bks.

DITA AGUSTINA langsung mentransfer uang masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) didaerahHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.BksTangerang dari rekening BRI ke rekening BCA atas nama DASEP RAMDANdengan nomor rekening 5910029616.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 terdakwa menghubungi Sdri.

NOK dan sering memasukkanHalaman 5 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksorang ke PT. JST dan terdakwa mengaku mempunyai teman sebagai HRD di PT.JST yang bermam DASEP RAMDAN.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 sdri. INDRI SEPT WULANDARI denganmengajak Sdri. DITA AGUSTINA bertemu di daerah Jatibening Kota Bekasi,selanjutnya terdakwa meminta uang kepada sdri. INDRI SEPTI WULANDARIdengan mengajak Sdri.

Dita Agustina mentransfer uang sebesaar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) didaerah Sukabumi dari rekening BRI ke rekening BCA atasHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksnama DASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 sebagai pelunasanuntuk dapat diterima kerja di PT. JST dengan perincian dari Sdri.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000..Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bks4.EDI SAPUTRA bin TARJONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah dijanjikan oleh terdakwa untuk dapat bekerja di PT.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi, dandengan hadirnya terdakwa ;Hakim anggota Hakim Ketua, Gede Mayun, SH.MH Marper Pandiangan, SH.MH.Oloan Silalahi, SH.MH.Panitera PenggantiThilda Yumino, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bks

1379/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1379/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : AGUS MULYANA Als ADEL Bin DADANG DASRITempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /20 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

1379/Pid.B/2015/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1379/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara register No : 1379/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1379/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1379/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaan karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepadaDavid

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganHim 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pb, tanggal 16 September 2019memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2019/PA.Pb, tanggal 16 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut olen Pemohon,;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Asy'ari, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHim 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pb, tanggal 16 September 2019sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai HakimKetua Majelis dengan dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pb, tanggal 16 September 2019

1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Namunternyata pengorbanan Penggugat siasia karena tidak ada perubahan sifat dansikap Tergugat, dan kondisi rumah tangga semakin tidak harmonis;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa pada bulan Juni 2019, antara Penggugat dengan Tergugat kembaliterjadi perselisinan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanseharihari.

XXXxXxxX UmMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada xxxxx;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

Sedangkan, kebutuhan hidup seharihari lebin besar dari nafkahyang selama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidupHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.anakanak yang memerlukan biaya tidak sedikit, serta Tergugat tidakmau tahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak;.

Permasalahan rumah tanggaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.dimulai sejak bulan Januari 2019, atau. sejak muncul perselisihan danpertengkaran karena:Tergugat dalam memberikan nafkah tidak menentu dan bahkan tidakmencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup = seharihari.

::::::::eeeeeeesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Smadg.Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Smadg.

1379/Pdt.G/2014/PA.Mr

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister perkara Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 06 Juni 2014, yangpada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Pemberian orang tua Penggugat di Jalan Raya GembonganRT.002 RW.001 Desa Gedeg, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,selama 15 tahun 7 bulan;Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 62. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1379/Pdt.G/2018/PA.Jr

1379/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAway Awaludin S.A.g, M.Hum Drs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota,ttdZainal Ridho, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JS

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang :

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol N 1379 BH.

Dikembalikan kepada yang paling berhak Sdr. Luluk Farida (Saksi-1).

1. Surat-surat:
   1. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat diatas meterai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 1 Pebruari 2018 oleh Serda Muchamad Soli NRP 3920218951270.

1379/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.5r.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 05 Juli 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA. Sr.kurang perhatian kepada Penggugat dan kurang Tanggung jawabkepada Penggugat, kemudian Tergugat dekat dengan wanita lain yangbernama Asmini orang Sambungmacan dan juga Tergugat tidak cocokdengan orang tua Penggugat, adapun orang tua Tergugat cenderunglebin menyalahan Penggugat.6.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.5r.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka kepada Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 30,000.1 Biaya Pendaftaran >Rp 0075,000.2 Biaya Proses :Rp 00230,000.3 Biaya Pemanggilan : Rp 0020,000.4 PNBP Panggilan : Rp 0010,000.5 Biaya Redaksi :Rp 0010,000.6 Biaya Meteral : Rp 00375,000.Jumlah : Rp 00Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1379 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1379 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Simpang Gudang,Jorong Balai Satu Manggopoh, Nagari Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SYAFRIZAL,2.

Nomor 1379 k/Pdv/201910.11.12.Menyatakan sah Surat Pernyataan tanggal 30 Desember 2009 yang ditanda tangani ninik mamak suku piliang Nagari Manggopoh yaitu AbdulRizal Dt. Bandaro, H. Sy. Dt. Rky Hitam, B. Dt. Marajo dan Sy. Dt. Rj.Mangkoto untuk ke 5 (lima) kelompok tanah dijadikan lahan arealperkebunan;Menyatakan sah surat keterangan tanggal Manggopoh 20 Maret 2017dari Abd Rizal Dt.

Nomor 1379 k/Pdv/2019Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1379 kK/Pdv/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraHalaman 6 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 kK/Pdv/2019Panitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 7 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 kK/Pdv/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 8 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 kK/Pdv/2019Halaman 9 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 k/Pdv/2019Halaman 10 dari 5 hal.

Nomor 1379 K/Pdt/2019Halaman 11 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 K/Pdt/2019Halaman 12 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 K/Pdt/2019Halaman 13 dari 5 hal. Put. Nomor 1379 K/Pdt/2019

1379/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Mts., pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarangbedomisili di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSerabutan

Tergugat sering meningglkan rumah kediaman bersama tanpa jjinPenggugat dan adu Jago pulangnya semaunya Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No.1379 /Padt.G/2014/PA.Kalkalau dinasehati Penggugat malah marahmarah dan melakukanKDRT dengan memukul Penggugat dan meludahi Penggugat;c. Tergugat mengantarkan pulang ( memasrahkan ) Penggugatkerumah orang tua Penggugat, namun beberapa hari dijemputlagi hal itu sering dilakukan Tergugat;d.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1379 /Padt.G/2014/PA.KalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHalaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1379 /Padt.G/2014/PA.KalNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober tahun 2007 sering terjadi pertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena :a.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 276.000,(dua ratus tujuhPanitera Pengganti,Sabil Huda, S.Agpuluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1379 /Padt.G/2014/PA.Kal

1379/Pdt.G/2019/PA.JP

Pen No.1379/Padt.G, 4 dari 34 hal. Pen No.1379/Padt.G, baik dan layak sebagai hak azasi Penggugat sebagai sewanita dan seorang ibu.11.

Pen No.1379/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 34 hal.

Pen No.1379/Pat.G/2019/PA.JPHal. 17 dari 34 hal.

Pen No.1379/Pat.G/2019/PA.JPHal. 23 dari 34 hal.

Pen No.1379/Pat.G/2019/PA.JPHal. 34 dari 34 hal. Pen No.1379/Pat.G/2019/PA.JP

Membatalkan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbspu aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Andy Bambang Riyanto bin Marjono, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.005 RW.001 DesaSidakaton, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.

No 1379/Pdt.G/2019/PA.BbsoOISUrusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 22 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0350/070/IV/2016 tanggal 22 April 2016;.

No 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator , sebagaimana laporan mediator tanggal akan tetap!

Membatalkan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku registerperkara;3.

No 1379/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,0,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp Jumlah : Rp 680.000,0,(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1379/Pdt.G/2019/PA.Dpk

05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.Dpk