1392/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Tmkaah (jaa tl dll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Jalan Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 29 September 2015dan tanggal 12 Oktober 2015 yang dibacakan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan tanggal 6 Muharam 14387 Hijriyah, oleh kami H.M.Jazuli, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1392/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1392/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : IKOMARUDIN BIN M.NASIRTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 1385 Tahun / 21 Januari 1980Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1392/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 29 10 September 2015 sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembangtanggal 30 September 2015 Nomor 1392/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN BIN M.

1392/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD ANSORI ALS ACONG BIN MASRIK;2. Tempat lahir : Sekayu (Muba) ;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/15 Juli 1979;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan . Inspektur Marzuki Lrg.

MH kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum dari KANTOR HUKUM NALAHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.SWIS & REKAN yang berkantor di JI. Residence Abdul Rozak Komp. RukoGrand Pondok Indah No. 12 Kel.

Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.cceeaainnaes perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Jo.

BG1320 IQ.Menimbang, bahwa oleh barang bukti dalam perkara ini akan ditentukandalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan yang terdapat dalam diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.

EFFENDI SALEH, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.

1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks

BERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 11 NOPEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;: Rr.

ENDAH HARYUNI, SHBERITA ACARA SIDANG ke 2Nomor: 1392/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 18 NOPEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

ENDAH HARYUNI, SH10BERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 25 NOPEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

ENDAH HARYUNI, SH13BERITA ACARA SIDANG ke 4Nomor: 1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 02 DESEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

ENDAH HARYUNI, SH18BERITA ACARA SIDANG ke 7Nomor: 1392/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 06 JANUARI 2016, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

1392/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Menyatakan Terdakwa HARUN GILANG RAMADHAN Als A'Ung Bin DAPRIbersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum, memilik,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis ganja" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN. Bks2.

Bogor seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja itu untuk dijual dan dikonsumsi sendirioleh terdakwa ;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN.

ALAN sudah 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa membeli ganja untuk dijual kembaii; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli, menyimpan dan menjualNarkotika jenis Ganja dari Departemen Kesehatan RI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbuktitidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa yang diajukan kepersidangandengan dakwaan tunggal;Halaman 5 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa: HARUN GILANG RAMADHAN Als AUng Bin DAPRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 8 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN.Bks2.

,M.HPANITERA PENGGANTISAIFUL HADIYANTO, S.Kom., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN. Bks

1392/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Kdl.ez sdl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.Kalc.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.Kal5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.KalPanitera Pengganti,Hj. Nurul Qumaraeni, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.Kal

1392/Pid.Sus/2018/PN Dps

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps1.1!

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN DpsKambangan Nomor 132 Denpasar Banjar Jematang Desa dauh Puri KauhDenpasar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps(1) hurf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP , dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap penyalah guna;2. Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri.Ad.1.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019,Para Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN.DPS tersebut .Hal 24 dari 25 halaman Putusan Perk. Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN DpsPanitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SHHal 25 dari 25 halaman Putusan Perk. Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps

1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk

beralamat diRuko Citra Mas Blok A No. 43 BKP Bandar Lampung, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT,umur41 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaanWartawan, bertempatdi Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung,selanjutnya disebut "Tergugat";PengadilanAgama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telahnmendengar keteranganPenggugat, memeriksa bukti suratdanketeranganTergugat sertasaksisaksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah dalam persidangan;Hal 1 dari 17 halaman Put No 1392

/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28November 2017,yangdidaftardikepaniteraanPengadilanAgama TanjungKarang,Register Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk, tanggal29 November 2017,mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama beberapa bulan menghadapi sikap Tergugat yang tidakmenghargai Penggugat sebagai isteri ,;nembuat Penggugat tidak nyamandan merasa tersiksa bathin selain itu Tergugat sering menyindir Penggugatdengan katakata yang meyakitkan seperti contoh Tergugat menyuruhPengggugat mengeluarkan pakaian Penggugat dari lemari Pakaiandikamar dengan alasan lemari mau dipergunakan oleh kakaknyaHal 2 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk, Sepertinya Tergugat dengan sengaja agar Penggugat pergi dari

Bahwa Penggugat sudah tidak sangup lagi untuk berumah tanggadengan Tergugat dan juga Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagikepada Tergugat dan hidup Penggugat merasakan ketidak nyamanandan tujuan Perkawinan yang diharapakan Penggugat sebagaimanaHal 3 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.TnkUndangUndang No.1 tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warrohmah tidak pernah terwujud.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 16 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(Limaratus sebelasribu rupiah);Hal 17 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1392/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan pertama tanggal 4 Oktober 2016 , dan relaas panggilan keduatanggal 27 Oktober 2016 , masingmasing Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.dilakukan oleh Organisasi Advokat setelan memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) yang menyebutkan bahwauntuk dapat diangkat menjadi Advokat harus memenuhi persyaratan sebagaiberikut : a. Warga Negara Indonesia, dst...

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 412.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.

1392/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXX, NIK 6471045509950002, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15September 1995, umur 25, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1392

Bahwa Tergugat pernah tidak bekerja dan tidak ada usaha untukmencari pekerjaan selama 1 tahun sedangkan saat itu) anakPenggugat dan Tergugat sangat membutuhkan biaya untuk masukPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11sekolah.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Putusan Nomor 1392/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1392/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1392/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dan terakhir tinggal / berkediaman di rumah bersama selamakurang lebih 10 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1392/Pat.G/2018/PA. Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun,2. ANAK II, umur 1%% tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1392/Pat.G/2018/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1392/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1392/Pat.G/2018/PA.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1392/Pat.G/2018/PA. BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1392/Pat.G/2018/PA. Bgl

1392/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.KjnZayeSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DK.Sengang, RT.003 RW.005, Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

DK.Sengang, RT.003 RW.005, Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1392

dengan Penggugat;e Tergugat juga sudah sering mengucapkan talak kepada Penggugat;e Terakhir pada tahun 2019 terjadi perselisihan, pada saat itu pulaTergugat pamit pergi untuk bekerja namun sampai sekarang tidakpernah kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat tersebut, danTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia(Mirudo), tidak pernah mengirimkan kabar, dan sampaisekarang tidak pernah pulang kerumah orang tuanya tersebut;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1392

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1392/Padt.G/2020/PA.Kjntanggal 28 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 9.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1392/Padt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1392/Padt.G/2020/PA.Kjn

1392/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Mei 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 10 Juni 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1392

Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1392/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBaa 6a(S YS, SN nenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK3173014909880014, agama Islam,pendidikan D Ill, Pekerjaan Karyawati Swasta di Toko SuksesAbadi, Jabatan ,Admin Toko Sukses Abadi, alamat KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Juli 2016 M dibawah Register PerkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian denganalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 20 Juli 2016 M kedua pada tanggal 22 Agustus 2016 M denganrelaas Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.JB.

H.Fajri Hidayat, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Donny Sulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M. SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JB

1392/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.1.

Krw.dan patut pada tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Kakak Ipar;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa , Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai Kakak Ipar Pemohon;Halaman 5 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Subarkah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Sururi, SH. serta Drs. Hasan Basri, SH.

Rp. 0,2.Biaya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp. 0,Halaman 11 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.4.Biaya RedakSi .............:::0:002.. Rp. 0,5.Biaya Meteral .............2.2:.... Rp. 0,Jumlah........ .Rp. 0,Halaman 12 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.

1392/Pdt.G/2019/PA.Ckr

menceraikan Termohon;Jawaban:Bahwa atas permohonan yang telah dibacakan tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban sebagai berikut:Hal. 3 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

;Hal. 11 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Oleh karenaitu, Majelis telah menetapkan mediator bernama: Athourrokhman, SH., S.Pdl,dengan Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Ckr., tertanggal 03 Juli 2019;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 3Juli 2019, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihak bertahanHal. 22 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckrpada pendiriannya masingmasing, selanjutnya majelis membacakanpermohonan Pemohon

Nafkah iddah dan MutahMenimbang, bahwa berikutnya, pada angka 11 huruf (b) dan (c) dalamjawabannya, Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan nafkah iddah kepadaHal. 32 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat Rekonvensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).

PNBP RelaasT :Rp 10.000, Jumlah Rp 436.000,(terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 37 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckr

1392/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f),;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1.

Surat :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325103008870002tanggal 21 April 2020, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

ge je lsHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:. 4 Se ; ys ; , Fi .4Ull A> Ls soo ail!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:anf ON PFPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgTid.IFFAH HADIANY, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1392/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Mkd~~ sewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik garment, Pendidikan SMK, tempat tinggal diDusun XXXXX Rt 02 Rw. 01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPenggugat

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 11 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1392/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1392

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1392/Pdt.G/2015/PA Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3372056306870025 tanggal 23Juli 2015 atas nama XXXXX, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1392/Pdt.G/2015/PA Mkdb.

SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.Ag(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)30.000,50.000.206.000.5.000,6.000,297.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1392/Pat.G/2015/PA MkdMungkid, ......... 2.0. ccc cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1392/Pdt.G/2015/PA Mkd

1392/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 11 Maret 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA. Rap.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 116/28/III/2011 Tertanggal 11Maret 2011;2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaPerceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA. Rap.8.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sudah sulit untuk menyatukan Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera PenggantiDtoHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA. Rap.Erni Pratiwi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 340.000,002. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA. Rap.