1932/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1932/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya: Tugiman,SH dan M.Munir,SH,Pengacra

selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1932

1932/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1932/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan bahwa nama: SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMAD QOMARI yang lahir di Sukoharja pada tanggal 31 Desember 1932, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

AMAT KOMARI, Tempat Tanggal lahir : SUKOHARJO, 31 Desember 1932, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan : Petani / pekebun, yang bertempat tinggal di Watugede RT.03/04, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadappermohonan : AMAT KOMARI, Lahir di Sukoharjo, 31 Desember 1932, pekerjaan :Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Watugede Rt. 03 Rw.04, DesaNgemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeritersebut; Setelah

Menyatakan bahwa nama SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMADQOMARI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 31 Desember 1932,ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang; 3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LAI ING NO, lahir di kampong Masjid pada tahun 1932 adalah anak Perempuan yang kelima diluar nikah dari Nyonya LAI KEN GUT;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Negeri Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga Negara Indonesia untuk tahun 1932, dengan menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut serta menyerahkannya kepada Pemohon;4.

KEADILAN EBERDASARKAN KETGRANAN YANG MATA ESA #.poe membaca surat permehenan tertangsgal 11 Sentember 2000 da= LAI ING EO, Jahir di Kampung Mesjid pada tahun 1932, pekerj22mWiraswasta, alamat di Marbau, selanjuinya disebut sebagai pemehen =dandalam permohonan mana dimohenkan agar Pengadilan Negeri Rantau =

Indenesia =untuk tahun 1932 dengan menerbitkan Akte Kelahiran pemehon yaitu ~s=LAI ING HO, lahir di Kampung Mesjid pada tahun 1932 adalah anak se = Tlah mendengar keterangan semohen dan seksi s@kez~ Telah membaca surat permehenan .oemehon ser Siedilihat ternyata cesuai dengan aslinya serta telah gaeukwp iy yaita bernga Henne tePemohon tersebut (bukti P,2) 3; enimbang, bahwa dipersidangan telah pula die2(dua) erang saksi yang memberikan keteranyane Cilamoirkan bersama sama surat permohonan%rempuan

Kramat Gantung No. 93 Surabaya secara sah, padahal dariPenjelasan Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor: W13.A1/3199/HK.05/7/2019 tanggal 3 Juli 2019 dinyatakan tidak dapat menemukan datasurat RAAD Agama Islam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 karenaregister dan arsip perkara tahun 1932 tidak dapat kami ketemukan diPengadilan Agama Surabaya, oleh karenanya Penetapan RAAD AgamaIslam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 adalah tidak sah menuruthukum;3.

Bahwa, Penggugat lebihlebin dikejutkan lagi dikarenakan setelahdilaporkan oleh Tergugat guna melakukan mengkriminalisasi kepadaPenggugat dengan adanya bukti Penetapan surat RAAD Agama IslamNomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 yang dimasukkan kedalam AktaNotaris MR.

Menyatakan sah penetapan ahli waris No. 44 tahun 1932 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Raad Agama Islam di Surabaya tanggal 27Maret 1932;3.

H.Kasman Madyaningpada, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanpembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 yang dikeluarkan olehPengadilan Raad Agama Islam Soerabaia tanggal 27 Maret 1932, dengantuntutan sebagai berikut:1.

OE SIANG DJIE di Surabayatertanggal 9101952 yang didalamnya dimasukkan Penetapan surat RAADAgama Islam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

1932/Pdt.G/2015/PA-JB

KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Oktober 2015 yang ditandatanganinyasendiri,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1932/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal

Tergugat ering berlaku kasarterhadap Penggugat' setiap kalibertengkar;Halaman 2dari 14 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.G/2015/PAJBb. Tergugat sering minumminumankeras, bermain judi serta juga seringmenggunakan obatobatan terlarang(narkoba);c. Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat;5S.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 3dari 14 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.G/2015/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Suratsurat ;Halaman 4dari 14 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.G/2015/PAJB1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (bukti P1) ;2. Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 28 Januarai 2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Jakarta Barat, atas nama Penggugatdan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 15dari 14 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2015/PAJB3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16dari 14 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2015/PAJB

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;- 1 (satu) unit lembar STNK Kendaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama ZAHERMAN; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukii berupa :1. 1 (Satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R 4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zaherman Pgl. HermanBin Nazarudin;3. 1 (Satu) lembar SM Aan. Zaherman;Dikembalikan kepada Terdakwa Zaherman Pgl. Herman Bin Nazarudin;Hal. 2 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrj4.

warga sedangkan pejalan kaki tersebut dibawa ke Puskesmas SungaiLansek untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa posisi akhir kendaraan Minibus Suzuki APV BA 1932 WW berada padabadan jalan sebelah kiri dari arah Muaro Bungo menuju arah Kiliran Jao;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi kendaraan Minibus Suzuki APVBA 1932 WW tersebut, sewaktu dimintai keterangan oleh polisi barulah saksiHal. 11 dari 25 hal.

Pol. 1932 WW yang Terdakwakendarai yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental sejauh lebihkurang 8 (delapan) meter dan kemudian tergeletak di tengah badan jalansebelah kin dari arah Dharmasraya menuju arah Kiliran Jao dalam kondisi tidaksadarkan din; Bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa turun dari mobil APV No. Pol. 1932 WWdan bersama penumpang lainnya langsung membantu pejalan kaki yangtertabrak tersebut dengan membawanya ke dalam mobil APV No.

WW; 1 (Satu) unit lembar STNK Kerdaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW; 1 (satu) lembar SM A atas nama ZAHERMAN;Hal. 16 dari 25 hal.

Menetapkan barang bukit berupa : 1 (Satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW; 1 (Satu) unit lembar STNK Kerdaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar SM A atas nama ZAHERMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 24 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mr;6.

1932/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Xxx, NIK 6474020301950003, tempat dan tanggal lahir Bontang, 03Januari 1995, umur 26, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di xxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi

pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1932

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0632/078/IX/2016 Tanggal 21 September2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskandi Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Darmuji, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.,dan Ir. H.

AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 08 Desember 2021Putusan Nomor 1932/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0334/003/VIII/2016, tanggal 03 Agustus 2016, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 23 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 23 Hal.

Bahwa setelah bercerai dengan Tergugat Rekonpensi padapernikahan pertama, Penggugat Rekonpensi langsung bekerja diMalaysia, karena kerja keras dan sudah mendapatkan uang yang cukup,maka ketika Tergugat Rekonpensi meminta untuk rujuk, PenggugatPutusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 23 Hal.Rekonpensi menyetujui ajakan Tergugat Rekonpensi untuk rujuk kembalidan akan bekerja dikampung saja;6.

Bahwa harta bersama sebagaimana posita nomor 6 hurufa,b,c,dan d, masih dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, makasudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untuk menyerahkan 4%bagian kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak bisa dibagisecara secara fisik atau secara damai, maka dapat dilakukan eksekusilelang melalui Kantor Lelang Negara;Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 23 Hal.9.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 22 dari 23 Hal.Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 23 dari 23 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1932/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1932/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1932/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor5265/Kuasa/XV2017 tertanggal 1 Nopember 2017,memberikan kuasa kepada XXXX Para Advokat dankonsultan hukum pada kantor Chairul Anwar & Rekanberalamat di XXXX, Kota Surabaya,

selanjutnya disebutpara Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01Nopember 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor 1932/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 01 Nopember 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kedua orang tua Almarhum XXXX yang bernama XXXX dan XXXXmasingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1971 dantanggal 23 Maret 1973;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.P/2017/PA.Sby3.

Menyatakan perkara Nomor 1932/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 08Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI,M.H selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Hj. SITI SURYA, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.P/2017/PA.Sby

1932/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata a telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatediaman di Dusun.......... RT.0O2 RW. O02 Desa ..........Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI (PolresTulungagung), tempat kediaman di Dusun .........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 Mah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahami isteri dan sudah punya anak 1 orang,, umur 5 tahun;sangat minim kepada Penggugat, sehingga tidak mencukupi kebutuhankeluarga;b. Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain dan tidak hanyasatu orang saja;c.

Hal ini sejalan dengan gaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15 Cele! Gila le arts aildall 50erusakan/keMmauiaralan fiarus ulualiuiukall!

EnikPutusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Ketua MajelisTtd. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceseeeceeeeseceeeeeeeseeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 30.000,002, BlAYaA, PlOSES senses cere exenenmenana mone comers meee oa 5 Rp. 50.000,003.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1932/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. AK, berusia 31 tahun;b. AK, berusia 25 tahun;c. AK, berusia 21 tahun.4.

Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.Nph

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 01 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2007 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0078/78/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, danHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat;7.

Saksisaksi :Suriana Binti Tumin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il, DesaLengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Dengan demikian berdasarkanHIm. 7 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.ketentuan Pasal 150 Rbg jo. SEMA RI.

M@t@r al ....c.cccccccsseeccceeeeseessseeeeeeess Rp. 6.000,00JUMI AD Lec cecteeeeeeeeeeeeeees Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1932/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akuntansi,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Mekanik, tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 15 Desember 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 26 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17Jumadil awal 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.SMd., i acccceeeccecueeeeceeeeececessseeeeeeeeeeeeseeseeeeeessseseeeee senna 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/99/II/2016tanggal 26 Februari 2016;2.

(Hakim PengadilanPutusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.SMd., i acccceeeccecueeeeceeeeececessseeeeeeeeeeeeseeseeeeeessseseeeee senna 6Agama Samarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.SMd., i acccceeeccecueeeeceeeeececessseeeeeeeeeeeeseeseeeeeessseseeeee senna 13Perincian Biaya Perkara :Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 197.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Februari 2017Disalin sesuai aslinya

1932/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Sbg.

Selain itu, Tergugat kurang memperdulikan kondisi dan keadaanHalaman 2 dari 15 Ptsn.Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.SbgPenggugat, bahkan Tergugat tidak peduli dengan Penggugat yangsedang dalam keadaan mengandung, serta Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguggat (Mochamad SolehHalaman 3 dari 15 Ptsn.Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.Sbgbin Sahman) terhadap Penggugat (Ulfah Siti Saadah binti AdeSaepuloh);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Ulfah Siti Saadah binti Ade Saepuloh,Nomor: tanggal 16 November 2020 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 15 Ptsn.Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.Sbg2.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang.

Rp. 505.000,Halaman 15 dari 15 Ptsn.Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.SbgUntuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama SubangDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 16 dari 15 Ptsn.Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.Sbg

1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:636/65/IV/2016 tertanggal 08 April 2016;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;.

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tercantum dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 21September 2018 yang dibacakan di muka persidangan bahwa Termohontidak dikenal di alamat yang tersebut dalam surat permohonan Cerai TalakPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak berada di alamatsebagamana tertulis dalam surat permohonan

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. danHj.

No. 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1932/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1932/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1932/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohonl;iSPemohon ll ;3. Pemohonil ;4.

Bahwa dahulu semasa hidupnya XXXX dengan XXXX menikah pada tahun1938;Hal.1 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa selama pernikahannya XXXX dengan XXXX dikaruniai 4 (empat)Orang anak, yaitu :a. XXXX, lahir tanggal 30 Juni 1940;b. XXXxX, lahir tanggal 30 Juni 1942;Cc. XXXxX, lahir tanggal 21 Maret 1950;d.

XXXX sebagai anak lakilaki;Hal.2 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.Sbyc. XXXX sebagai anak lakilaki;d. XXXX sebagai anak perempuan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NainiTiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohonbeserta kuasa hukumnya ;Ketua Majelis,ttdHal.10 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. Drs. Muhadir, S.H.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeee treesHal.11 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.Sby

1932/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah TergugatHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bglselama kurang lebih 15 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 16 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual krupuk, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. BglTtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bgl