1912/Pid.Sus/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1912/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : YONI AMRICO ALS YONI BIN JAMARIN ;Tempat lahir : Balai Selasa (Sumbar);Umur : 33 Tahun / 10 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL.

1912/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1912/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : PRAMONOTempat /Tanggal Lahir: Semarang/23 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Bukit Jaya Kec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1912/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1912

AJB BUMIPUTERA 1912 VS ARMY MULYANTO

ABDUL HARIS VS AJB BUMIPUTERA 1912

PUTUSANNomor 1111 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL HARIS, bertempat tinggal di Jalan Lobak, Gang DamaiNomor 01, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanAJB BUMIPUTERA 1912, diwakili oleh Didi Achdijat, KoordinatorPengelola Statuter AJB Bumiputera 1912, berkedudukan di

JalanJenderal Sudirman Wisma Bumiputera Kavling 75 Jakarta Pusat12910 cq Kantor Wilayah AJB Bumiputera 1912 Sumbangteng Il,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 337 Kelurahan Sumahilang,Kecamatan Pekanbaru Kotra, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Arum Adinindyah, S.H., M.H., dankawankawan, Para Pegawai Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja di AJB Bumiputera 1912 sebagai PegawaiOrganik pada bulan Juni 1994 sampai dengan bulan Oktober 2015 (21tahun 5 bulan) dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Cabang AskumPekanbaru

SusPHI/2017dengan alasan bahwa pegawai yang diangkat pada periode Penggugattidak mendapat Panjar Pesangon, namun karena Penggugat mengetahuiada teman Penggugat yang telah mendapatkan Panjar Pesangon makapada tanggal 27 Juli 2015 Penggugat mengajukan lagi permohonan PanjarPesangon secara tertulis kepada Tergugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tetapi ditolak lagi oleh Tergugat, padahal sesuaidengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) AJB Bumiputera 1912 Tahun 20142015 dijelaskan bahwa: Kepada

Jadi jelaslah Tergugat ceroboh dalam melakukantindakannya dan sewenangwenang, yang boleh dikategorikan telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan mengarah kepada perbuatanpidana, hal ini akan Penggugat pertimbangkan untuk mengajukan secarapidana (bukti P.3);Bahwa maksud dari Pasal 83 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) AJBBumiputera 1912 Tahun 2014 2015 tentang Panjar Pesangon adalah 50%dari hak Penggugat, yaitu 50% x Rp335.291.125,00 = RoRp167.645.562,00(seratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AJB BUMI PUTERA 1912 tersebut ;

AJB BUMI PUTERA 1912 vs DRS. HARDI SIMATUPANG

PUTUSANNomor : 64 K/PDT.SUS / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :AJB BUMI PUTERA 1912, diwakili oleh NIRWAN DAUDselaku Direktur SDM AJB Bumi Putera 1912, berkedudukan diWisma Bumi Putera LT.1218 Jalan Jendral Sudirman Kav.75,Jakarta 12910, dalam hal ini memberi kuasa kepada ATUMBURHANUDIN, SH., Advokat, bekantor di Wisma BumiPutera LT.18, Jalan

panggilan Direksitidak pernah ada;Bahwa awal tahun 2009 Kepala Divisi Askum menyurati Penggugat karena akanmengambil ruangan kepala wilayah Askum Jakarta yang ditempati Penggugat untukdipakai oleh kepala wilayah yang baru, atas surat tersebut Penggugatmenyampaikan jawaban secara tertulis, dan menyatakan dengan tegas bahwaPenggugat tidak pernah menerima surat PHK maupun surat panggilan bekerja sertasurat mutasi dari Tergugat. dengan demikian Penggugat masih memiliki ikatankerja dengan AJB Bumiputera 1912

ruangan kepala wilayah Askum, danPenggugat tetap datang ke Kantor dan mengisi kartu presensi / kehadiran (pakaimesin Amano) ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan surat sebanyak 3 (tiga) kali kepadaTergugat yang isinya meminta agar hakhak Penggugat berupa gaji / tunjangan danlainlain yang menjadi hak Penggugat tetap dibayarkan, akan tetapi Tergugat tidakmerespon surat Penggugat tersebut ;Bahwa pada bulan Juni 2009, Penggugat diberitahu Pengacara Penggugat bahwamenurut Direktur Utama AJB Bumiputera 1912

Didiek Sugiyanto), dalam pertemuan tersebut Penggugat mendapat informasibahwa Penggugat akan dipekerjakan kembali, akan tetapi posisinya akan ditentukanoleh Direksi jika Penggugat bersedia maka Penggugat harus membuat surat keDirektur utama AJB Bumiputera 1912, dan berdasarkan informasi tersebutPenggugat membuat surat dan dikirim kepada Tergugat, namun tidak ada jawabansampai sekarang ;Bahwa pada bulan Juni 2010 sewaktu Penggugat datang ke rumah sakit PondokIndah karena Direktur Utama AJB Bumiputera

Bumiputera 1912 membayarkan upah pekerja dari bulanOktober 2008 s/d November 2010 yaitu sebesar : 25 x Rp8.447.500,00 = Rp 211.187.500,00 (dua ratus sebelas juta seratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus Rupiah) ;Agar pekerja Sdr. Drs.

>< AJB BUMIPUTERA 1912

Bahwa Tergugat telah tepat mengeluarkan surat nomor 2524/SDM/HI/KP/XI/1 7tertanggal 7 Nopember 2017 peihal Pemberhentian Sementara (skorsingSaudara) dengan pertimbangan sebagai berikut:a.d.Pasal 155 ayat (3) undangundang nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Perjanjian Kerja bersama antara AJB Bumiputera 1912 dengan SP NIBAAJB Bumiputera 1912 periode 2016 2017 Pasal 76, 77, 78, 82 dan 84;Keputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 NO.SK.3/DIR/2011 tentangPedoman tata Kelola Perusahaan Yang Baik (Good

Pasal 85 Perjanjian Kerja bersama antara AJB Bumiputera 1912 dengan SPNIBA AJB Bumiputera 1912 periode 2016 2017 untuk kepenuanpemeriksaan, pekerya yang melakukan kesalahan berat dapat diberhentikansementara (skorsing)c.

Fotokopi Perjanjian Kerja Nomor AJB Bumiputera 1912 : 065/BPPT.MCE/PKS/IV/2016 tertanggal 7 April 2016 antara AJB Bumiputera 1912dengan PT.

dengan SPNIBA AJB Bumiputera 1912 periode 2016 2017 Pasal 76, 77, 78, 82 dan 84,diberi tanda T 13;Fotokopi Keputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 NO.SK.3/DIR/2011 tentangPedoman tata Kelola Perusahaan Yang Baik (Good Corporate Governance/GCG) AJB Bumiputera 1912, dalam BAB V ETIKA PERUSAHAAN, diberi tandaT 14;Halaman 19 dari33 Putusan No.88/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.30.31.32.33.34.35.36.37.38.S12840.Al,42.Fotokopi Keputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 NO.SK.4/DIR/2011 tentangPEDOMAN ETIKA USAHA

Wigit Setyawan (Stb. 6836),Manager Departemen Properti AJB Bumiputera 1912 diberitanda T 21;Fotokopi Lampiran (Progres dan Pengadaan Barang Pekerjaan 1 April 2016 s.d21 Mei 2016)Surat dari PT Bumiputera Mitrasarana untuk Direktur Utama AJBBumiputera 1912 c.q.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AJB BUMIPUTERA 1912

./2015 tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:AJB BUMIPUTERA 1912, tempat kedudukan di Jalan Jend.Sudirman Kav. 75, Setiabudi, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut58210/PP/M.VB/10/2014

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58210/PP/M.VB/10/2014 tanggal 8 Desember 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP2413/WPJ.04/2010 tanggal12 Oktober 2010 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPh Pasal 21 Nomor : 00076/201/07/062/09 tanggal 29 Juli2009 Masa Januari s.d Desember Tahun 2007, atas nama : AJBBUMIPUTERA 1912

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.58210/PP/M.VB/10/2014 tanggal 8 Desember 2014 yangmenyatakan:+ Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2413/WPJ.04/2010 tanggal 12 Oktober 2010 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 21 Nomor00076/201/07/062/09 tanggal 29 Juli 2009 Masa Januari s.d DesemberTahun 2007, atas nama : AJB BUMIPUTERA 1912, NPWP01.308.537.8062.000

M E N G A D I L I :- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA DIREKTUR AJB BUMIPUTERA 1912 (BUMIPUTERA 1912 MUTUALLIFE INSURANCE COMPANY) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks, tanggal 19 September 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hak pensiun Para Penggugat sebesar 1 (satu) kali ketentuan sebagaimana diatur pada PKB (perjanjian kerja bersama) Perusahaan 1912/SP NIBA AJB Bumiputera 1912 tahun 2018-2019, Pasal 109 ayat (1) dan (2), Pasal 110 ayat (1) dan (2) serta Pasal 112 ayat (1) huruf (a), (b), dan (c), dengan perincian sebagai berikut:1.

PERUSAHAAN ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA DIREKTUR AJB BUMIPUTERA 1912 (BUMIPUTERA 1912 MUTUALLIFE INSURANCE COMPANY), lawan LAODE SABIRUDDIN, SH., DKK

WAHYU ARI WISAKSONO vs AJB BUMIPUTERA 1912

Tidar Sakti No.18 Malang, baik bersamasama maupun masingmasing tersendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Nopember 2014,Nomor: 003/SKPdt/X/SS/2014; Selanjutnya disebutBevaval $g 8 ## ceusecnsansacoesmeanemmemmsmnummusueummnemanmunmeccmmomenaummtinsPenggugat;MELAWANAJB BUMIPUTERA 1912, berkedudukan di Wisma Bumiputera, Lt. 17 21, Jl. Jend. Sudirman Kav. 75, Jakarta 12910, Cq.

AJB Bumiputera 1912 KantorWilayah Malang, Cq AJB BUMIPUTERA 1912 KANTOR CABANGASKUM MALANG, berkedudukan di Jl. Jaksa Agung Suprapto No.83, Malang dalam hal ini diwakili oleh RETZA DENNY ISTIAWAN,Halaman dari 43 Halaman Putusan No.272/Pat.G./201 5/PN.Mlg.SH staf Utama Departemen Hukum Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 yang berkantor di Wisma Bumiputera, Lt. 21, Jl.Jend.

FreddyChristman Poetranto menyatakan Sehat tanpa adanya riwayat penyakit dalam 5 (lima)tahun terakhir dan Penggugat menyatakan penjaminan yang bunyinya Pernyataan inikami buat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, dan saya menyatakan jika adaketeranganketerangan yang tidak benar maka AJB Bumiputera 1912 berhakmembatalkan perjanjian asuransi saya dan AJB Bumiputera 1912 bebas darikewajiban untuk membayar apapun, serta selanjutnya dibubuhi tanda tangan Tn.Freddy Christman Poetranto dan tanda tangan

FreddyChristman Poetranto menyatakan Sehat tanpa adanya riwayat penyakit dalam 5(lima) tahun terakhir dan Penggugat menyatakan penjaminan yang bunyinyaPernyataan ini kami buat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, dan sayamenyatakan jika ada keteranganketerangan yang tidak benar maka AJBBumiputera 1912 berhak membatalkan perjanjian asuransi saya dan AJBBumiputera 1912 bebas dari kewajiban untuk membayar apapun, sertaselanjutnya dibubuhi tanda tangan Tn.

juga dikaitkan denganpokok perkara gugatan yaitu gugatan wanprestasi terhadap suatu perikatan atau perjanjianantara Koperasi Reski Utama dengan AJB Bumiputera 1912 sehingga terbatas pada diripara pihak yang langsung terlibat dalam perjanjian tersebut yaitu Koperasi Reski Utamadengan AJB Bumiputera 1912 sebagaimana asas yang terdapat dalam Pasal 1340KUHpPerdata (Burgerlijk Wetboek) : Persetujuan Hanya Mengikat Atau Berlaku AntaraPihak Yang Membuatnya atau Contract Party ;Menimbang, bahwa Majelis

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 240/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Januari 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 VS Drs. SUTEKAD, M.M

PUTUSANNomor 897 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA $1912,berkedudukan di Gedung Wisma Bumiputera lantai 1721,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 75, Jakarta Selatan yangdiwakili olen Sutikno Widodo Sjarif, selaku Direktur Utamadan Yusuf Budi Baik, selaku Direktur Bisnis dan Pemasaran,dalam

2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASURANSI JIWABERSAMA BUMIPUTERA 1912

SUTEKAD, MM >< ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912

Bahwa pada bulan Desember 2016 Departemen Keuangan AJBBumiputera 1912 menyampaikan surat kepada Departemen PengawasanInternal AJB Bumiputera 1912 melalui surat nomor 722/Dep.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 perihal Setoran Premi di RekeningBank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper 1103) dan surat nomor727/Dept.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 20 Desember 2016 perihal SetoranPremi Annuitas di Rekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/ NoperPutusan No.240/Pdt.

SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 11 dan 531103), yang pada intinya kedua surat tersebut Departemen KeuanganAJB Bumputera 1912 menginformasikan kepada DepartemenPengawasan Internal AJB Bumiputera 1912 bahwa dibeberapa kantorpemasaran/cabang dalam wilayah Kantor Pemasaran Regional Jakarta IIterdapat dana masuk ke Rekening Pengeluaran yang menyalahi prosedurdan dalam waktu beberapa hari ditarik keluar;8.

Bahwa sebagaimana dinyatakan Tergugat dalam Surat Pengelola StatuterAJB Bumiputera 1912 Nomor 10830102/SDM/HI/PT.AJB/2017 tanggal 14Agustus 2017 perihal Penundaan Hak Manfaat Pengakhiran HubunganKerja (PHK) Sdr.

1912 melalui surat nomor 722/Dep.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 perihal Setoran Premi di RekeningBank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper 1103) dan surat nomor 727/Dept.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 20 Desember 2016 perihal SetoranPremi Annuitas di Rekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper1103), yang pada intinya kedua surat tersebut Departemen KeuanganAJB Bumputera 1912 menginformasikan kepada DepartemenPengawasan Internal AJB Bumiputera 1912 bahwa dibeberapa kantorpemasaran/cabang

September 2016 Kantor PemasaranPejaten, diberi tanda T12 ;Foto copy Surat Departemen Keuangan AJB Bumiputera 1912 kepadaDepartemen Pengawasan Internal AJB Bumiputera 1912 nomor 722/Dep.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 perihal SetoranPremi di Rekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper 1103), diberitanda T13.1 ;Foto copy Surat Departemen Keuangan AJB Bumiputera 1912 kepadaDepartemen Pengawasan Internal AJB Bumiputera 1912 nomor 727/Dept.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 20 Desember 2016 perihal

., M.M VS AJB BUMIPUTERA 1912

., bertempat tinggal di JalanPantai Sanur Blok A Nomor 92 RT 001 RW 012, KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi:Pemohon Kasasi:LawanAJB BUMIPUTERA 1912, yang diwakili oleh DirekturUtama, Sutikno Widodo Sjarif, berkedudukan di WismaBumiputera lantai 1721, Jalan Jenderal Sudirman Kavling75 Jakarta Selatan 12910, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Siti Arum Adinindyah, S.H., M.H.

,AAAIJ, Kepala Departemen Hukum Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912, berkedudukan WismaBumiputera lantai 1721, Jalan Jenderal Sudirman Kavling75 Jakarta Selatan 12910, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Desember 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial

telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa ketentuan yang ditetapkan dalam Surat PemberhentianSementara (skorsing) tersebut, merupakan Pemberian Surat PemberhentianSementara terhadap Penggugat dalam perkara a quo adalah dalam rangkamelakukan klarifikasi penyelesaian kasus Penggugat sampai dengan adanyakeputusan lebih lanjut dari Perusahaan maupun dari Instansi, yangberwenang di bidang Ketenagakerjaan sebagaimana diatur dalarn Pasal 85Perjanjian Kerja Bersama PT AJB Bumiputera 1912

- BETTI MELAWAN - ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912

Penggugat:
Melani lions
Tergugat:
Perusahaan AJB Buminputera 1912 cq Kantor wilayah Kupang AJB abumi putera 1912

NADIAR vs ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912,

Inkopol Jalan Singaraja BlokE 1 No. 2 Rt. 09/05, Kranji, Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912,berkedudukan di Wisma Bumiputera Lt. 21, Jalan JenderalSudirman Kav.75, Jakarta Selatan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. SABAR, bertempat tinggal di Komp. Inkopol JalanSingaraja Blok E 1 No. 2 Rt. 09/05, Kranji, Bekasi,2.

No.2842 K/Pdt/2012Bumiputera 1912 Nomor : 70 tanggal 30 Mei 2008 dihadapanNotaris, Agus Madjid, SH., di Jakarta (Bukti P1);2. Bahwa dalam salah satu kegiatan usaha Penggugat adalahtentang Pendanaan dan Pengelolaan Pinjaman HipotikPerorangan Melalui Asuransi Pemilikan Rumah Bumiputera(APRB), berdasarkan Keputusan Direksi Pelaksana AJBBumiputera 1912 No. SK. 3/DIRPEL/95 tanggal 27 Februari 1995(Bukti P2);3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTUR SDM AJB BUMIPUTERA 1912 tersebut ;

DIREKTUR SDM AJB BUMIPUTERA 1912, Kantor Pusat Jakarta, Usaha Asurasi Jiwa vs IRFAN HADI, Pensiunan Pegawai AJB 1912 Kantor Cabang Mataram Selaparang

Bahwa Surat Direksi AJB Bumiputera 1912 Nomor 186/DSDM/1.3.5.1.3.6.2010/Peg tertanggal 28 Februari 2010 (Bukti T8) jo.Keputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 No.SK.8/DIR/SDM/2008 tentang Usia Pensiun (Bukti T6) menyatakan bahwaPenggugat Putus Hubungan Kerjanya karena mencapai usiapensiun 56 tahun ;Bahwa sebagaimana dinyatakan secara tegas dalam konsiderannya, Peraturan Direksi AJB Bumiputera 1912 No.PE.11/DIR/SDM/2008 tentang Ketentuan Pemberian Pesangon (BuktiT7) merupakan petunjuk pelaksanaan pemberian

UangPesangon sebagaimana dimaksud dalam Surat KeputusanDireksi AJB Bumiputera 1912 No.SK.8/DIR/SDM/2008 tentangUsia Pensiun (Bukti T6) ;Bahwa dengan demikian, keberlakuan dan penerapan SuratKeputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 No.SK.8/DIR/SDM/2008 tentang Usia Pensiun (Bukti T6) dan Peraturan DireksiAJB Bumiputera 1912 No.PE.11/DIR/SDM/2008 tentangKetentuan Pemberian Pesangon (Bukti T7) adalah sebagaisatu kesatuan yang saling terangkai antara satu dengan yanglainnya ;Bahwa dengan hanya mempertimbangkan

Bahwa vide Keputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 No.

maupun dalam Perjanjian Kerja Bersama antara AJBBumiputera 1912 dengan FSP NIBA UKK AJB Bumiputera 1912 tahun20102011 yang secara tegas menyatakan bahwa keberlakuannyamerupakan bentuk pengaturan lain sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 167 #4ayat (4) Undangundang tentangKetenagakerjaan;1.3.

dengan mendasarkan pada ketentuanPeraturan Dana Pensiun dalam surat Keputusan Direksi pelaksana AJBBumiputera 1912 No.

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT. AJB BUMI PUTERA 1912), dk

AJJ 1962 sahamnya98% dimiliki oleh AJB Bumi Putera 1912 dan jabatan Drs.Mawartopada saat yang bersamaan adalah komisaris pada PT.

Asuransi JiwaJaminan, juga adalah Kepala Departemen Sumber Daya ManusiaAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 dan terakhir tercatat21sebagai Direktur SDM di Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra 1912,sehingga Hakim Pengadilan Tinggi telah keliru memutuskan gugatanPemohon Kasasi semula Penggugat dengan mengabaikan faktatersebut;Bahwa idealnya ketentuan Pasal 108 ayat (4) UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas diberlakukan bilamana tidak terdapatbenturan kepentingan (conflict of interest

Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 danpernyataan aktuaris internal dibuat per tanggal 31 Desember 2000;Bahwa hal tersebut menunjukkan bahwa peristiwa hukum yang terjadi dalamperkara a quo sebelum diberlakukannya UndangUndang No.40 Tahun2007;Bahwa namun demikian karena pada saat terjadi transaksi jual beli sahama quo, jabatan Drs.Mawarto,M.Si., adalah Komisaris PT.Asuransi JiwaJaminan 1912 dan juga sebagai Kepala Departemen Sumber Daya Manusiadi Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912, sehingga

ketentuan Pasal 108ayat (4) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 juga tidak dapat diberlakukankarena ada benturan kepentingan;Bahwa gugatan Penggugat adalah ditujukan kepada Badan Hukum dalamhal ini PT.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912, dan Penggugatternyata telah menggugat badan hukum yang bersangkutan in casu PT.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 sebagai Tergugat danDrs.H.Suparwanto,MBA., adalah di Sektor Utama PT.

Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912 dan juga Komisaris Utama PT.Asuransi JiwaJaminan 1962 sebagai Tergugat Il, oleh karenanya gugatan Penggugatterhadap PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 memenuhiHal. 25 dari 24 hal. Put.

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< Drs.H.SUPARWANTO, MBA CS

erwin eriady lawanasuransi jiwa bersama AJB BumiPutra 1912

Bahwa pihak AJB BUMIPUTERA 1912 belum melakukan pembayaran HakPesangon dan Hak lainnya diluar Dana Penisun Lembaga Keuangan (DPLK)BUMIPUTERA, sebagaimana diatur dalam Undang Undang RepublikIndonesia No .13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Perjanjian KerjaBersama (PKB) AJB BUMIPUTERA 1912 periode 2016 2017 yang dibuktikandengan surat dari pihak AJB BUMIPUTERA 1912 No . 290/SDM/HI/MD/II/18tertanggal 05 Februari 2018;Bahwa pengajuan gugatan berdasarkan Undang Undang Republik IndonesiaNo . 2 Tahun

periode 20162017;4.4Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017, atas pelaksanaan perjanjianbersama yang tidak mengikutsertakan pengurus Serikat Pekerja NIBA AJBBUMIPUTERA 1912 , sebagai berikut:a.

Pengelola Statuter AJB BUMIPUTERA 1912 sudah memutuskandikenakan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja terhitung per 01Agustus 2017 hilang kepercayaan akibat kesalahan berat;2.

Bahwapadatanggal 08 Nopember 2017 , pekerja melalui Kepala KantorLayanan Administrasi AJB BUMIPUTERA 1912 Wilayah Sumbagut Medan yang setelah diinstruksikan oleh pihak mediator DinasHalaman 5 dari 49Putusan Nomor 170/Pat.SusPHI/2018/PN MdnKetenagakerjaan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara untuk menyerahkanSurat Pengelola Statuter AJB BUMIPUTERA 1912 No1599/SDMW/HI/PB/VIII/17 tertanggal 10 Agustus 2017 dan Surat KeputusanPengelola Statuter AJB BUMIPUTERA 1912 No . 976/DSDM/2017/Pegtertanggal 07 Agustus

nomor976/DSDM/2017/Peg tanggal 7 Agustus 2017;30.Bahwa perhitungan kompensasi yang ditawarkan kepada Tergugat Rekonvensi31pada Perjanjian Bersama tersebut telah sesuai dengan perhitungan Pasal 156UU No. 13 tahun 2003 juncto Pasal 56 Perjanjian Kerja Bersama antara AJBBumiputera 1912 dengan SP NIBA AJB Bumiputera 1912 periode 2016 2017.

VS PIMPINAN PUSAT ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912 cq. PIMPINAN ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912 CABANG KUPANG