1376/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengakp : PRIYANSYAH Bin ASPAWI;Tempat lahir : Babat Toman, MUBA;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM737/PLG/08/2016 atas nama PRIYANSYAH Bin ASPAWI, yang mana JaksaPenuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakim memutuskan :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376

Kamil melaksanakan tugas kegiatan Giat RaziaGabungan Antisipasi Han Raya Idul Fitri, saat itu Anggota KepolisianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgLalulintas memberhentikan mobil Toyota Rush warna hitam yangmencurigakan, setelah mobil tersebut berhenti kKemudian saksi M.

Lab. 2034/BSF/2016 tanggal 2 Agustus 2016, barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis revolver, yang selanjutnyadisebut Senjata Api Bukti (SAB)2. 4 (empat) butir peluru kaliber .38 special, yang selanjutnya disebutPeluru Bukti (PB)Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksamengambil kesimpulan bahwa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg1.

Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgROMI PASOLINI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutKARTIJONO, S.H., M.H SAIMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiPRANSIS SINAGA, S.H.,M.H.BARTO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1376/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1376/Pid.B/2017/PN Bks

1376/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

FERY sebagai helper sesuai dengansurat jalan No. 10612944650 untuk orderan pertama pada tanggal 17 Desember2015 dengan nilai tagihan Rp. 3.084.829, (tiga juta delapan puluh empat ribuHalaman 8 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bksdelapan ratus dua puluh sembian rupiah), lalu saksi RUMANA bersama dengansdr.

FAKTUR yangdikeluarkan oleh PT SUKANDA DJAYA dengan nomor10612958568 tanggal 28 Desember 2015 dengan pembeli IRVANJEFFERSON alamat Kampung Baru RT.005 RW.08 Cakung Barat,Halaman 11 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bkscakung Jakarta Timur dengan nilai tagihan Rp 5.808.000, (lima jutadelapan ratus delapan ribu rupiah);4.

SUKANDA DJAYAHalaman 13 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bksyang beralamat di Jalan Halmahera Blok EE 2 Kawasan Industri MM 2100Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Bahwa Modus Operandi yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan caraterdakwa memesan produk PT.

Bahuri, S.H..Denny Lumban Tobing, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rimbun Sebayang, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks

1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales makananringan,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Menikahpada tanggal 11 September 1995 sebagaimana terbukti dari KutipanHal. 1 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor : 240/46/IX/1995 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri digudang CV. Ronggo terakhir dirumah hasilbersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 15 tahunb.

SHOLICHIN SHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 12 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.TTD TTDSYADILI SYARBINI, S.H.MOH. RASID, S.H.

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Hal. 13 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,TEU ee none xe 2 putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat.3. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga hanya mengajukan gugatan perceraian saja selengkapnyamenguraikan alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmenggugat cerai dia (isteri) itu baru minta tuntutannya, aneh...inituntutan mengadaada cuma mainmain;12.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk bekerja ke Luar Negeritetapi Penggugat tidak mau, sehingga Tergugat marahmarah;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdlc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menerima dan mengabulkan gugatan dan replik Pengguat;Halaman 10 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menolak jawaban dan duplik Tergugat, kecuali yang diakuikebenarannya oleh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinarum dan Kecamatan Gemuh KabupatenKendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1376/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawa, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.

/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 01 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exX aequo et bono);Hal. 3 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasanya sedangkan Tergugat secara inpersoon menghadap dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil.

;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a, b dancserta poin 6, 7 dan 8 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkRedaksi Rp 10.000, sMateral Rp 6.000.Jumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1376/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai@ OF Fs 6a PoJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. Kis

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.

Menikahpada tanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman1 dari 5Nomor: 98/31/III/2012 tanggal 08 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;2.

Bgl. tanggal 23 Agustus 2018 dan tanggal 17 September2018 dan tidak terbukti bahwa ketidak hadirannya tersebut berdasarkan alasanyang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......

:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman3 dari 5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor:1376/Pdt.G/2011/PA.

::::::cceseeeeees Rp. 275.000,7 Biaya RedakSl............::::::::00eeee Rp. 50.000,7 Biaya Meteral... .............6:ee Rp. 6.000,JUMIAN 1... 2... eee ce eee eeee cette tees Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman5 dari 5

1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr

terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 04 Oktober 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduphal 1 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKKXKX;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXxX, lahir diBogor tanggal 11 Agustus 2002;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama XXXXXXXXXXXXmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukumtetap kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohonhal 2 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bogor telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan 26 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDRS.

Dedih Marjukihal 6 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat telahNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 15 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, KABUPATENPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Januari 2000 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; .

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai karena telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 15 halamanpasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam.

Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 15 halaman Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KABUPATENPURBALINGGA; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman5.

Pada saat putusan ini9 dijatunkan Penggugat dalam keadaan, SUCI.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1376/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHIM bin SUKEMI, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.BABAKAN SETIA RT.002 RW. 001 Desa BABAKAN JAYAKecamatan KOPO, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ITA KURNIAWATI binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Srg

1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:281/16/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007;2.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;8.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Johan alias Mochamad Jhohan binNasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EniSetiowati binti Amin Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0483/068/IX/2016 tertanggal 14 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8.

Kemudian perihal Tergugat masih memberi nafkahatau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secara jelas, tetapisepengetahuan saksi dan menurut keterangan Penggugat,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 5 dari 14 hal.SALINANselama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Menurutsaksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;2.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDOROADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 460.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1376/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 83/17/IlV2010, tanggal 18Maret 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat (suami) berstatus Jejaka; 3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat pulang ke rumahOrang tuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Noj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjukuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.

1376/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada bulanOktober 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama Anak 1,lahir tanggal 17 Januari 2016 sekarang anak bersama Penggugat;4.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla2. Biaya PanggilanRp375.000,00,3. RedaksiRp5.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,Jumlah Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla