1676/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1676/Pid.Sus/2015/PN Plg

BerdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 1676/Pid. Sus /2015/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1583/Pid. Sus /2014/PN Plg tanggal 13 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1676/Pid.

1676/Pid.B/2016/PN. Plg

perkara ini;Halaman 17 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.

Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Halaman 2 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid. B/2016/PN.

BG8024 UD;Halaman 18 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN.

Untuk menghindari kesalahan mengenai orangnya (error inHalaman 20 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN. Pigpersona) maka identitasnya dicantumkan secara cermat, jelas dan lengkap di dalam suratdakwaan.

M.H.Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN. Pig

1676/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1676/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ADAMTempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/02 Desember 1979Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1676/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1676

1676/Pdt.G/2017/PA.Plg

1676/Pdt.G/2016/PA.Plg

1676/Pid./B/2014/PN.Bks

P UTUSANNomor: 1676/Pid./B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana anak pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKec.Bekasi Utara, Kota BekasiAgamaPekerjaan2. NamaLengkapTempat lahirUmur/tg lhirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKec.Bekasi Utara, Kota Bekasi;AgamaPekerjaan3.

Rawa Bugel Rt.06/04 Kel.Harapan JayaKec.Bekasi Utara, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1676 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.Agama : IslamPekerjaan : Buruh;4.Nama Lengkap : Amwal Aziz bin Asep Sudrajat ;Tempat lahir : BekasiUmur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 26 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp . Rawa Bugel Rt.06/04 Kel.Harapan JayaKec.Bekasi Utara, Kota Bekasi;Agama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Desember 2014 No. 1676/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari2015;5: Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejak tanggal16 Januari2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan masing masing terdakwa dipersidangan

masing terdakwa yangdiajukan secara lesan dipersidangan yang pada pokoknya sama bahwa masing masing terdakwa memohon keringan hukuman dengan alas an bahwa masing masing terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarganya;Setelah memperhatikan penyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetappada tuntutannya dan pernyataan masing masing terdakwa bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1676

SARY ANA, SH., MH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1676 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.

1676/Pid.B/2017/PN Bks

1676/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa dalam perkara ini didampingi tidak didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaHalaman.1 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1676/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Uir., tanggal 22 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menguraikanbahwa tuntutan hukum yang dituntut terhadap Terdakwa sangat tinggi untuk ituHalaman.2 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

AZWA CAHYA NINGRUM ;Halaman.7 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.

AZWA CAHYA NIGRUM ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan memasukkanjari Terdakwa kedalam celana saksi korban dan memasukkan jarinyaHalaman.8 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

,Halaman.14 Putusan No. 1676/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.

1676/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1676/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 30 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1676

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1676/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1676/Pdt.P/2021/PN Sby

1676/Pdt.G/2011/PA.Sda

Perkara No. 1676/2011/PA SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 13 Juli 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 1676/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal13 Juli 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakanhal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut; 1.

Perkara No. 1676/2011/PA SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisberupa ; 222 e222 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/IV/1982 tanggal 26April 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjococok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai denganP.l; 2.

Perkara No. 1676/2011/PA Sda Bahwa sudah 5 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; 2.

Perkara No. 1676/2011/PA Sdadengan tanggal 12 Muharrom 1433 H., oleh kami Drs.AKHMAD ABDULHADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H. SRIYATIN,SH, M.Ag masing masing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu) oleh MUH.

Perkara No. 1676/2011/PA SdaH. H. SRI WALUYO, SHHal 12 dari 8 Hal. Perkara No. 1676/2011/PA Sda

1676/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.2.

Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empatpuluh satu riburupiah).Hal.37 dari 37 hal. Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Bks.

1676/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H. Agus Widodo, SH.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas pernyataan Termohon / Penggugat Rekonpensi,Pemohon / Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan terhadap tuntutanTermohon / Penggugat Rekonpensi karena Pemohon / Tergugat Rekonpensihanya sanggup memenuhi nafkah sebagai berikut;1.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrDalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. Nafkah Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah lddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.

Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiOo S pbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Jr

1676/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1676/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 2 dari 11 hal7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 4 dari 11 halberhasil;2. XXXXXXXX , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 6 dari 11 haldatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl ge Yb gb Ot Bb call SS oe SS I LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 11 halPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTaurotun, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,230.000,00,10.000, 00,6.000,00,326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put. No 1676/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 11 dari 11 hal

1676/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 11 Juni 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.JBsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 06 Januari2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah yang beralamat di Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatancengkareng, Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 2 (dua) tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2015 sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 itu.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :123.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.JB

1676/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2011/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1676/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 25 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Pebruari 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1676/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1676/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari64. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1676/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1676/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di KOTA JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK KE (P) umur 11 tahun, ANAK KE II (P) umur 7 tahundan ANAK KE III (L) umur 5 tahun ;3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JUSeptember 2020 malam senin dan tanggal 09 September 2020 malamkamis.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis 24 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sapar 1442 Hijriyah oleh kami Dr.Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. Dan Drs.

Putusan No.1676/Padt.G/2020/PA.JU(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.JU

1676/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo. 1676/Pdt.P/2019/PN.Sby.

pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : MUHAMMAD HASYIM;Tempat lahir > Bangkalan;Umur atau tanggallahir : 29 Tahun/ 22 September 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Wonokusumo Bhakti 2/15 B Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal : ............ ccc ee cee cee eee eeeaeeeeaesseeese sas seesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 02 Oktober 2019 No. 1676

/Pdt.P/2019/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya NegeriSurabaya pada tanggal O2 Oktober 2019 terdaftar dibawah RegisterNo.1676/Pdt.P/20197/PN.Sby. yang mengemukakan

Bahwa oleh karena tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Lahir DiSurabaya Tanggal 04111996 pada Kutipan Akta Kelahir0216 tanggal 9Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 1676/Padt.P/2019/PN.SbyJanuari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti tempat lahir Pemohon yakni daritempat Surabaya dirubah menjadi Bangkalan dikarenakan tempat lahir tidaksesuai dengan kartu Keluarga;Bahwa untuk perubahan tempat lahir tersebut pada

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 1676/Padt.P/2019/PN.Sby

1676/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SARJONO HARJOSAPUTRO, SH, MBA, M.HUM, SUWARNI

2015 sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 200 2 nn nnn nn nnn nnn concn nee coneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1676

/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Oktober2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0857/106/X/2012 tertanggal 29 Oktober 201 2; === Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. bahwa setelah akad nikah

MAHLI, SH. sebagai HakimPutusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 6Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi TOHARUN,SA.g, SH. sebagai Panitera Pangganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Drs. LUQMAN SUADI, M.H.Drs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.FUAD AMIN. MSI.Panitera PenggantiTOHARUN, SA.g, SH. 1.

Meterai : Ro. 6.000,271.000,Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 6Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 6