Nur terletak dalam Blok 16.6. saksi Tamarwuth Abdus Salamjuga menerangkan bahwa berdasarkan Peta Blok letak Blok tanahatas nama H. Muh. Nur berada di pinggir sungai sedangkan tanahsengketa berada di pinggir jalan. Selain itu menurut keterangansaksi Tamarwuth Abdus Salam bahwa jarak antara Blok 16.2 (tanahsengketa) dengan Blok 16.6 (tanah atas nama H. Muh. Nur) adalahberjarak sekitar 200 m. Sehingga dengan demikian tanah sengketabukan tercatat atas nama H. Muh.

Nomor 1769 K/Pdt/2017terletak pada Blok 16.6. Sedangkan tanah sengketa terletak padaBlok 16.2 yang tercatat atas nama Kopinkra.

Nur terletak dalam Blok 16.6. saksi TamarwuthAbdus Salam juga menerangkan bahwa berdasarkan Peta Blokletak blok tanah atas nama H. Muh. Nur berada di pinggir sungaisedangkan tanah sengketa berada di pinggir jalan. Selain ituHalaman 29 dari 36 hal. Put. Nomor 1769 K/Pdt/2017menurut keterangan saksi Tamarwuth Abdus Salam bahwa jarakantara Blok 16.2 (tanah sengketa) dengan Blok 16.6 (tanah atasnama H. Muh. Nur) adalah berjarak sekitar 200 m.

Nur yang tercantumpada Bukti P5, P6, dan P7 terletak pada Blok 16.6 yang letaknyadi pinggir sungai dengan jarak sekitar 200 m dan letak tanahsengketa yang terletak pada Blok 16.2.> Bahwa letak tanah atas nama Log Nur alias H. Muh.

Nurseluas 47.75 are berdasarkan Peta Blok (vide Bukti T.I.II3) adalahterletak pada Blok 16.6. Sedangkan tanah sengketa terletak padaBlok 16.2 yang tercatat atas nama Kopinkra.

16.a seharusnya dicatat dalam Buku CDesa atas nama SURO WARIS, namun dalam Buku C desa Mayong Kidultersebut tercatat atas nama SAWWOYO GAMPANG dengan C DesaNo.180, Persil 20a, Klas S.ll, Luas 2.940 M2, demikian pula seharusnyatanah obyek sengketa poin 16.6 dicatat dalam Buku C Desa atas namaSURO WARIS, namun dalam Buku C Desa Mayong Kidul tanah obyeksengketa poin 16.6 tersebut tercatat dalam Buku C Desa atas namaSAWWUOYO GAMPANG dengan C Desa No.180, Persil 21, Klas Il, Luas580 M2, sehingga Buku

No. 2660 K/Pdt/ 201121.22.23.seharusnya Tergugat harus dihukum untuk mengembalikan tanah obyeksengketa poin 16.a dalam keadaan baik dan kosong kepada paraPenggugat dan demikian pula Tergugat Il juga harus dihukum untukmembongkar bangunan rumah yang berdiri diatas tanah obyek sengketapoin 16.6 dan kemudian menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutkepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong yang selanjutnyaakan dibagi waris kepada sesama ahli waris alm.

No. 2660 K/Pdt/ 2011b. tanah obyek sengketa poin 16.6 yang berupa sebidang tanah daratyang terletak di Desa Mayong Kidul, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, dengan batasbatas :Utara : SariramatTimur : SungaiSelatan : Supin dan SapirBarat : Sumito JayadiAdalah merupakan harta peninggalan alm.

16.6 untuk membongkar bangunan rumah yangberdiri diatasnya dan kemudian menyerahkan tanah obyek sengketatersebut dalam keadaan baik dan kosong kepada para Penggugat danHal. 9 dari 22 hal.

Waidib. tanah obyek sengketa poin 16.6 yang berupa sebidang tanah daratyang terletak di Desa Mayong Kidul, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, dengan batasbatas :Utara : SariramatTimur : SungaiSelatan : Supin dan SapirBarat : Sumito JayadiAdalah merupakan harta peninggalan alm.

RIZKA dengan nomorrekening : 1580001984590 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. RIZKA dengan nomor rekening :1580100402395 periode 8/11/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. IKHWANUL KHAIRI dengan nomorrekening : 1580001984673 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

MARLIANI dengannomor rekening : 1580002039469 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. MARLIANI dengannomor rekening : 1580100422740 periode 23/12/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. NURJANNAH dengannomor rekening : 1580002039527 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

T MUKHLIS dengannomor rekening : 9000015689061 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. TMUKHLIS dengannomor rekening : 1580100380864 periode 04/09/13 s/d 30/11/16.1 (Satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. HUSDIANA dengannomor rekening : 1580001894534 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

NURBAITI dengannomor rekening : 1580001933134 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. NURBAITI dengannomor rekening : 1580100392356 periode 25/09/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. SURYATI SE dengannomor rekening : 1580002024784 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

RIZKA dengannomor rekening : 1580001984590 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. RIZKA dengannomor rekening : 1580100402395 periode 8/11/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. IKHWANUL KHAIRIdengan nomor rekening : 1580001984673 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

RIZKA dengannomor rekening : 1580001984590 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. RIZKA dengannomor rekening : 1580100402395 periode 8/11/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. IKHWANUL KHAIRIdengan nomor rekening : 1580001984673 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

MARLIANI dengannomor rekening : 1580002039469 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. MARLIANI dengannomor rekening : 1580100422740 periode 23/12/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. NURJANNAHdengan nomor rekening : 1580002039527 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

T MUKHLIS dengannomor rekening : 9000015689061 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. T MUKHLISdengan nomor rekening : 1580100380864 periode 04/09/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. HUSDIANA dengannomor rekening : 1580001894534 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

NURBAITI dengannomor rekening : 1580001933134 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. NURBAITI dengannomor rekening : 1580100392356 periode 25/09/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. SURYATI SE dengannomor rekening : 1580002024784 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

RIZKA dengan nomor rekening :1580001984590 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an. RIZKA dengan nomor rekening :1580100402395 periode 8/11/13 s/d 30/11/16.1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Mandiri an. IKHWANUL KHAIRI dengan nomorrekening : 1580001984673 periode 1/02/16 s/d 9/11/16.6 (enam) lembar rekening koran pinjaman Bank Mandiri an.

ISMAIL, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.00 wib dirumah terdakwa di jalan Binjai Km 16.6 desa sei semayang gang MesjidKecamatan sunggal kabupaten deli serdang saksi bersama tim dari satNarkoba Polresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsedang melaksanakan tugas dan mendapat

M.SITANGGANG (dibacakan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.00 wib dirumah terdakwa di jalan Binjai Km 16.6 desa sei semayang gang MesjidKecamatan sunggal kabupaten deli serdang saksi bersama tim dari satNarkoba Polresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsedang melaksanakan tugas dan

mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut: Halaman 9 dari 17 halaman (Putusan No.1611/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.00 wib dirumah terdakwa di jalan Binjai Km 16.6

Acara Narkotika adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dari keterangan saksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dan juga hasil dari pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.00 wibdi rumah terdakwa di jalan Binjai Km 16.6

Tanpa hak atau Melawan hokum menawarkan untuk dijual , menjual , membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.00 wib di rumahterdakwa di jalan Binjai Km 16.6 desa sei semayang gang Mesjid Kecamatan Halaman 13 dari 17 halaman (Putusan No. 1611/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)sunggal kabupaten

padasaat itu panas dan angin bertiup cukup k sehingga api yangTerdakwabuat melebar ke lahan milik saksi OK SITANGGANG danmenimbulkan kepulan asap yang tebal.JOHANNES BUTARBUTAR (Anggolahan tersebut dan setelah dilakuberasal dari lahan milik Terd a Bahwa menurut Ahli Kehutanaf ADE OFFERIN dari Balai Pemantapanat Kepulan asap tersebut, saksi Bukit Kapur) bergegas menujuemeriksaan terungkap bahwa apiKawasan Hutan Wila Pekanbaru, lahan Terdakwayang berada diberada pada titik ert (l) 01 36 14.4 BT 101 19 16.6

Bahwa menurut Ahli Kehutanan ADE OF ari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIX Pekanb Seeberada pada titik koordinat LU (I) 019 4 BT 101 19 16.6 (Il). 01 3614.77 BT 101 19 15.5, sole ukan pengeplotan terhadap petakawasan hutan provinsi Ria chal 1 : 250.000 lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor a enhutl/ 2014 tanggal 29 September 2014Terdakwayang berada didan Peta Perubahan Weruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan di Provinst Ri skala 1: 250.000 lampiran Keputusan MenteriLingkungan

Melihat kepulan asap tersebut,saksi JOHANNES BUTARBUTAR (Anggota Polsek Bukit Kapur) bergegasmenuju lahan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan terungkap bahwaapi berasal dari lahan milik terdakwa.Bahwa menurut Ahli Kehutanan ADE OFFERIN dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIX Pekanbaru, lahan Terdakwayang berada diberada pada titik koordinat LU (I) 01 36 14.4 BT 101 19 16.6 (Il). 04 3614.7 BT 101 19 15.5, setelah dilakukan pengeplotan terha rwkawasan hutan provinsi Riau skala 1 : 250.000

Bahwa menurut Ahli Kehutanan ADE OFFERIN dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIX Pekanbaru, lahan Terdakwayang berada diberada pada titik koordinat LU (I) 01 36 14.4 BT 101 19 16.6 (Il). 01 3614.7 BT 101 19 15.5, setelah dilakukan pengeplotan terhadap petaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/2017/PT.PBRkawasan hutan provinsi Riau skala 1 : 250.000 lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK . 878/ Menhutl/ 2014 tanggal 29 September 2014dan Peta Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan

Bahwa menurut hutanan ADE OFFERIN dari Balai Pemantapanah XIX Pekanbaru, lahan Terdakwayang berada diberada pad&@sitikykoordinat LU (I) 01 36 14.4 BT 101 19 16.6 (Il). 01 3614.7 fpr 19 15.5, setelah dilakukan pengeplotan terhadap petak utan provinsi Riau skala 1 : 250.000 lampiran Keputusan MenteriSayer Nomor SK . 878/ Menhutl/ 2014 tanggal 29 September 2014< Peta Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan di Provinsi Riau skala 1: 250.000 lampiran Keputusan MenteriLingkungan Hidup

Tanah Milik Suro/P.Sudio;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :2.1 Muthah sebesar 16.6 gram (emas murni 99 %).2.2 Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi/Pembanding (PEMBANDING) sebagai hak pemegang hadhanah (Pemeliharaan) atas anak Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi/Terbanding dengan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi/Pembanding, yang bernama ANAK.4.

Mutah berupaemas 16.6 gram (emas murni 99 %)Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Pembandingterhadap nafkah madhiah (nafkah yang lalu) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan sejak bulan Desember 2014, akan tetapi TergugatRekonvensi membantahnya dengan mengajukan bukti transfer ATM keNomor Rekening 0000105201001088502 atas nama TERBANDINGPenggugat Rekonvensi/Pembanding terakhir tanggal O02 Maret 2015sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.8 terlampir, disisi lain antara PenggugatRekonvensi

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota sigli Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menolak selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagianMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :2.1 Muthah sebesar 16.6

Memerintahkan agar :- Surat keterangan NO: B/Sket-317/VI/2012/RSBB tanggal 6 Juni 2012 atas nama Regina yang dikeluarkan oleh Ka Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara, Bandung, dr.DyahHestiningrum,SpPK ;- Berita acara pemeriksaan Laboratorium No. 16.6/VII/2012/UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 3 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Lab Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si ;Tetap terlampir

Memerintahkan agar : Surat keterangan NO: B/Sket317/V1I/2012/RSBB tanggal 6 Juni 2012 atas nama Regina yangdikeluarkan oleh Ka Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara, Bandung, dr.DyahHestiningrum,SpPK ; Berita acara pemeriksaan Laboratorium No. 16.6/VII/2012/UPT Lab Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia tanggal 3 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Lab Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si ;Tetap terlampir dalam berkas

Tamarwuth Abdus SalamBahwa sepengetahuan saksi bukti T1.T24 masuk dalam blok16.2;Bahwa sepengetahuan saksi bukti T1.T25 atas nama HajiMuhammad Nur masuk dalam blok 16.6;Bahwa berdasarkan peta blok, letak blok 16.2 berada di pinggirjalan;Bahwa berdasarkan peta blok, letak blok 16.6 atas nama HajiMuhammad Nur berdasarkan peta blok berada di pinggir sungaiHalaman 39 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2016.

/PN.SELbukan dipinggir jalan, tepatnya dibelakang blok 2, dimana blok16.6 berada di tengah, pinggir sungai;Bahwa untuk kode nomor 1 atas nama Amaq Bah, nomor 2 atasnama Kopinkra, nomor 3 atas nama Amaq Bah;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan buku DHKP PBB, blok16.2 atas nama Kopinkra, sedangkan 16.6 atas nama HajiMuhammad Nur;Bahwa berdasarkan peta blok 16.2 dan 16.6 letaknya berbeda,dimana 16.2 berada di pinggir jalan sedangkan 16.6 berada dipinggir sungai;Bahwa untuk menentukan jarak, yang digunakan

adalah skala1 : 2500 sampai 1 : 5000, jika menggunakan Estimasi jarakantara blok 16.2 dengan blok 16.6 sekitar 200 meter;Bahwa kodekode dalam P5, P6 tersebut menunjukkan: 52Provinsi, O03 Kabupaten, O40 Kecamatan, OO5 desa, 016menunjukkan peta blok, 0006 menunjukkan nomor seri;Bahwa peta blok dapat diperoleh dari penyerahan KPPBB dandiserahkan di PEMDA, lalu untuk menentukan peta blok dapatdilakukan dengan turun langsung ke Obyeknya, selanjutnyamelakukan pengukuran dibantu dengan Foto udara kemudian

disesuaikan dengan skala;Bahwa klas menunjukkan nilai jual dari obyek pajak, adapunmengenai klas 84 berada di posisi pinggir jalan sedangkan klas86 berada di posisi belakang jalan, dan klas pinggir jalan bedaharga dengan klas belakang jalan;Bahwa jika ditaksir harga dari masingmasing klas tersebut,klas84 lebih mahal;Bahwa berdasarkan peta blok, tanah Haji Muhammad Nurberbeda lokasi dengan tanah Kopinkra;Bahwa yang memisahkan antara blok 16.6 dengan blok 16.2berdasarkan peta blok adalah sungai;Halaman

Pengadilan Negeri Banjarmasin berkenan memeriksa dan mengadiligugatan dalam perkara ini, dan kemudian menjatuhkan putusan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;3 Menyatakan Jual Beli Penggugat dengan Tergugat terhadap tanah yang terletakdi Jalan Adi Patra HI Ujung, Wilayah RT.07, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dengan ukuran luas danPanjang 16.6

Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini baik dalam gugatan Konvensi maupun gugatan Konvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banjarmasin telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor. 89/Pdt.G/2012/PN.BJM. tanggal 08 Mei2013 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan Jual Beli tanah yang terletak di Jalan Adi Patra II Ujung WilayahRT.O7 Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, dengan ukuran Panjang 16.6

Barat, Kabupaten T.ll INTERV.16.2 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi gugatan perbuatan melawan T.ll INTERV.16.3: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan DirektoratReserse Kriminal Polda Maluku No.PolT.llL INTERV.16.4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Relas Panggilan Kepada T.ll INTERV.16.5 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Relas Panggilan Kepada T.ll INTERV.16.6 3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Relas Panggilan Kepada di bawah janji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0672/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 September 1980, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/28/IX/1980 tanggal 05 September1980) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KM.16.6

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Mei 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1788/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Maret 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/42/II/1980 tanggal 07 Maret 1980 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.6

DARNO KABUL (Alm) semasa hidupnya memiliki tanah yangberasal dari pemberian orang tuanya yaitu Moah KARTO DIKROMO (Alm)beserta segala sesuatu yang tumbuh / berdiri di atasnya terletak padaPersil 16.6, kelas d.IV, luas + 2.000 d.a atau sama dengan + 2 ha atausama dengan juga + 20.000 m* yang tercatat di dalam Buku C DesaNomor 462 atas nama DARNO KABUL yang terletak di Desa Tlahab Kecamatan Kledung Kabupaten TemanggungBahwa tanah milik Bp.

DARNO KABUL (Alm) beserta segala sesuatu yangtumbuh / berdiri di atasnya pada Persil 16.6, kelas d.IV, seluas + 20.000m* yang tercatat di Buku C Desa Nomor 462 atas nama DARNO KABULsebagaimana yang disebutkan pada nomor 5 di atas yang terletak di DesaTlahab Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, separuh / setengahdari seluas + 20.000 m? yaitu seluas + 10.000 m? yang terletak denganbatasbatas : Sebelah Utara : Alur Sebelah Timur: Tanah milik B.

Temanggung, Nomor 462 atas namaDarno Kabul, Majelis Hakim mendapatkan bahwa tanah obyek sengketaterletak pada persil 16.6, kelas d.IV telah dicoret dan dalam kolom sebab dantanggal perubahan tertulis 16/11/60 bl dr No. 52 dan dibawahnya kemudiantertulis 16/11/60 hb ke No:274, dan kemudian pada Bukti P 2 berupa KutipanDaftar Buku C Desa Tlahab, Kecamatan Kledung, Kab.

Naruhdan sekarang digarap oleh Mahlan (Tergugat Ill);Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Wanurun = yangmerupakan mantan Kepala Desa Tlahab dijelaskan bahwa maksud dari tulisandan coretan pada Bukti P 1 adalah pada tanggal 16 November 1960, DarnoKabul telah membeli tanah persil 16.6, kelas d.IV dari No. 52 Buku C Desakemudian pada tanggal itu juga yaitu persill6 November 1960 tanah persil 16.b,kelas d.IV pada Bukti P 1 dihibahkan kepada Nomor 274 atas nama Kartomob Naruh (Bukti P 2) oleh karenanya

tulisan tersebut dicoret, sedangkanmengenai Bukti P 2 dijelaskan bahwa tanah persil 16.6, kelas d.IV merupakanhibah dari Nomor 462 Buku C Desa dan kemudian dicoret karena pada tanggal13 Oktober 1983 tanah tanah persil 16.6, kelas d.IV dijual kepada Sdr Mahlandk Krincing ds.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0241/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Juli 1968, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/34/VII/1968 tanggal 08 Juli 1968) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.6

Bahwa rumah tangga pemohon talaq dan termohon talaq sering terjadiPertengkaran karena termohon tidak mau mengurus rumah tangga.16.6. Bahwa karena sering terjadinya pertengkaran termohon talaq meninggalkanrumah pemohon yang dibangun bersama.17.7. Bahwa termohon setelah meninggalkan rumah pemohon berusahamenjemput termohon tetapi termohon tetap tidak mau pulang dengan alasantermohon tidak mau kembali membina rumah tangga dengan pemohon.18.8.

Ismail;16.6. Abdurrahman bin Suni sebagai ahli waris pengganti dariSuni bin H. Ismail ;17. Bahwa selain nama yang tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah (Hj. Nursikin binti H. Ismail)18. Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;19. Bahwa almarhumah (Hj. Nursikin binti H. Ismail) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;20.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 1 16.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1. 2222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn nen cence eens7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

xxx Bin xxx harta peninggalan(trkah) almarhum belum dibagikan kepada ahli waris yang berhakmenerimanya.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2012 anak ke 3 (tiga) Almarhum XXXBin xxx bernama xxx meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Medan, Surat KematianNomor: xxx tanggal04 November 2014 dan meninggalkan ahli waris:16.1. xxx, sebagaisuami;16.2. xxx, sebagaianak;Halaman 7 dari l2 halaman16.3. xxx, sebagaianak;16.4. xxx, sebagaianak;16.5. xxx, sebagaianak;16.6