1606 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1606 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : ILYAS SUMANTRI Als YAS BinSULAIMAN.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 12 Nopember 1971.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 15 Oktober 2015 = sejaktanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 Nopember2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1606/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 4 Nopember 2015,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2015/PN.Plgsejak tanggal 4 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1606/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 5 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1606/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal8 Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2015/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 16 Desember2015, oleh MASRIMAL.SH. sebagai Hakim Ketua, DESONTOGATOROP.SH.,MH. dan JPL.TOBING.SH.

,MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

1606/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1702/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1606/

Bahwa pada hari XXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dandibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal Tasikmalaya, XXXX;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut pernah merasakan kehidupanyang rukun dan harmonis danmempunyai 3 anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1606/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo.1606/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Nana Suharja als. Kencleng Bin Samsudin.;Tempat lahir : Bekasi.;Umur/tanggal lahir : 21/20 Juli 1994;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo Murub Rt.004/002 DesaSukawijaya Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi.

1606/Pdt.G/2017/PA.Plg

1606/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo: 1606/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaankhusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap :NAZARUDIN ARDIANSYAH Als IDUNK BinMUHAMMAD SYARIFUDIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tgl lahir : 26 Tahun / 24 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

ANDI DARTI, SH, Advokatdan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos Bakum Adin),beralamat di Kompleks Prima Harapan Regency Blok B5 No. 62, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 19 putusan perkara pidana No.1606/Pid.Sus/2016/PN.BksTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah

Menetapkan biaya perkara dibebankan seluruhnya kepada Negara;Hal 2 dari 19 putusan perkara pidana No.1606/Pid.Sus/2016/PN.BksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg.

Bekasi, maka PengadiHal 4 dari 19 putusan perkara pidana No.1606/Pid.Sus/2016/PN.Bkslan Negeri Bekasi berwenang mengadili perkara terdakwa di mana terdakwatelah secara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan / bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, padasaat terdakwa sedang duduk sendirian didalam kamar. tibatiba datangsaksi BAGUS PRASETIO, S.Psi, saksi ANTON

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 18 dari 19 putusan perkara pidana No.1606/Pid.Sus/2016/PN.Bks4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat Netto selurunnya 0,3095 gram, 1 (satu) buah alat hisap bong,dirampas untuk dimusnahkan;6.

1606/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1606/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNomor 17 Jakarta Pusat (SK.KMA.

DOPAK, danmendapatkan shabu sebesar 1 (Satu) jiee, dan membeli shabu kepada Sdr.DOPAK dengan modal awal Rp1.000.000,00 (Satu juta Rupiah);Hal.6 dari 19 hlm Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Dengan pengakuan tersebut Saksi beserta tim dan Sat NarkobaHal.7 dari 19 hlm Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Polres Jakarta Utara melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan berhasildi tangkap pada hari Selasa, tanggal 06 September 2016 swekitar jam18.00.WIB., di Gg. Macan RT/RW.009/06, Kel. Kalibaru, Kec.

Brai membeli shabu 2 (Dua) Minggu yang lalu(sebelum tertangkap), waktu itu Terdakwa membeli sebanyak 20 (Duapuluh) Gram, Terdakwa jual kepada temanteman, dan kepada Sadr.Hal.10 dari 19 hlm Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Budiman Als. Brai sebanyak 2 (Dua) Gram.

,Hal.19 dari 19 hlm Putusan Nomor 1606 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Nama : XXXNIK : 3524074405700001Tempat/tanggal lahir : Lamongan, 04051970Jenis Kelamin : PerempuanHim.5 dari 19 hlm.Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Brengkok RT. 004 RW. 005, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXKXKXKXKX KXXKXKXKKKK7.1.4.

Nama : XXXNIK : 3524075808750002Him.6 dari 19 hlm.Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg.Tempat/tanggal lahir : Lamongan, 10051975Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan > XXXXXXXX XXXXX XXXXXXAlamat : Brengkok RT. 001 RW. 001, xxxxXXXXXKXKXK, AKXKXKXKXKXKKK KXKKKKKXK,XXXXXXXKXK XXXXXXXX.7.2.3.

LikinSebelah Selatan : Jalan desaSebelah Barat : MustajapHim.9 dari 19 hlm.Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg.11.3.

,Fiim.16 dari 19 hlm.Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg.Advokat/penasehat hukum yang beralamat di JI.

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Fiim.18 dari 19 hlm.Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg. Panggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00Him.19 dari 19 hlm.Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Lmg.

1606/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 14 Mei 1973, umur 43tahun, jenis identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor identitas3302175405730002, alamat RT. 009 RW. 002 Desa PajerukanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, jenis kelaminperempuan

11 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1606/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 04 11 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Masalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilandan jarang member nafkah sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanPerkara No. 1606/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamankeluarga justru Penggugatlah yang selama ini bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dariCilacap;Cc. Tergugat apabila cekcok selalu mengeluarkan katakata kasarseperti asu, bangsat, cocote dan bacote;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0370 / 47 / Vill / 2013tertanggal 25 Agustus 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1606/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No. 1606/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

5 (lima) lembar absen apel staf personel Kodim 1606/Lobar mulai bulan Mei minggu ke II Tahun 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Personel Kapten Cba Jemmi Lawalata NRP 599936.

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tersebut kemudian pihak Kesatuan Kodim 1606/Lobarberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menemukan Terdakwa dan selanjutnya Kodim 1606/Lobarmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/61/DPO/V1/2018tanggal 7 Juni 2018.

Oleh karena Terdakwa belum juga kembali kekesatuan, kemudian pada tanggal 3 Juli 2018, perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom IX/2 Mataram untuk diproses sesuai hukumyang berlaku, sesuai Surat Dandim 1606/Lobar Nomor: R/67/VII/2018tanggal 3 Juli 2018.e. Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 10.00Wita, Terdakwa menyerahkan diri ke Kodim 1606/Lobar dengan diantaroleh orang tua Terdakwa dan diterima oleh Pasi Intel Kodim 1606/LobarKapten Inf. Wayan Sulendra, S.H.,M.H (Saksi3).f.

Bahwa Saksi kenal dengan pada tahun 2016 saat berdinas diKodim 1606/Lobar dalam hubungan keluarga.Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 33K/PM.III14/AD/X/20182. Bahwa pada tahun 2017, Terdakwa mendapat perintah dariDandim 1606/Lobar Letkol Inf.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi Satuan maupunPiket Kodim 1606/Lobar.8. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 10.00Wita Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1606/Lobar dengan diantaroleh orang tua Terdakwa dan diterima oleh Staf Intel Kodim 1606/Lobar,dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom IX/2 Mataram untukdiproses secara hukum.9.

Bahwa tindakan Kesatuan Kodim 1606/Lobar terhadap Terdakwayang telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut yaitu melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempat kost maupun di rumah orangtua Terdakwa yang dilakukan oleh anggota Unit intel Kodim 1606/Lobarnamun tidak diketemukan sehingga kesatuan Kodim 1606/Lobarmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) dan selanjutnya pada tanggal3 Juli 2018 perkara Terdakwa diserahkan ke Denpom IX/2 untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.5.

melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

1606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1606/Pdt.G/2018/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Januari 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir

Selain itu Tergugat juga memukul anggota badan Penggugat,menjambak rambut Penggugat dan menedang Penggugat tanpa ampunhal itu membuat Penggugat tertekan dan takut dengan Tergugat;Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 12 halaman10.11.Bahwa kemudian pada awal September 2018, Tergugat kemballiketahuan selingkuh dengan perempuan lain.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan Penggugat telan datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1606/Pdt.G

Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandicocokan dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelis memberi tandaP.2;Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 4 dari 12 halamanBahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu :1. Asmuni bin Sulami, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta. alamat di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.2.

Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanTtd TtdDrs. H. M. Syaprudin, S.H., M.H.I. Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahRINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 205.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA .Bjm hal 12 dari 12 halaman

1606/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1606/Pat.G/2013/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1606/Pat.G/2013/PA.GsNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1606/Pat.

Putusan No.1606/Pat. G/2013/PA.GsM.MENGADILI.

Putusan No.1606/Pat.G/2013/PA.GsTtd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 360.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him.13 dari 13 him. Putusan No.1606/Pat. G/2013/PA.Gs

1606/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih2 (dua) tahun sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,dimana Termohon telah lalai melaksanakan kewajibannya sebagaimanalayaknya kewajiban seorang istri yang baik kepada suami;8.

No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 1606/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 13 dari 13. Put. No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 318.000,- (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

1606/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Sda: deTite' zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Moch.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Bojonegoro sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 06/06/I/2008 tanggal 07 Juni 2017;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, jeniskelamin perempuan, umur 8 (delapan) tahun dan Anak Il, jenis kelamin lakilaki, umur 1 (satu) tahun;;.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.selama ini anakanak sangat nyaman berada di samping ibunya karenaPenggugat adalah orang yang taat beribadah dan menghukum Tergugatmemberi nafkah untuk kedua anak Penggat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai melalui Penggugat sampaianakanak Penggugat dan Tergugat dewasa atau mandiri;7.

Menyatakan perkara Nomor 1606/Pat.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);HIm.4 dari 6 hlm.

Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.HIm.6 dari 6 hlm. Penetapan No 1606 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1606/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Demak., sebagai Pemohon;melawanXXXxXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah suami dan Termohonmerupakan istri, Keduanya setelan menikah bertempat tinggal rumahPemohon di Kabupaten Demak;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smg3. Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah campur (bada dukhul)sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama XXXXXXXX,tanggal lahir 27 Desember 2020, umur 3 bulan, Bahwa anak tersebut dalamhak asuh Termohon;4.

Bahwa Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXXXXXX karena Termohon tidak bisamenjadi ibu yang baik seperti tidak bisa merawat anaknya dengan baik dansuka bermabokmabokan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smg12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 11 Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. ImamFarok, M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suwoto, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smg

1606/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.CjrPeo o5N aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal disemula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 04 Juni 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa

akad nikah butir 1, 2 dan 4;Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cimenteng Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000, (tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1606/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat

kediaman di Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 09 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Rabu , RT. 005 RW.004, Desa Beusi, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1606/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Putra Andika, Umur 3 tahun;4.

Rin Hariyati sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Masnun, S.H. Drs. H. ASep ImadudinHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- Foto kopi absen Staf Teritorial Kodim 1606/Lobar bulan Juni sampai dengan bulan September 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Merdeka 3 Nomor 11 BTN Pepbari PagesanganKota Mataram NTB.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Komandan Komando Distrik Militer 1606/Lobar Nomor : Skep/29/1X/2015 tanggal 21 September 2015, kemudian dibebaskan dari penahan KomandanKomando Distrik Militer 1606/Lobar Nomor : Skep/30/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015tentang Pembebasan dari Penahanan Sementara.PENGADILAN MILITER Ill14 tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2009 diMakodim 1606/Lobar dalam hubungan sbagai rekan kerjaantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga atau family.. Bahwa sekira bulan Pebruari atau Maret 2015 Terdakwasempat ditahan di sel Makodim 1606/Lobar selama kuranglebin satu minggu dan Saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa di sel..

Bahwa sekira bulan Juni sekira pukul 10.00 Wita Saksipernah melihat petugas dari Finance Acc yang bernama PakCandra datang ke kantor Staf Intel Ter Kodim 1606/Lobardengan maksud. Bahwa berdasarkan absen Staf Teritorial Kodim 1606/LobarTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak hari Senin tanggal 15 Juni2015 dan sampai saat ini belum kembali..

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diMakodim 1606/Lobar dalam hubungan antara atasandanbawahan serta tidak ada hubungan keluarga atau family.2. Bahwa sekira bulan Pebruari atau Maret 2015 Terdakwasempat ditahan di sel Makodim 1606/Lobar selama kuranglebin satu minggu dan Saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa di sel.3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e Foto kopi absen Staf Teritorial Kodim 1606/Lobar bulan Junisampai dengan bulan September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aden Karta Nursalam, Serma NRP 21970243061277 Ba Kodim 1606/Lobar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengulangan Desersi dalam waktu damai .

TNI AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. 4 (empat) lembar Daftar Absen Pagi/Sore anggota Staf Personel Kodim 1606/Lombok Barat dari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan September 2019.

3. Surat Dandim 1606/Lombok Barat Nomor B/963/XI/2019 tanggal 4 Nopember 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-13 Denpasar a.n. Aden Karta Nursalam Serma NRP 2197024361277.

4. Surat Kaotmil III-13 Denpasar Nomor B/329/XI/2019 tanggal 8 Nopember 2019 perihal panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-14 Denpasar a.n. Aden Karta Nursalam Serma NRP 2197024361277.

5. Surat Dandim 1606/Lombok Barat Nomor B/981/XI/2019 tanggal 11 Nopember 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-13 Denpasar a.n. Aden Karta Nursalam Serma NRP 2197024361277.

6. Surat Kaotmil III-13 Denpasar Nomor B/359/XI/2019 tanggal 22 Nopember 2019 perihal panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-14 Denpasar a.n. Aden Karta Nursalam Serma NRP 2197024361277.

7. Surat Dandim 1606/Lombok Barat Nomor B/1020/XI/2019 tanggal 26 Nopember 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-13 Denpasar a.n. Aden Karta Nursalam Serma NRP 2197024361277.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada hari berikutnya Saksi bersama satu orang ProvostKodim 1606/Lobar mencari Terdakwa ke rumah Terdakwa, namunhanya bertemu dengan seorang perempuan bersama anak kecil danmenyampaikan bahwa Terdakwa sedang keluar, selanjutnya beberapahari kemudian Saksi bersama satu orang Provost Kodim 1606/Lobarkembali lagi mencari Terdakwa di rumah Terdakwa dan saat itu Saksiberhasil bertemu dengan Terdakwa dan langsung Saksi jemput danSaksi serahkan ke Staf intel kodim 1606/Lobar dan selanjutnyaTerdakwa

Bahwa pihak kesatuan Kodim 1606/Lobar telah berusahamenghubungi Terdakwa melalui HP, namun HP Terdakwa tidak pernahaktif, selanjutnya kesatuan Kodim 1606/Lobar berusaha mencariTerdakwa di tempat tinggalnya namun Terdakwa tidak pernah ada,sehingga pihak kesatuan Kodim 1606/Lobar membuat laporan keKomando Atas tentang perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkankesatuan tanpa ijin tersebut, selanjutnya dibuatkan DPO atas namaTerdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masih aktifdan berdinas di kesatuan Kodim 1606/Lombok Barat, menjabat sebagaiBa Kodim 1606/Lobar dengan pangkat Serma NRP 21970243061277.2.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 pada saatdilaksanakan upacara bendera di Kodim 1606/Lobar Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan ataupun tanpa ijin dari Dandim 160/Lobar,selanjutnya Dandim 1606/Lobar melalui Pasipers memerintahkan 2(dua) orang anggota Provost Kodim 1606/Lobar untuk melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa.3.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuanKodim 1606/Lobar, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui telepon maupun surat, selanjutnya Dandim 1606/Lobarmelimpahkan perkara Terdakwa kepada Dandenpom 1X/2 Mataramagar diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.4.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

a. 8 (Delapan) lembar Daftar Absensi Koramil 1606-02/Tanjung dari bulan Juli 2020 sampai dengan bulan Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1606-02/ Tanjung atas nama Kapten Inf Zainal Fahri NRP 3910767670170.

b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1606/Lobar Nomor : B/916/X/2020 tanggal 16 Oktober 2020 tentang jawaban Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan

c. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1606/Lobar Nomor : B/987/XI/2020 tanggal 2 Nopember 2020 tentang jawaban Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan.

d. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1606/Lobar Nomor : B/1063/XI/2020 tanggal 10 November 2020 tentang jawaban Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan hingga sekarang.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Surat Jawaban dari Dandim 1606/Lobar Nomor : B/916/X/2020 tanggal16 Oktober 2020.2. Surat Jawaban dari Dandim 1606/Lobar Nomor : B/987/XI/2020tanggal 2 Nopember 2020.3.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Satuan yang sah, Kesatuan Kodim 1606/Lombok Barat tidaksedang disiap siagakan untuk suatu tugas operasi Militer.13.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember 2019 diKoramil 160602/Tanjung Kodim 1606/Lobar, namun hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa yang Saksi ketahui sejak bulan Desember 2019 Terdakwamendapatkan tugas sebagai Ajudan Bupati Kabupaten Lombok Utarasesual Surat Perintah Komandan Kodim 1606/Lobar.3.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya, baik kepada Saksi, Piket Koramil 160602/Tanjungmaupun Kantor Kodim 1606/Lobar.6. Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan Kodim 1606/Lombok Barat membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/67/DPO/VIII/2020 tanggal 11Agustus 2020.7.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim 1606/Lobartanpa jin yang sah dari Dandim 1606/Lobar terhitung mulai tanggal 20 Juli2020 sampai dengan perkaranya dilaporkan tanggal 12 September 2020atau selama 54 (Lima puluh empat) hari secara berturutturut atau lebihdari 30 (tiga puluh) hari.b.