1616/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Tmk a ete ee ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 03 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1616/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat;4.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1616/Pdt.G/2015/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1616/Pdt.G/2015/PA.TmK.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1616/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1616/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :1.2.

Als MUK Bin SYAMSUL: Bekasi: 18 Tahun / 30 Juni 1997> Lakilaki: Indonesia: Kp.Rengas Bandung Rt.001/001 Ds.Karang SambungKec.Kedung Waringin Kab.Bekasi ;: SMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2015;Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 OktoberPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 5 Desember 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015 ;Halaman dari 13 Nomor : 1616

Penahana Majelis Hakim sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengantanggal 12 Januari 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengantanggal 12 Maret 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1616/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1616/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 15Desember 2015 tentang

SYARIFUDIN pergi menuju Kp.WarungKobak pasir Gombong untuk membeli narkotika jenis ganja melauisdr.RIZKI als KUNCEN (belum tertangkap) seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 4 (empat) bungkuskertas koran kecil yang didalamnya berisikan narkotika jenis ganjadidalam bungkus rokok Gudang Garam filter dan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang terdakwa SUKMA JAYA dan terdakwa II AKBARSYARIFUDIN menerima 4 (empat) bungkus kertas koran kecil yangHalaman 3 dari 13 Nomor : 1616

,Panitera PenggantiKASMAWATI, SH.MHHalaman 15 dari 13 Nomor : 1616/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1616/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1616/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR CAHYONO alias KATIL BIN SUWITOTempat lahir : PurbalinggaUmur/Tgl lahir : 31 tahun/ 20 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Permata Cikarang Selatan Blok B.5 No.4 Rt. 02/15 Desa Sukadami

PRIN3886/0.2.35/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 1616/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24Desember 2014 No. 1616/Pen.Pid.B/2014/PN Bks, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari

13 Putusan Nomor 1616/Pid.B/2014/PN.BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1616/Pid.B/2014/PN.

Bks, tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1616/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Ts3.Menyatakan Terdakwa Nur Cahyono

,MHPanitera Pengganti,Purwadi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1616/Pid.B/2014/PN.Bks

1616/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor :1616/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MULYADI als KOPENG BIN MAMAN: Bekasi ;: 31 Tahun / 20 Desember 1985 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Tegal Gede Jl.

1616/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1616/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WILLIAM PERKASATempat Lahir : PadangUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun /06 November 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Town Hous City Resort Blok A No.6.A Kelurahan TamanPalem,

Perkara Nomor PDM859/JKTUT/11/2016 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa WILLIAMPERKASA;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Desember 2016Nomor 1616/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa WILLIAM PERKASA;3.

KOREA WHITENIGHT CREAM;400 (empat ratus) pcs kosemtik dengan merk BSH BODY SUM HERBAL;10 (Sepuluh) pcs kosemtik dengan merk WHITENING MASK POWDER;6 (enam) pcs kosemtik dengan merk 88 BOUNCE UP PACT;5 (lima) pcs supplement dengan merk BOTANICAL SUMMING;200 (dua ratus) botol kosong;20 (dua puluh) pcs kosemtik dengan merk BELLY WING;50 (lima puluh) pcs kosemtik dengan merk MASKER BIBIR;7 (tujuh) pack @ 25 pcs dus kosong BSH KAPSUL;1 (satu) kota bahan pembuat Lipstik;Halaman 2 dari31 Putusan Nomor 1616

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 30 dari31 Putusan Nomor 1616/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017, oleh kami :HASOLOAN SIANTURI,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RAMSESPASARIBU,SH.,MH dan H.AGUSTI,SH.

,MH Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 1616/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr

1616/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 1616/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIANTO RAMDONITempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 26 Tahun/ 14 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Manunggal II Rt.003/004 Kel.

Putusan Nomor 1616/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi menyuruhTerdakwa untuk membuat surat pernyataan, lalu Terdakwa membuat SuratHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1616/Pid.B/2017/PN BksPernyataan diatas meterai tertanggal 4 Mei 2017 yang isinya : kalauTerdakwa mengakui telah melakukan penggelapan atas Handphone miliksaksi tersebut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

Kemudiansaksi minta bantuan pihak lain untuk mencari keberadaaan Aprianto.Setelah itu pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 siang hari , di daerahKelapa Nunggal dekat pasar Meong, saksi berusaha bermusyawarahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1616/Pid.B/2017/PN Bksdengan terdakwa Aprianto dan keluarganya.

,PANITERA PENGGANTI,MULYANTI PUDJI ASTUTI,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1616/Pid.B/2017/PN Bks

164.720

1616/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.PLGmeninggalkan Termohon dan tinggal di JIn. Sentosa Lrg. Sekolah 4 no.1014 Rt. 021 Rw. 006 Kel.

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 25 Juni 2021 dantanggal O07 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.PLGPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sunardi M., S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.PLG PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.PLG

1616/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 28 Juni 1996 .sebagaimana tertuang dan dicatat dalamHal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 1616/Pat.G/2018/PA.NgjKutipan Akta Nikah No OO94/II/VI/L996 KUA kecamatan Patianrowo KabNganjuk;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugat berstatusjejaka;3.

Bahwa selama lebih dari 2 tahun antara penggugat dan tergugat sudahtidak berhubungan suami istri;Hal 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 1616/Pat.G/2018/PA.Ngj6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHal 8 dari 19 Hal Putusan Nomor 1616/Pat.G/2018/PA.Ngj1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 17 dari 19 Hal Putusan Nomor 1616/Pat.G/2018/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RAHMAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 1616/Pat.G/2018/PA.NgjOKRWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 1616/Pat.G/2018/PA.Ngj

1616/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1616

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1616/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1616/Padt.G/2018/PA.PwtB.

Putusan Nomor 1616/Pdt.

Putusan Nomor 1616/Padt.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H.JUHRI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI,SH. dRS. MAHASIN, SH.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 519.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 610.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1616/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1616/Padt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Julaeha, S.H. M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Baehaki Drs. Abd. HamidPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.Srg

1616/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bibertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di TegalWire RT. 02/RW. 09, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX,Kota Semarang kurang lebih selama 6 (enam) tahun;3.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA..Biberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bi

1616/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1616/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1616/Pdt.G/2021/PA.Pbr.istri. Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 1616/Pdt.G/2021/PA. Por.patut diterima kebenarannya karena para saksi adalah keluarga atausetidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1616/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1616/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Perkara 3. PNBP : Rp 20.000,00A. Panggilan : Rp 705.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1616/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Membatalkan perkara Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1616/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PENETAPANNomor 1616/Pdt.G/2015/PA.

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan Strata I, Pekerjaan PNS, Beralamat diXXX, Kecamatan Medan denai, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 55 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir, Beralamat di XXX,Kecamatan Medan denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 01 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan RegisterNomor : 1616

No. 1616/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 1 dari 3 halamantanggal surat tersebut, Penggugat harus menambah panyjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah,maka perkara Penggugat dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor : 1616/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 30 Maret 2016 yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktuyang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang

Majelis berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Medan untuk mencatat pembatalan perkara Cerai Gugat yangbersangkutan dalam buku induk register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3 Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang ada kaitannyadengan penetapan ini;MENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 1616

No. 1616/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1616/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Bmao > i vale v> 7 YO eSe Le c ae: ve aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat tinggal di Kecamatan Parado Kabupaten Bima ,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKecamatan Parado Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal O01Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal 12 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahdiana Parmini,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota,M.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal 13 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 14 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 15 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 16 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 17 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 18 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 19 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 20 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 21 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 22 dari 13 hal Put.1616/Pdt.G/2016/PA.BmHal 23 dari 13 hal Put

.1616/Pdt.G/2016/PA.Bm

1616/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1616/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hardiansyah bin Habibulloh, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sanepa CiwaruRT.08 RW.04Desa SukabaresKecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1616/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1616/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604273007180012 atas namaHardiansyah bin Habibulloh sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180730, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1616/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Habibulloh bin Muhlisin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1616/Pdt.P/2019/PA.Srg

1616/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/021/III/2013 tanggal 7Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:Identitas saksi 1Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagal ..

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. Muridi, M.H.M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 10dari 1OHal. Put. No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Ba

1616/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1616/Padt.G/2021/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 03 Desember 2012;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1616/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1616/Padt.G/2021/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1616/Padt.G/2021/PA.Kag2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya Pnbp Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Rp 670.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Kag

1616/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :4.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdwdisebabkan karena Tergugat sudah ketahuan selingkuh 4 kali dengan wanitalain yang diketahui sendiri oleh oleh Penggugat dan dan orang tua Penggugatserta tetangga sekitar, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Katerbi RT.025 RW.

No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdSuria Akbar, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 285.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1616/Pdt.G/2020/PA.Bdw