Menyatakan perkara Nomor : 1609/Pdt.G/2015/PA.Tmk, selesai karena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1609/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor: 1609/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Nopember 2015,

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1609/Pdt.G/2015/PA.Tmk, dengan perbaikan

82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1609

Menyatakan perkara Nomor : 1609/Pdt.G/2015/PA.Tmk, selesai karenadi cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Toha Marup, S.Ag, MA. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

1609/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1609/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1609/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1609/Pid.Sus/2017/PN Bks

1609/PID/B/2014/PN.Bks

1609/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1609/Pid.B/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Hadiys Pratama alias Sandy.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/13 November 1996.4. Jenis Kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Muara Baru Gg.V Rt.022/017 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1609/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1609/Pen.Pid/2016/PN Jkt.Utrtanggal 19 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

1609/Buleleng Nomor : R/ 459 / VII /2010 tanggal 29 Juli 2010 yang menyatakan bahwa TerdakwaSertu I Ketut Sukadiana NRP. 390034999126 tidak dapatdihadirkan karena Terdakwa sampai sekarang belum kembali kekesatuan.

I Ketut Sukadiana Nrp.3900349991269 adalah Prajurit TNI AD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini masih berdinas aktif di Kesatuan/Kodim.......Kodim 1609/Buleleng dengan jabatan Babinsa Koramil 160903/Seririt. b. Bahwa sejak tanggal 31 Desember 2009 sampai dengansekarang Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 1609/Bulelengtanpa = ijin yang sah dari Pimpinan/ Komandan. c.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 1609/Buleleng tanpa ijin tersebut, Terdakwa pergi dengan seorangwanita yang bernama Sdri. Lis Suryani. d. Bahwa pihak kesatuan Kodim 1609/Buleleng telah berusahamelakukan pencarian di wilayah Singaraja serta telahmelimpahkan perkara Terdakwa kepada Sub Denpom IX/31Singaraja namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan dan selamaitu Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.e.

Jabatan : Balidik Intel Dim 1609/Buleleng.Kesatuan : Kodim 1609/Buleleng. Tempat tanggal lahir : Denpasar, 8 Juli 1963. Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : Hindu.Alamat tempat tingga : Asrama BHP, Jl. Ngurah Rai No.38Singaraja. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 diKoramil 160903/Seririt dan tidak ada hubungan keluarga. 2.

Bahwa sejak tanggal 31 Desember 2009 sampai dengansekarang Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 1609/Bulelengtanpaijin yang sah dari Pimpinan/Komandan. 3. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 1609/Buleleng tanpa ijin tersebut, Terdakwa pergi dengan seorangwanita yang bernama Sdri. Lis Suryani. 4.

1609/Pdt.G/2017/PA.PLG

Nafkah Maskan sebesar Rp. 100.000.000,Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Plg., Halaman 12 dari 45 HalamanDibayarkan pada saat ikrar talaq akan diucapkan di Pengadilan AgamaPalembangf. Nafkah Mutah sebesar Rp.100.000.000,Dibayarkan pada saat ikrar talaq akan diucapkan di Pengadilan AgamaPalembang4.

Yangmenjadi masalah bagi pemohon bukan masalah permintaan maaf, tapi jikaPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Plg., Halaman 15 dari 45 Halamanpemohon meminta maaf berarti pemohon memang disangkakan memakaiuang tersebut.DALAM REKONVENSI1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah mengajukan saksisebagai berikut :Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Plg., Halaman 24 dari 45 Halaman1.

Jika ia seorang pengusaha denganPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Plg., Halaman 39 dari 45 Halamanpenghasilan besar maka kecukupan hidup untuk memenuhi kebutuhan primerjuga besar.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Plg., Halaman 45 dari 45 Halaman

1609/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tanggal 6 Juni 2018;Telah membaca Putusan Sela Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Tmk.

Tanggal 4 Juli2018;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan gugatan ekonomi syariah yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 24 Oktober 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil denganperubahan sebagai berikut :Halaman 2dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tentang Kewenangan (Kompetensi) Absolut Mengadili Pengadilan Agama KotaTasikmalaya.1.Bahwa, pada tanggal

Turut Tergugat;Halaman 47dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.I.

NPWP;Halaman 83dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. NJOP;7.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 103dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 1.200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 104dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1609/Pdt.G/2016/PA.PLG

POL PP, tempat tinggal diJalan D/a Bapak = = = diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil Penggugat dan telah memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyaaa Fol . 1 AAA eH . oc 1 7Putusan Nomor 1609/Pdg.G/2016/PA.Plg.

Permai, Blok H RT.18 RW. 04 No. 22 Kelurahan Bukit SangkalKaramatan Kalidnni Kata Dalamhanna tannnal 12 Cantamhar JN1K danPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/III/2009 tanggal 02Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Plg.

SAKSI 2 bin , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di jalano Kota Palembang hubungan saksi adalah teman sejak SMA,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanNWHakim Anggota, Hakim Anggota Dra. Novie Sulastrie.Vid. ri. MISLITIGIIT Fi. i. INUITT,Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1609/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1609/Padt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1609/Padt.G/2019/PA.Slwlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1609/Padt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1609/Padt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1609/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1609/Padt.G/2019/PA.Slw

1609/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Kjn.GTOO POO WG se kK AGS FURORFHOVMOO wesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuh kan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal RtO6 Rw.02 Desa Simbangkulon, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongandisebut sebagai

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 249/26/VIV1979 tertanggal 06 Juli 1979 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA. Kjn.9..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/26/V1V1979 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, KabupatenHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA. Kjn.Pekalongan tertanggal 17 Juli 1995, alat bukti tersebut sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup ditandai P.2. ; Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1. XXXXX:2.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA. Kjn.Dra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIASNGADI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 375.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.

Kjn.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA. Kjn.

1609/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1609/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1609/Padt.G/2015/PA. BppHj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1609/Padt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1609/Padt.G/2015/PA. Bpp

1609 K/Pid.Sus/2016

No. 1609 K/Pid.Sus/201654.55.m.n..

No. 1609 K/Pid.Sus/201664.65.kK.I.m.Duku Kec.

No. 1609 K/Pid.Sus/2016121.122.m.

No. 1609 K/Pid.Sus/20165.

No. 1609 K/Pid.Sus/2016

1609/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1609 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1609 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1609 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

1609/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Grogolan, RT.010 RW. 002,Desa Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kos diTangerang selama 2 tahun 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama:NuryantiHasanah, Umur: 6 tahun 6 bulansaat ini beradadibawah asuhan Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Drs. Aunur Rofig, M.H. Dr. Drs. H.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1609/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2016/PAJTSEDAN oi y es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat 3MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur,

No. 1609/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Lahir Jakarta 22 Oktober 2012b. Anak Il Lahir Jakarta 10 Januari 20153.

No. 1609/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1609/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No. 1609/Pdt.G/2016/PAJT

1609/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2016/PA.

Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 Oktober 2016 memberi kuasa kepada Adamsyah,SH dan Sierly Anita, SH, Advokat, Penasehat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AssociasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan (LBH APIK)Medan berkantor di Jalan Sisingamangaraja Km. 6,5No. 17 A Simpang Marendal Medan, sebagaiTermohon;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1609

/Pdt.G/2016/PA.MdnPengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2016yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 19Desember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH danHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.MdnH. Zuhri, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.Hj. Hamidah sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon/Kuasa, dihadiri Termohon/Kuasa.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara :Ketua MajelisDra. Hj.

Hamidah Ro. 30.000,00Ro. 50.000,00Ro. 200.000,00Ro. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1609/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan :PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2018/PA.JB.ZN AT LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir tanggal XXXxX/umur XX tahun, N.I.K.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanatas dasar kehendak kedua dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 1609/Pdt.G/2018/PA/B. tg! . 19September 2018.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 10 hal., Putusan No. 1609/Pdt.G/2018/PA/B. tg! . 19September 2018.pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 15 Agustus 2018;Bahwa dalam Laporan mediasi dimaksud, tidak tercapai perdamaianmengenai permohonan perceraian, akan tetapi kedua pihak sepakat atas halhal mengenai hak pemeliharaan anak, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak;Halaman 3 dari 10 hal., Putusan No. 1609/Pdt.G/2018/PA/B. tg!

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 416.000,Disalin sesuai aslinya.Panitera,Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 1609/Pdt.G/2018/PA/B. tg! . 19September 2018.H. Hafani Baihagi, L.c., S.H.Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 1609/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 19September 2018.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1609/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 8 Oktober 2020 dicoret dari register perkara ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencoretan tersebut pada buku register perkara ;-
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

1609/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1609/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0122/01/X/2016 tanggal 05102016;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1609/Pdt.G/2020/PA.BmB.

No. 1609/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah dinazegeling dan cocok dengan aslinya, tidak bertentangandengan norma hukum, norma agama dan kesusilaan, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbgjo.

No. 1609/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H.

No. 1609/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Put. No. 1609/Pdt.G/2020/PA.Bm

1609/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Clpasa oll Gaal!

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanDesember 2015 dengan permsalahan yang sama dengan posita 3 dan4 tersebut diatas yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 14 halaman.

AM 020711 tanggal 16 Februari 2016, telahPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 14 halamanbermeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, bukti P.3;B.

Panitera PenggantiPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 14 halamanttdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.300.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 14 halamanCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman