1636 / Pid.B / 2015 /PN. Plg

PUTUSANNomor : 1636 / Pid.B / 2015 /PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan 17 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1636/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1636/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 22 Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1636/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNo.1636/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : ELLYA WARDA binti SYARIFUDIN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 22 November 1990.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Lagoa Trs. Gang.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1636/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 21 hlm Putusan Nomor1636/Pid. B/2016/PN. Jkt. Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1636/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 04 Desember 2016 tentang Penetapanhari sidang ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Campurejo RT. 04RW. 01 Desa Campurejo, kecamatan Panceng, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan serabutan, tempat tinggal di Campurejo RT. 04 RW.01 Desa Campurejo, kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1636

No.1636/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Campurejo RT. 04RW. 01 Desa Campurejo, kKecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, selama11 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Wilda Rahmatillah

Put.No.1636/Pdt.G/2019/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

No.1636/Pdt.G/2019/PA.Gs Panggilan R 600.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 741.000,00p(tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No.1636/Pdt.G/2019/PA.Gs

1636/Pid.Sus/2018/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapanpenahanan Nomor: 1636/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 25 September2018, sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 24Oktober 2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A KhususNomor: 1636/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 08 Oktober 2018, sejaktanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Palembang kelas 1A Khusus yang bernama HJ.

AHal 1 Putusan Nomor :1636/Pid.Sus/2018/PN. PigRivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:1636/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 25 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1636/Pid.Sus/2018/PN.Plg Tanggal O08 Oktober 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1636/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 25September 2018, tentang penetapan hari sidang;3.

Umar sebanyakseperempat jie seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), KemudianHal 3 Putusan Nomor :1636/Pid.Sus/2018/PN.

Abi Faisalsedang melakukan giat patroli di seputaran wilayah hukumnya, saatHal 4 Putusan Nomor :1636/Pid.Sus/2018/PN.

AKHMAD SUHEL, SH.Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 13 Putusan Nomor :1636/Pid.Sus/2018/PN.Plig

1636/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1636/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;7.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1636/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Agustus 2010 dan tanggal 30Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon

Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttdDrs. SUYADI, M.H HENY SUBAKTI REF, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(Empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1636/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Tb Gerinting, 27 Mei 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, Palembang, 18 Mei 1969

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.PLG

1636/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1636/Padt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 20 Januari 1995, di KUA Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/80/1/1995, tanggal20 Januari 1995);. Bahwa pada saat menikah, PENGGUGAT berstatus Perawan danTERGUGAT Jejaka. Setelah ijab kabul, TERGUGAT mengucapkan SIGHATTAKLIK yang bunyinya sebagaimana dalam surat nikah.

Putusan Nomor 1636/Padt.G/2013/PA.Noj.hasilnya siasia belaka. Oleh karena itu, maka PENGGUGAT merasamenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7. Bahwa dengan tidak tercapainya hidup rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah keadaan Penggugat sangat frustasi baik lahirmaupun batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga denganTergugat.8.

Putusan Nomor 1636/Pat.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk;5.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPenggugat Rp. 65.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 336.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1636/Pat. G/2013/PA.Ngj.

1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmayanti binti Umar Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 004 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten

Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2008,, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/60/VI/2008,tertanggal 23 Juni 2008;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pat.G/2017/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1636/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 17 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah33/DN/VII/2019, tanggal 09 Juli 2019.Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bonto Bontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa3.

Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Tergugat sering berprasangka buruk (wanita matre) kepada PenggugatMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 14 Juni 2019 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXXXAXXAXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.a Oe pid th feNurhafizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H, M.H., danDra. Hj. Absari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehH. Junaedi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisTtdDrs.

Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.

1636/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Agama Islam, umur 27 tahun, Jenis Identitas: KTP No.

Termohon juga tidak mau menghormati keluarga Pemohonterutama orangtuaPemohon; Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 32 halamanc.

Termohon juga tidak menghormati dan menghargai keluargaPemohonPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 22 dari 32 halaman misalnya :1).

Iddah selama 3 bulan @ Rp 2.000.000,00 = Rp.6.000.000,00Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 31 dari 32 halamanC. Mutah = Rp.25.000.000,00d.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > RP.Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 34 dari 32 halamanSalinan yang sama bunyia dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banyumas,Panitera,RUSWO, S.H.Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 35 dari 32 halamanPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 36 dari 32 halaman

1636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Agustus2019 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/025/VIII/2019 tertanggal 15Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtAgustus 2019 dan belum pernah ceral;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302167101950006 atasnama QM, syang saslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 23Desember 2013, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwtdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)kepada Penggugat rs4.

ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empatratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak bernama : XXXXXXX umur 14 Tahun.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 260.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 376.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1636/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBerdomisili di rumah Bapak XXXXXXXXX RT. 01 RW. 03Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 27 September 2018 danNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 29 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.JeprHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17Oktober 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Cintakarya, RT 012 RW 005, Desa Cikopo,Kecamatan Bungursari, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;1.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 6 dari 17Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 173. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKampung Leuwiloa, RT 001, RW 004, Desa Cikopo Mayak, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak;5.

aSLJI jbl,Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 17Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudaratan, untuk mencegah perseteruan, dan agar kehidupan rumah tanggatidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah saw pun telah bersabda : Tidakboleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.gual, 9M Slaw wold! axdq, siJl GMbGMb! OLS Is as jas VI Jo js Y 5 oJ!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang denganregister perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 23 Nopember 2020,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dengan sebab tergugat masihtidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, hal tersebut yangHalaman 2 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada ttanggal 19 April 2003 di Wilayah Hukum KUA KecamatanTeluk betung, Sesuai Kutipan Akta Nikah No. 189/35/IV/2003 yang diterbitkandi Kota Bandar Lampung pada tanggal 19April2003 oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. TnkTeluk Betung, Bandar lampung adalan PUTUS karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Elok Diantina,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra. Elfina FitrianiPerincian Biaya Perkara :aOKRBRWNEBiaya PendaftaranProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,(Lima Ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12HalamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 4742/125/Desa III 2018 yang dikeluarkanKuwu Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Hal. 3 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis;Hal. 4 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 5 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2006 jo.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hal. 11 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.O6/RW.05 Desa XXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.0O7/RW.017 Desa/Kelurahan XXXXX,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1636/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa

, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.MkBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil

diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Putusan No.1636

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 313.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 404.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Mk

1636/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 255

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, selain bukti surat diatas, Penggugat telah menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing mengaku bernama:LL.XXXXXXXX, umMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI.XXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;4.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya :1.rR w DNTTDHj. Aisyah HR.,S.H., M.M. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP