1136/Pid.B/2016/PN.Plg

1136/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1136/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDURROUF Bin MAKMURTempat Lahir/Umur : Palembang , 40 tahunTanggal Lahir > 12 Juli 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ariodillah Ill No. 2091 Rt. 029 Kel. 20 llir DIV Kec.

HakimKetuaMajelisPengadilanNegeriKlas APalembangtanggal 4Agustus2015Nomor1136/Pid.B/2015/PN.Plg,sejaktanggal 4Agustus2015Sampaidengantanggal 2September 2015;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1136/Pid.B/2015/PN.Plg tangal 4 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:1136/Pid.B/2015/PN.Plg tangal 4Agustus 2015 tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan setelahmendengan keterangan

1136/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1136/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal26 Juli 2017 Nomor : 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 26 Juli2017 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017;5. Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 23 Agustus 2017 Nomor : 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plgsejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Halaman 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 1136/Pid.Sus/2017/PN.PlgTerdakwa di persidangan didampingi oleh Wanida, S.H. & Rekan yangtergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembanguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 9 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Putusan Nomor 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plgsetelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi AHMAD BELLA, SH BIN M.KAMIL dan Saksi BAGUS SETIAWAN, SH BIN MUCHSIN melakukanpenangkapan. Dan setelah sampai di tempat tujuan saksi AHMAD BELLA, SHBIN M.

Putusan Nomor 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plg Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut dari Sdr.

Putusan Nomor 1136/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1136/Pid. B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1136/Pid.

Han 210/VI/2014, sejak tanggal27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2014 Nomor : B682/ N.6. 10/Epp.1/07/2014,sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus2014;Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2014 Nomor : PRINT 1136/N. 6. 10/Epp. 2 / 08/ 2014, sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agutus 2014;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 1136/ Pid. B / 2014/PN.

Plg sejak tanggal 13 Agustusi 2014 sampai dengan tanggal11 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 09 September 2014Nomor 1136 / Pid. B / 2014 / PN. Plg sejak tanggal 12 September 2014 sampaidengan tanggal 10 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1136/Pen.Pid.

B/2014/PN.Plg tanggal 13 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1136/Pen.Pid. B/2014/PN.Plg tanggal 18Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1136/Pid.B/2016/PN.Bks

Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 s/d tanggal 7 Juli 2016;Hal 1 dari 17 Putusan No.1136/Pid.B/2016/PN Bks. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi sejak tanggal 8 Juli2016 s/d tanggal 16 Agustus 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2016 s/d tanggal 29 Agustus2016;. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 Agustus 2016 s/dtanggal 14 September 2016;.

Bks tanggal 16 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1136/Pid.B/2016/PN.

Heri als AlliHal 4 dari 17 Putusan No.1136/Pid.B/2016/PN Bksberboncengan dengan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill dan pada saatmengemudikan sepedamotor Terdakwa Ill terjatuh dan berhasil ditangkapoleh warga serta dibawa ke Polsek Cibarusah untuk diproses lebih lanjutdan perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersamasamadengan Sadr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Hal 16 dari 17 Putusan No.1136/Pid.B/2016/PN Bks5.

Tongani, S.H., M.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganti,Rimbun, S.H.M.H.Hal 17 dari 17 Putusan No.1136/Pid.B/2016/PN Bks

1136/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1136/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut

1136/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1136/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1136

dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor: 1136

1136/Pid.B/2017/PN.BKS

1136/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1136/Pid.B/2014/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ADMIN als GALANG BIN NARDI ;Tempat lahi r : Bekasi ;Umur/Tgl lahir :26 Tahun/tahun 1988 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Harapan Baru Rt.

PRIN2532/0.2.35/ Epp.2/11/2014 sejak tanggal 10 September 2014 s/d tanggal 29 September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 September 2014 No.1136/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 22 September 2014 s/d tanggal 21Oktober 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Oktober 2014 No.1136/ Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Desember2014 ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti

1136/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1136/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3.

PANITERA PENGGANTINomor : 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1136/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd13PENETAPANNomor : 1136/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 September2014 Nomor : 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Karangasem RT.004 RW. 003Desa Karangnyar Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1136/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 18 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1136/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 01 September 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan

1136/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Grogot, 07 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1136/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1136 /Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0755/112/X/2014 tanggal 16Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA.Gsuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kab.

Putusan No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1136/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Pwda. PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.Membebankan biaya perkara menuruthukum;b.

Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi1.

Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.PwdAyah pemohon (Paman Termohon) dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Oktober 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumahBapak Ayah pemohon (Paman Termohon) dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hinggasekarang.

Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.PwdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.1. Drs. H. Khabib Soleh, S.H.MHPANITERA PENGGANTIDra. Hj. BahirohPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 120.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1136/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asst) Cea alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:Nama : PENGGUGATNo.

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 03 Agustus 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai benkut:1.

Putusan No 1136/Pdt.G/2016/PA.Jepr.3p5.6.Bahwa Sejak bulan Maret tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laina. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, meskipun terkadangmemberi nafkah namun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari,sehingga menyebabkan pertengkaran.b.

Putusan No 1136/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat.

Putusan No 1136/Padt.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Mustain, S.Ag.Untuk salinan yang sesuai aslinyaRp 30.000, Panitera,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 491.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No 1136/Padt.G/2016/PA. Jepr.

1136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015, PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec.Babakan Madang . Kab.Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 59/59/I/2015, tertanggal 22Februari 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat tinggal di Kab.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada 29 Agustus tahun2017,dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.Cbnsejak 29 Agustus 2017 sampai saat ini, serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri sampai sekarang;6.

Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 15Maret 2018 dan tanggal 25 April 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.Cbn

1136/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Iwan.

/2019/PA.Tmk tanggal 24 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1136

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 24Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1136/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1136/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1136/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.2.

IMRON, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2014/PA.Kab. kar.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2014/PA.Kab. kar.Hakim Ketua,ttdDrs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMOH.

IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:wi fF HP PBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2014/PA. Kab. kar.

1136/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1136/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orang tuanya di Kebupaten Kebumen;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1136/Pdt.G/2018/PA.WsbteruSs menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1136/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1136/Pdt.G/2018/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1136/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1136/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1136/Pdt.G/2018/PA.