1336/PID.Sus/2014 /PN.Plg

PUTUS ANNo : 1336/PID.Sus/2014 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :.Nama Lengkap ARI TRISNO ALS SONI BIN JAMIL Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 33 tahun / 19 Desember 1981Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Bungaran 2 No. 244 Rt.06 Kel. 8 Ulu Kec.

1336/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1336/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Investor Pupuk,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSNQQUG AL seseseeeeeeccereee enerMelawanTERGUGAT, umur 40

Telkomsel, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTGRQUIG AL newestPengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1336/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 12 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1336/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1336/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 08 Nopember 2010

Mengenai mas kawin Pemohon hanya menjelaskan, telah dijual untuk tambahanmodal usaha atas persetujuan Termohon;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Mengenai uang yang dipinjam untuk membayar uang muka pembelian motor,Pemohon akan membayarnya dengan cara mengangsur, besarannya sesuaipenghasilan Pemohon.

H.Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg.SUDIRMAN H. YUSUF, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHMAD SUFRIHAMID, S.H. serta Drs. SARIJAN MD. sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. HUSNAWATI ZEN Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUDIRMAN H.

HUSNAWATI ZENRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 120.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000,Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1336/Pdt.G/2016/PA.Palembang

1336/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1336/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD ROZI ALS ROZI BIN ABU HIYAH (Alm)Tempat lahir : Muara Megang (Mura)Umur / tgl. Lahir : 140 Tahun/ 3 Agustus 1974Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pengadilan Tinggi Rt.52 Rw.01 Kel.

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman dari 5 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Plg 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ROZI ALS ROZI BINABU HIYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama2 dua) bulan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Plg

1336/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1336/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLio Sesar Simamora als Mora Anak Dari AdenSimamoraPagar Bartu25 Tahun / 11 Agustus 1991LakilakiIndonesiaUjung Menteng RT.001/008 Kel. Ujung MentengKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1336/Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1336/Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 28September tentang Penetapan Hari

Atas kejadian tersebut saksi Monang anak dari TawanaMarbun melaporkan Terdakwa ke Polsek Bekasi Kota Guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.060/Ver/RekMed/RSA/V/2016,Rumah Sakit Ananda Bekasi , pada hari Senin tanggal 23 bulan Mei 2016Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bksditandatangani dr.

Alfon Siahaan (belum tertangkap) telah melakukankekerasan terhadap saksi Monang;e Bahwa saat kejadian saksi berada di lapo deLaes yang berada di lantai dua,sedang mengurus pembukuan karena saksi sebagai kasir, sedangkan tempatbilyard berada di lantai satu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bkse Bahwa saksi tidak tahu penyebab perkelahian tersebut dan saksi juga tidak tahuawal kejadiannya;e Bahwa seminggu setelah kejadian baru saksi tahu kejadian tersebut dari saksiMonang;e Terhadap

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN BksHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Evi Setia Permana, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Sri Astuti, SH Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaDonald Panggabean, SH Suwarsa Hidayat, SH.,M.HumNathan Lambe, SH.

1336/PDT/P/2012/PN.SKY

1336/Pid.B/2017/PN Bks

1336/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor 1336/Pid.B/2014/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAEDI ANWAR Als JUN BIN SAJA ANWARTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 28 tahun/06 Agustus 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Buni Asih Rt.003/006, Desa CikarangKota Kec.

Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/88/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2636/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3150/0.2.35/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 24102014 s/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 03 November2014 No. 1336

/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1336/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1336/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1336/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1336/Pen.Pid/B/2014

Patria Anugrah sejati bersamaZULFIKAR dan bertemu seorang security dan ZULFIKAR diminta menungguHal.5 Putusan No. 1336/Pid.B/2014/PN.Bkskemudian security tersebut pergi kesamping waeung memanggil komandannyadan 5 menit kKemudian datang MUSA GLEN ELEUWAAN dan mendatangianggota LSM KPMP yang berada didalam gerbang perusahaan dan memintakepada LSM KPMP untuk meninggalkan PT.

ALI TARIGAN, SH.PANITERA PENGGANTI,LINCE ANNA PURBA, SH.MH.RATNA DEWI, SH.Hal.13 Putusan No. 1336/Pid.B/2014/PN.Bks14

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1336/G/2010/PA.Mlg;--------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1336/G/2010/PA.Mlg. tanggal 28 September 2010 dari Register perkara;-------------------------------------------------------------------------

1336/Pdt.G/2010/PA.Mlg

SALINAN PE N EK T > >Zz PoNomor : 1336/Pdt.G/201 0/PA.

tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis' telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai"Penggugat "; melawanTERGUGAT, umur 32. tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya,sebagai "Tergugat" ; Pengadilantersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28September 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor =: 1336

No. 1336/ Pdt.G/201 0/PA.

No. 1336/ Pdt.G/201 0/PA. Mig

1336/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1336/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :NGATMANHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.............cceeeee Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register Nomor : 1336/Pdt.P/2012/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUSMIATI, pada tanggal 30Nopember 1983 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 604/599/XIII/83;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikaruniai anak bernama NOR CHOLISOH, jenisHal 1 dari 10 Penetapan No.1336/Pdt.P/2012/PN.Kdlkelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal12 Januari 1995;3.

NORHal 3 dari 10 Penetapan No.1336/Pdt.P/2012/PN.KdlCHOLISOH, (bertanda bukti P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 121.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.1336/Pdt.P/2012/PN.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Bkl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1336/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1336/Pdt.G/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"'Termohon ";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Maret 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telahhal.1 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu memintalebin dari kemampuan Pemohon kemudian Pemohon menasehati

Menyatakan perkara Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.BkI. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;hal.4 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangkalan pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulahir 1486 Hijriyah, oleh kami Drs.Imam Marnoto, SH.

Biaya meterai : Rp.6.000,hal.5 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Jumlah : Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )hal.6 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.

1336/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di DuSun xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Prambonb, KabupatenPutusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Sidoarjo;.

Bahwa sejak Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;Putusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.3.

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1336/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon Selama 1 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pergimerantau bekerja ke Jakarta dan hidup bersama dijakarta selama 9 tahun,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warohmah.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Ba.10.

Ely Nurhayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Ba.umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 500.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 591.000,pHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1336/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di BabadanRT.02 RW. 08 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Maret 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 160/60/III/2007 tanggal 19 Maret 2007 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.kKIt2.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.kKItantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkemball ;5. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.kKIt4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.kKItolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.kKIt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat

1336/Pdt.G/2014/PA.Ba

PENETAPANNomor : 1336/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal inimemberikan

MelawanNama Tergugat , Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara tersebut pada tanggal 26 Juni 2014 dengan register Nomor :1336

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Senin,tanggal 18 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1435 Hijriyah, oleh Hj.

1336/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkara No.1336/Pdt.G/2016/PA.Mkd., pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut1.

No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kd3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikarunial tiga anak bernama:1. FAJAR NUGROHO , umur 17 tahun2. ZIDAN SAPUTRA , umur 8 tahun3. ANGEL AYU ANGGRAENI , umur 6 tahunKetiga anak tersebut ikut Penggugat4.

No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kdPenggugat dari rumah orangtua Penggugat sudah selama 3 tahun 7 bulansehingga rumah tangga telah hancur dan gugatan telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b ) KHI mohon agar dapat dikabulkan;;7.

No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kd2. PUJO HADI bin SASRO SUWITO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Cebogan Kidul RT.02 RW. 09Desa Danurejo Kecamatan Mertoyudan Kab.

No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kd5. Meterai: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 341.000,MUNGKI, .........:cceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 12 dari 12 hal Put. No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kdHal 13 dari 12 hal Put. No.1336/Pdt.G/2016 /PA.M kd

Menyatakan perkara nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Bla dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1336/Pdt.G/2018/PA.Bla

SALINAN PENETAPANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan,dalam perkara cerai talak antara:, E tabun, Agama slam, PekerjaanPendidikan , tempat tinggal ciDS saan iyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada PsMM dan terdattar di Kepaniteraan Pengadila Agama BloraNomor1196/SK/2018/PA.Bla tanggal 23 Agustus 2018,selanjutnya

No. 1336/Pat. G/2018/PA. Bla.Kabupaten Blora dan selanjutnya tercatat pada Buku Nikah No : Ps dengan status Duda dan Janda.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon ( (iii. Pemohon dan Termohon juga sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dhukul) tetapi tidak mempunyai anak..

No. 1336/Pat. G/2018/PA.

No. 1336/Pat. G/2018/PA. Bla.Tid. Tid.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan penetapan ini diberikan kepada.............

No. 1336/Pat. G/2018/PA. Bla.

1336/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx lahir di Jakarta 01 Juli 1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 27 Juli 1968

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Bks1336/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 November 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 30Desember 2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Bks4.4. Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam dan contohyang baik untuk keluarga;5. Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2018, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Bks

1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2019 dan 25 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 372.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg