1065/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1065/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus2012, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1065/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1065/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Tmkaya il (any!)

telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1238/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 12Agustus 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1065

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah No.XXXX tanggal XXXxX ;. Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakdikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 22Agustus 2014 dan 11 September 2014 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.TMmK.

1065/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 1065/Pid.B/2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SAHALA SAMOSR ;2. Tempat lahir : PALEMBANG ;3. Umur/tanggal lahir :37 Tahun/ 20 Agutsus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Komring Raya No. 436 Rt. 37 Rw. 01 Kel.

Hakim, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal11 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum DesmonSimanjuntak SH.Dkkberdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1065/Pid.Sus/2017/PNPlg., tanggal 13 Juli 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1065/Pid.Sus/2017/PN Plg., tanggal17 Juli 2017, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah untukmemberantas tindak pidana narkotika ;Keadaan yang meringankan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.

1065/ Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1065/ Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:1 Nama Lengkap : WIDURA ALIAS DORA BIN SUKRI;2 Tempat lahir : Palembang3 Umur/tanggallahir : 31 Tahun/ 9 Mei 19844 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JI.Ki. Kemas Rindo RT.24 RW.24 Kel. Ogan BaruKec.

, sejak tanggal 29 Juni2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juli 2015 sampai dengan 25 Juli 2015;4 Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengantanggal 5 Agustus 2015;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1065

/Pid.B/2015/PNPlg tanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1065/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 9Juli 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN PigSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut

Telkom wilayahSumsel yang dikuasakan kepada Edy Zaidan dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN PlgBermula terdakwa Widura alias Dora bin Sukri pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015 sekira jam.22.00 WIB di Jalan Ki. Kemas Ridho Kel. Ogan Baru Kec.

Joko Sungkowo,S.H Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN Pig

1065/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS ANNomor : 1065/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAKA MUHAMAD RAMDANI Alias JAKA BinSAMSUDINTempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 22 tahun / 10 September 1993;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Harapan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 27 Agustus 2016sampai dengan.25 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1065/Pid.B/2016/PN.

Bks. tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana No.1065/Pid.B/2016/PN.

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis dipersidangan yang pada pokoknya mohon untuk dapat menjatuhkan putusanyang serendahrendahnya atau seringan ringannya sesuai dengan keyakinan danrasa keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaAtas pembelaanPenasehat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Pidana No.1065

MHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana No.1065/Pid.B/2016/PN. Bks.

1065/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1065/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SARTIKA SRI DEWITempat/Tanggal Lahir : Tebing Bulang/O1 Januari 1970Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun I Rt. 004 Desa Tebing BulangKec. Sungai Keruh Kab.

K1065/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012di bawah Nomor: 1065/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1065 / Pid.B / 2017 /PN Bks

1065/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1065/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON Unmur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal

di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal28 April 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal28 April 2011 dengan Register No.: 1065/Pdt.G/2011/PA.Smdg. yang ringkasnya sebagaiberikut:1.

diperbaharuiyang kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 pasal 65 dan pasal 70ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), maka permohonan Pemohontelah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut sebagaimana surat panggilan tertanggal 6 Mei 2011 dan 19 Mei 2011 Nomor: 1065

1065/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan 1065/Pat.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 19 halaman Putusan 1065/Pat.G/2020/PA.Sdn13.

/Pat.G/2020/PA.SdnHalaman 5 dari 19 halaman Putusan 1065/Pat.G/2020/PA.Sdn2.

/Pat.G/2020/PA.SdnHalaman 9 dari 19 halaman Putusan 1065/Pat.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 12 dari 19 halaman Putusan 1065/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 12 dari 19 halaman Putusan 1065/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan 1065/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 19 dari 19 halaman Putusan 1065/Pdt.G/2020/PA.Sdn

kenyataannya Sertifikat Hak Milikno.1065 atas nama Ny.Elly Tumewa tetap diakui oleh Tergugat dan saatini masih dijadikan anggunan pada salah satu Bank di kota Ambonsementara Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Johan Rumuy(Penggugat) diblokir oleh Tergugat dengan cara menyatakan SertifikatHak Milik no.1065 atas nama Johan Rumuy telah dibatalkan dan tidakdapat di ceklist oleh Tergugat (ditolak)..

Bahwa kebetulan nomor Sertifikat Hak Milik no.1065 atasnama Ny.elly Tumewa sama dengan Sertifikat Hak Milik no.1065 atasnama Johan Rumuy (Penggugat), maka pada saat Penggugat hendakmeminta Tergugat untuk mengceklis Sertifikat Hak Milik no.1065 atasnama Johan Rumuy Tergugat tidak melayaninya dengan alas anSertifikat Hak Milik no.1065 tersebut telah dibatalkan dengan SuratKeputusan yang merupakan objek sengketa perkara ini.

Bahwayang lebih tragis lagi Penggugat sudah tidak bisa masuk didalampersil tanah Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Johan Rumuy danmemanfaatkannya sebab dilarang oleh Pemerintah Kota Ambon denganalasan tanah tersebut telah menjadi tanah Negara sebab Sertifikat HakMilik no.1065 sudah dibatalkan oleh Tergugat dan tanah tersebut bekasHak Milik no.1065 langsung menjadi aset Pemerintah Kota Ambon dankini disewakan/dikontrakkan kepada orang lain..

Bahwa Sertifikat Hak Milikno.1065 atas nama Johan Rumuy (Penggugat)kebetulan nomornya sama dengan Sertifikat Hak Milik no.1065 atasHalaman 8 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/G/2019/PTUN.ABNnama Ny.Elly Tumewa tetapi tepat dan letaknya berbeda, dimanaSertifikat HakMilik no.1065 atas nama Joha Rumuy (Penggugat) terletak di jalan YosSudarso sedangkan Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Ny.EllyTumewa bterletak di jalan A.M.Sangaji..

Bahwa dalam suatu keperluan bisnis Penggugat bermaksud mengalihkan(menjual) Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Johan Rumuy tersebut,namun hal ini tidak dapat dilayani oleh Tergugat dengan cara menolakdan menyatakan Sertifikat Hak Milik no.1065 tersebut telah batal ataudibatalkan..

1065/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Saiti binti Narsudi, tempat lahir Banyumas tanggal 25071979, umur 38 tahun,,idenitas KTP nomor 3302206507790001, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat kediaman DesaDukuhwaluh RT. 02, RW. 02, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1065/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 02082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Oleh karena itu antara PenggugatPerkara No. 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamandan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 16 tahun lebih 10bulan (dari bulan Oktober 2000 s/d. Agustus 2017).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Perkara No. 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. Supardi, SHPerkara No. 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn

/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halPengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 10Agustus 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 15 hal3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirto Nomor: 375/38/IX/2006 tanggal 12 September 2006,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 15 hal2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 15 hal6.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 14 dari 15 hal4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

1065/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1065/Padt.G/2016/PA.

No 1065/Pdt.G/2016/PA.

No 1065/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halm. 11 dari 11 Halm. Put. No 1065/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2019/PA.Nph

No.1065/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 denganregister perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cicendo Kota Bandung, pada hari Sabtu tanggal 20Februari 1993,

No.1065/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa sebab terjadinya perselisinan / pertengkaran tersebut adalahkarena,a. Pihak Tergugat samasekali belum pernah menafkahi Penggugatselama berumah tangga sebagai selaku seorang isteri selamakurang lebih 15 tahun lamanya;b.

No.1065/Pdt.G/2019/PA.Nph3.

No.1065/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1065/Pdt.G/2019/PA.Nph

1065/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.Sbg.32132828001, tanggal 12 Maret 2013, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2017, yang berakibat Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 2008, tanggal 09 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhalsebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1065/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2013/PA.SrgZ PENGT" 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tempatkediaman di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Kelurahan

Sumuranja, KecamatanPuloampel, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1065

Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pat. G/201 3/PA.Srg5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak awal tahun 2007. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang tanggal 13 September 2006 , oleh Ketua Majelis alat buktiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pat.

,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA. SrgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA. Srg

1065/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 12 Desember 1988/30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun5, Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang PumpungKepungut, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, disebut

Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA LLGOktober 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA LLG6. Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Menyatakan perkara Nomor 1065 /Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019,oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A. selaku Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA LLGPanitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.1I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp630.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp746.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 1065/Pdt.G/2019/PA LLG

1065/PDT.G/2015/PA.KLA

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1065/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 01Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kalianda;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.

XXXX dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2015/PA. Kla.Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXXX untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiTTD Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2015/PA. Kla.Nurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Kla ;1.a1 e160 LAS Us 0 aa Rp. 30.000.Bia@ya. Pros ssssesesseeeneeeeteetemreneae Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 950.000.FCS ICS ~~ mmm nnn Rp. 5.000,Material ~~~ mmm nnn nn nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.041.000 ,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1065/Pat.G/2015/PA. Kla.

1065/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1065/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Jumlah (a+b) 9.341.927.0944 PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 1.531.762.403 Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016 5 Sanksi Administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.531.762.403c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13 A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf. Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg.

Melakukan crosscheck antara komponenkomponen penghasilankaryawan dan pihak ketiga yang menjadi dasar penghitungan PPhHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016Pasal 21 dengan biayabiaya yang relevan yang dibebankan dalamDaftar Rugi Laba. Melakukan crosscheck antara omzet PPh dan DPP PPN.

Melakukan pengujian arus uang, arus piutang, arus hutangdan arus barang dalam rangka menentukan kewajibanpenjualan.Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016 Melakukan crosscheck antara PPNmasukan yang dikreditkandengan jumlah pembelian yang dilaporkan dalam Daftar RugjiLaba dan Neraca, misalnya pembelian bahan baku/pembantudan pembelian fixed asset atau lainnya.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2016