1665/Pid.B/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1665/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MELKY BIN NANANGTempat lahir : SekayuUmur : 35 Tahun / 09 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn. Mayor Memet Sastrowiryo Lr. Manggar I Rt. 11Kel. Kawang Kidul Kec.

25 Agustus 2015sampai dengan tanggal 13 September 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 714/N.6.10/Epp.1/09/2015 tanggal 3 September 2015sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print829/N.6.10/Epp.2/10/2015 tanggal 13 Oktober 2015 sejak tanggal 13 Oktober2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1665

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 26 Oktober 2015 sejak 26 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 25 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1665/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal Nopember 2015 sejak tanggal 26Nopember 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1665/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 26 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis

Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1665/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 29 Oktober2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas I A Palembang Nomor 1665/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 26 Oktober 2015 putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantu olehMaseha, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehSigit Subiantoro, SH Penuntut Umum dan Terdakwa

1665/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1665/Pid.B/201 4/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :Nama : LEGI EFFENDI BIN SYARIFUDINTempat Lahir : Palembang;Umur : 24 Tahun/ 5 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mayor Zen Lr.

tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Legi Effendi bin Syarifudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Legi Effendi bin Syarifudin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;Halaman dari 7/Putusan Nomor : 1665

yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;Memperhatikan akan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :Halaman 5 dari 7/Putusan Nomor : 1665

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor 1665/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 27 Nopember 2014,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh RINI MARIA, S.H, Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. H.

,M.HPanitera Pengganti,MASEHA, S.H.Halaman 7 dari 7/Putusan Nomor : 1665/Pid.B/2014

1665/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PU T US ANNOMOR 1665/Pid.Sus/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palembang Nomor :3090, 3083, 3212, 3084, 3082, 3212/N.6.4/Euh.1/08/2016 tgl. 29 Agustus 2016, sejak tg. 04 September 2016 s/d tgl. 13 Oktober 2016;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.PlgPenuntut Umum No.PRINT979, 980, 984, 982, 981, 983/N.6.10/Euh.2/10/2016tanggal 10 Oktober 2016, sejak tgl. 10 Oktober 2016 s/d 29 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1665/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17Oktober 2016, sejak

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.Plg 1 (satu) butir pil ekstasy warna hijau tanpa logo yang tidak utuh lagidibungkus dengan plastik bening beratnya lebih kurang 0,25 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DattukMantari Alam Bin Backtiar Oes dan Aidensi Bin Sarjonoh mengandung MDMA yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo.

Halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1665/Pid.B/2016/PNBks

ANDI DARTI, SH Advokat danAnggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos Bakum Adin) beralamat KompleksHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 1665/Pid.B/2016/PN.

Bks.Prima Harapan Regency Blok B5 No.62 Kota Bekasi Jawa Barat Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 13 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 1665/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1665.

Pratama PrimaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1665/Pid.B/2016/PN. Bks.Bajatama dengan menggunakan kendaraan truk Colt Diesel Nopol: B9665XK yangdisopiri Suparmin Bin Jamin dan Sihono Alias Yono Bin Tono Karso sebagai kernet,dan setelah sampai di gudang PT.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan tetapi penguasaan terhadap barang disebakan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1665/Pid.B/2016/PN.

TONGANTL S.H.LUTFI, SHHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1665/Pid.B/2016/PN. Bks.PaniteraPenggantiJASIMIN, SH

1665/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1665/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONNY WICAKSONO Als. DONNY Bin M. SOEKARNOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 31 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.

1665/PID/B 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1665/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama : BAYU Adl Bin WARDITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 10 September 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Caman Sawah Kel.

1665/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun , RT. 001 RW. 001,Kampung Gaya Baru , Kecamatan Seputih Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Agustus tahun2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai adanyaperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkahlahir yang layak kepada Penggugat;Tergugat sering keluar rumah tanpa ada izin dan sering kembali hinggalarut malam;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Faig,M.H.Ade Firman Fathoni,S.H.I.

,M.H.Khairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.Gsg

1665/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1665/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1665/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1665/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2017/PA.Bwikepada Penggugat, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringpergi tanoa pamit Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1665 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1665 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

SALINAN PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2014/PA.BlaZN; :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nur Hidayati binti Kusrin, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhBajo Rt.1 Rw.2, Desa Bajo, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan

tempattinggalnya diseluruh wilayah negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 daril0Hal.Put.No.1665

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 03 bulan dan selama menikahtersebut sudah dikaruniai seorang anak;Hal 4 daril0Hal.Put.No.1665/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 07April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H., dalamHal 9 daril0Hal.Put.No.1665/Pdt.G/2014/PA.Bla.permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan H. MOH.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal 10 daril0Hal.Put.No.1665/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal 11 daril0Hal.Put.No.1665/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1665/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Desember 1975, NIK : xxx1, No.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Putusan No 1665/Padt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dukuh Xxx RT.009 RW.003Desa Xxx Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati selama 15 tahun 5 bulan;4.

Oleh karena itu, TermohonPutusan No 1665/Padt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 5 dari 11 halamanharus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksa secaraverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:Al a> Y db ged a Ae cyl! SS Se I Lg?Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Putusan No 1665/Padt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Putusan No 1665/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 10 dari 11 halamanBiaya Panggilan : Rp 160.000,00Biaya Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan No 1665/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 11 dari 11 halaman

1665/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1665/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1665/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.a.

1665/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Dpk.= rie WF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, sebagai Termohon ;XXXXXX, sebagai Termohon Il;XXXXXX, sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa, pada tanggal 25 September 1989 antara AlmarhumahXXXXXX dengan XXXXXxX telah melaksanakan pernikahan di wilayahKantor Urusan Agama XXXXXX, dengan wali nikah bernama bapakXXXXXX selaku kakak kandung dari Almarhumah XXXXXX , dikarenakanayah kandung Almarhumah XXXXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 150.000Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

XXXXXX, (selaku saudara kandung lakilaki dari almarhumahXXXXXX);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Dpk.11. XXXXXX, (Sselaku saudara kandung lakilaki dari almarhumahXXXXXX);12. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Almarhumah XXXXXX denganXXXXXX tersebut dan selama itu tetap beragama Islam;13. Bahwa, Almarhumah XXXXXX dengan XXXXXX tinggal diXXXXXX;14.

ASLAMPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1665/Padt.G/2021/PA.Dpk.Hj. SIT NURHAYATI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan PemohonRp230.000,004. Panggilan Termohon Rp350.000,005. Panggilan Termohon IIRp230.000,006. Panggilan Termohon III Rp230.000,007. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Pemohon Rp10.000,008.

MeteralRp10.000,00Jumlah Rp1.180.000,00( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah )Catatan :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1665/Padt.G/2021/PA.Dpk.Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............::::00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1665/Pat.G/2021/PA.Dpk.

1665/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1665/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidasng Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon ;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

mengajukan surat permohonantertanggal 22 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1665/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 22 Nopember2016 pada pokoknya sebagai berikut;lsBahwa Pada tanggal 30 Juni 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

limapuluh ribu rupiah), dengan wali ayah angkat Pemohon Il bernamaXXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: XXXX (dari pihaksuami) , dan XXXX (dari pihak istri),Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ihidup bersama di XXXX Kota SurabayaPenetapan Nomor 1665

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1665/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438Hijriyah. olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1665/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 4 hal.

1665/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor: 1665/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di RT.01/RW.07, Desa Sampang, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan , berdomisili di rumahRosita di RT.03/RW.02, Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor : 1665/Pdt.G/2016/PA.Bms telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menyatakan perkara Nomor : 1665/Pdt.G/2016/PA.Bms Gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 30 Mei tahun 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 4 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag641000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.175.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 266, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Perkara nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 4 halaman

1665/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malela, 17 Juli 1953, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan , tempatkediaman di Desa Sampeantaba, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 1987telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1665

quai urs Glo Volad eo) ob lb ling who)l Yawhl pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Mkssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;4.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.Mks5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp736.000,00( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1665/Padt.G/2019/PA.Mks

1665/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.BglZAG ,eels zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat

Oleh karenaPenggugat tidak ada yang menemani mengasuh anakanak di rumahbersama, Penggugat lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat danmeninggalkan rumah bersama sehingga terjadi pisah.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Bgl5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 5 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Bgllayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tertanggal 18 Desember 2012, fotokopi tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;8.

No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dan sejak itu.

No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat telah menyerahkan uang Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah), dan saksi tidak mengetahui tentang nafkah terutang Tergugat kepadaPenggugat.

No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.wk YeBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 April 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan. No. 1665/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1665/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1665/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Juli 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai KutipanAkta Nikah Nomor : 498 / 23 / VII / 2004, tertanggal 19 Juli 2004;2.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DIAH APRIYANI NIK.3328094704860001 tanggal 30 Oktober 2015 yang dikeluarkan untukwilayah xXXxxXXxXxXxxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.SIwsuo lall ,ce Laglliol yo dpusll elo>aisL aalb lgalle gin TMoV!

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.SIwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.SIwH. Ali Asikin, SH.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.SIw

1665/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMahasiswi, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1665/Pdt.G/2018/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P21 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumHal.7 dari 12 hal.Put.No.1665/Pdt.G/2018/PA.Pbrbercerai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.1665/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Biaya panggilan Rp.250.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1665/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Hak Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1665/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1665/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Karanglor RT.003 RW.006, Desa Jurug,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 41

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29 Juli 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1665/Pat.G/2020/PA. BiAkta Nikah Nomor: 311/96/VII/2001 tanggal 29072001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di JI. Teuku Umar Kp.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan tidak melawanhukum;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1665/Pat.G/2020/PA.

Saefudin, M.H sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh MiftahJauhhara, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTTSyahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1665/Pat.G/2020/PA. BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. TTDDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1665/Pat.G/2020/PA. Bi