Ditemukan 40690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1325 1315 1360 1366 1345 1965 13,5 13.5 1361 13650
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1365/ Pid.Sus /2016 /PN.Plg
Tanggal 4 Oktober 2016 — BARI ALS. BAR BIN MUZEN
60 — 16
  • 1365/ Pid.Sus /2016 /PN.Plg
    PUTUSANNomor :1365/ Pid.Sus /2016 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap :BARI ALS. BAR BIN MUZEN ;2. Tempat Lahir : Palembang.3. Umur :19 Tahun / 04Juli 1997 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jl.Perjuangan Blok.A.
    Majelis Hakim tanggal, 20 Agustus 2016 Nomor 1365/.Pid.B /2016 /PN.Plg.sejak tanggal, 30 Agustus 2016 sampaidengantanggal 28 September2016 ;5.
    Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 29 September 2016sampaidengantanggal 27 Nopember 2016;Terdakwa didampingi oleh Advokat Dody Yuspika, SH & Rekanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2016 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal. 30 Agustus 2016 No.1365 /.Pid.B /2016 /PN.Plg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasadari
    Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B4278 /N.6.10/ Ep.2/ 08 /2016 ,tanggal, 30 Agustus 2016 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1365 /PidB/2016 /PN.Plg, tanggal 05 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa ;.Telah mendengar pembacaan uraian Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.PDM.80 //Epp.2/08 /2016 tanggal 27 September 2016 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
34 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 1365/Pdt.G/2014/Tmk. di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    1365/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1365 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg
Tanggal 8 Desember 2015 — M. DAUD JALIL ALS DAUD Bin A. JALIL
57 — 13
  • 1365 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg
    PUTUSANNomor : 1365 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M. DAUD JALIL ALS DAUD Bin A.
    Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 06 Desember 2015 sampai dengan tanggal 04 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH, dkk dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1365/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 22 September 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1365/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 07 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;
    TOYIB (Alm) (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1365/Pid.Sus/2015/PN PigsKamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jl.
    Simcard 082177921131, 1 (Satu)Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1365/Pid.Sus/2015/PN Pigsunit sepeda motor Yamaha New VIxion Lightning warna merah BG2308 ZY dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha New VIxion Lightning warna merah BG 2308 ZY an. M.
    Penuntut Umum dan terdakwa serta didampingiPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NUN SUHAINI, SH.M.Hum ELLY NOERYASMIN,SH.MH.KARTIJONO, SH.MH.Panitera PenggantiNUR AYFA, SHHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1365/Pid.Sus/2015/PN Plg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2015 — PPEMOHON TERMOHON
75 — 37
  • 1365/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Tmkaie jal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 09 September 2015 yang telah didaftar dalam
    1450/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1365
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 12 Januari 2017 — perdata
11 — 0
  • 1365/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1365/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 14 Januari 2016 — NANDANG SARIBU Alias SARTAM Bin ABDUL GANI
32 — 7
  • 1365/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
    PETIKAN PUT ANNo.1365/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANDANG SARIBU Alias SARTAM Bin ABDUL GANITempat lahir : BogorUmur/tgl lahir :37 Tahun/ 13 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Mengker Rt. 01/01 Desa Sirna Galih KecamatanJonggol Kabupaten Bogor Jawa
    , SH.MHum dan TOGI PARDEDE, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu SUMARSINI, BSc sebagai Panitera Penggantii,dihadapan TJUT ZELVIRA N,SH.MH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cikarang dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAGUSTI, SH.MHum HALIMAH PONTOH, SH.MHTOGI PARDEDE, SHPanitera PenggantiSUMARSINI, BScPUTUS ANNomor : 1365
    dan TOGI PARDEDE, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu SUMARSINI, BSc sebagai Panitera Pengganti, dihadapan TJUT ZELVIRA N,SH.MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAGUS TI, SH.MHum HALIMAH PONTOH, SH.MHTOGI PARDEDE, SHPanitera PenggantiSUMARSINI, BScBERITA ACARA SIDANGNomor : 1365
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
  • 1365/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor:1365/Pat.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Penjaga Sekolah(PNS), pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diKabupaten Pemalang (Rumah Dinas SMP Negeri 2Klareyan), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1365/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 14 Mei 2014, mengemukakan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1365/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 15 Januari 2015 — FIRMANSYAH SAPUTRA Als FIRMAN Bin ENDANG
34 — 9
  • 1365/Pid.B/2014/PN.BKS
    DEMIPUTUSANNomor 1365/Pid.B/2014/PN.BKS.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap ; FIRMANSYAH SAPUTRAAls FIRMAN Bin ENDANGTempat lahir : SukabumiTanggal lahir ; 42 Tahun/ 10 Juni 1975Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Alamat ; Kampung Cibogo Rt002/001 Desa SindangMulyaKecamatan Cibarusah.
    SP.Han/136/IX/2014/Reskrim, sejak tanggal 04 September 2014 s/d tanggal 23 September2014 ;Perpanjangan penahanan tanggal 19 September 2014, Nomor: B3751/0.2.35/Epp.1/09/ 2014, sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal02 Nopember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2014, Nomor : Print. 3162/0.2.35/Epp.2/ 10/2014, sejak tanggal 24 Oktober 2014 s/d tanggal 12Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 Nopember 2014, Nomor 1365/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 07 Nopember 2014 s
    /dtanggal06 Desember 2014.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 Nopember2014, Nomor 1365/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 07 Desember2015 s/d tanggal 04 Pebruari 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1365/Pid.B/2014/PN.BKS.tanggal 07 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1365/Pid.B/2014/PN.BKS .tanggal 07Nopember2014 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1365/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 16 Januari 2018 — pidana - Muhammad Rhendi Saputra Alias Ompong Bin Ritman
32 — 16
  • 1365/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Bnj
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat : 1.TUAN ONG THUN LIAN alias KADIR 2.NY TJIN HONG 3.Ny CUN KI Tergugat : 1.Tuan SUWANDI 2.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Tbk 3.Tuan JHONSON 4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN ) Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN Sumatera Utara, cq. Kepala Kantor Pelayanaan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Medan 5.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Sumatera Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai,
139 — 27
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
SUTIKNYO
Tergugat:
1.PT CUNDO MANIK
2.ETY FUJIYANTI
3.UTENG HIDAYAT
4.SUDADI
5.PT JATI SAPTA AGUNG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
3.Pemerintah Kecamatan Trangkil
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati (BPN PATI)
201 — 95
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat: SUTOMO Tergugat: 1.Perusahaan Daerah BPR BKK Pati Kabupaten Pati cq Perusahaan Daerah BPR BKK pati Cabang Gabus 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pati
258 — 96
  • gugatan Penggugat dinyatakantiddak dapat diterima , maka terhadap pokok perkara tidak akandipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima , dan Penggugat berada dipihak yang kalah , maka sesuaiketentuan Pasal Pasal 181 HIR / 192 ayat (1) Rog Penggugat dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, PasalPasal dalam HIR, Pasal 1365
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Bnj
Tanggal 26 April 2017 — Kasiman ,Berkedudukan di Jl. Jamin Ginting Lk.I Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan Kota Binjaidalam hal ini memberikan kuasa kepada SYOFYAN SYAH, SH beralamat di Jl. Andalan I No.374 Lk.XI Kel. Berngam Kec. Binjai Kota berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-09-26 sebagai…………………………………….………. Penggugat; Lawan 1. PT. Bank Pundi Indonesia.Tbk ,Bertempat tinggal di Jl. Gatot Subroto Komplek Tomang Elok Blok A Nomor 71 Medan, Dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh Kuasanya LUNGGUK GULTOM dan TAUFIK HAKIM, masing-masing dalam kedudukannya selaku Direktur dan oleh karenanya bersama-sama sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Jakarta Selatan, yang berkantor Pusat di Jln.RS.Fatmawati No.12 Jakarta Selatan 12140, dalam hal ini memberi kuasa tanpa hak subsitusi kepada Nuhammad Rizal Saputra,Joko Priadi RS,Agus Rusdiono, Erfino Indra Suryawan, selaku Karyawan pada PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Sei Kambing yang beralamat di Jln.Gatot Subroto Komp.Tomang Elok Blok A1 No.71 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa No. 273/SKU/DIR-BB/X/2016 tertanggal 12 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai dibawah Register Nomor: W3.U2.197/Pdt/SK/2016/PN.Bnj tertanggal 25 Oktober 2016, Sebagai ………..….Tergugat I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan , bertempat tinggal di Jalan P. Diponegoro Nomor 30 A Medan, Dalam hal ini Tergugat IVdiwakili oleh Kuasanya MARLAIS SIMANJUNTAK, S.E., M.Si, SUMARSONO, SH., TAMBOK GULTOM,SH, ZULFIKAR LUBIS,SH, ROBERT BONAR MP.SH, VINA IMELDA BR. SILAEN, SH., MAHSURI, PUTRA SUGIARTO.SH,MELVIN MARINGAN SIBURIAN, ELISABETH KURNIASIH CHRISTINA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU-809/MK.6/2016, tertanggal 18 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai dibawah Register Nomor: W3.U2.206/Pdt/SK/2016/PN.Bnj tertanggal 15 Januari 2016,Sebagai …….……..Tergugat II; 3. Maju Ependi ,Bertempat tinggal di Dusun I Namu Ukur Utara Desa Namu Ukur Utara Kecamatan Sei Bingei Dalam hal ini Tergugat III diwakili oleh kuasanya Maju Tarigan,SH berdasarkan surat kuasa khusus No.01/SKH-MTRI/2017 tertanggal 9 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Binjai dibawah Register No.W2.U3.1/PDT/SK/2017/PN.Bnj tertanggal 11 Januari 2017, Sebagai…………………...………………… Tergugat III;
421 — 154
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat: ZAENAL MUSAFAK Tergugat: AWANG DODIK SETIAWAN
299 — 194
  • juta lima ratus ribu rupiah)tidak dikembalikan ;Bahwa setelah kejadian tersebut poin 7, Penggugat melaporkan Tergugatke Kepolisian Resor Pati sebagai perbuatan tindak pidana penipuandan/penggelapan dan terhadap Tergugat sudah divonis oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati;Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitupenipuan dan/penggelapan yang mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian sebesar Rp. 74.500.000, (tujuh puluh empat juta liam ratus eriburupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 1365
    PtiMenimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yakni bukti P1 sampai dengan P10 dan 4 (empat)orang saksi bernama Anto Sugiman, Moh Hadi, Siti Mualimah, Rois Sama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH.Perdata ,pada hakekatnya unsur perbuatan melawan hukum itu mencakup :a.
    ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikansebagian dari gugatanya, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka sesuai dengan ketentuan pasal 181 HIR, Tergugat dinukum membayarbiaya perkara sehingga petitum nomor harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagianmaka beralasan apabila gugatan selain dan selebihnya dinyatakan ditolak;Memperhatikan HIR dan pasal 1365
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Sdr
Tanggal 1 Februari 2023 — LAMANDA lawan LAYALI, Dk
125 — 86
Pengadilan PN PATI Perdata Waris
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 44/Pdt.G/2019/PNPti
Tanggal 15 Agustus 2019 — MURYATI Binti H. SANDI alamat Desa Medani RT 004 RW 002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : UTUH NUGROHO TRI ANTORO, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Dkh. Jambean RT 001 RW 002 No.61, Desa Sidokerto Kecamatan Pati Kabupaten Pati 59111, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2019 No. 0211/Pdt/UNTA.SHMH/V/2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2019 Nomor W12-U10/93/Hk.01/4/2019; sebagai Penggugat Lawan ASMUDAH Binti H. SANDI bertempat tinggal di Desa Bumiharjo Rt. 003 Rw. 007 Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat I ASMUDI Bin SABAN, bertempat tinggal di Desa Medani Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sebagai Tergugat II PEMERINTAH DESA MEDANI KECAMATAN CLUWAK KABUPATEN PATI, tempat kedudukan Kantor Desa Medani Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sebagai Tergugat III;
123 — 59
  • dipertimbangkan lagi;lL.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas,Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil eksepsi Tergugat danTergugat Il beralasan menurut hukum dan diterima, maka Perngadilan Negentidak berwenang untuk mengadili perkara ini dan Penggugat harus dihukummembayar keseluruhan biaya perkara yang timbul sehubungan dengandiajukanya perkara ini sejumlah bunyi amar putusan ini nanti;Mengingat, UndangUndang No. 3 tahun 2006, Pasal 1365
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 24 Mei 2022 — SARWO EDY melawan 1.HADI DARSUKI 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI
159 — 0
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mrh
Tanggal 13 Juli 2019 — 1. M. SUS'A 2. WAHYUDI, S.PD.I (Penggugat) Lawan PT. PUTRA BANGUN BERSAMA (Tergugat) PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI BPN RI Cq BPN PROVINSI KALSEL Cq BPN KABUPATEN BARITO KUALA (Turut Tergugat)
189 — 85
  • Karena paraPenggugat tidak dapat secara maksimal dan bebas untuk memanfaatkan LAHANMILIK PARA PENGGUGAT SEPERTI SEMULA, mengerjakan dan memeliharabidang lahan tanah secara keseluruhan, sesuai dengan Pasal 1365 KUHPerdata,tiap perbuatan melawan Hukum dan membawa kerugian kepada pihak lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut dan benar menurut Hukum Tergugat di Hukumuntuk mebayar Ganti Rugi Materiil dan Immateriil kepada Para Penggugatsecaraseketika
    Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, para Penggugattidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena itu gugatan para Penggugat harus ditolak danMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukanTergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka paraPenggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 1365
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 12 April 2022 — KURNIADI ARIAWAN HASAN melawan 1.AGUS SEHAT RAHARJO 2.TRI WIDIYATI 3.TRI SULISTIYANI
111 — 60
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 11 Mei 2021 — DAHLIA LAWAN PADUPPAI
164 — 35
  • peralinan dari Nanong menjual ataumenghibahkan kepada Edy Selamat, maupun peralihan dari orang tuaPenggugat yang menyerahkan kepada Nanong sebagai penggarap pada tahun1993, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan terhadap obyek sengketayang dilakukan orang tua Penggugat, atau Nanong maupun Edy Selamat, tidakHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Sdrdapat dibebankan kepada Tergugat, karena Tergugat dinilai sebagai pembeliyang beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365
    adalah orang yang tidak berhak (obyekjual beli tanah); Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepada Penjualyang tidak berhak;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Tergugattidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum dengan menguasai obyeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365
    KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil pokok gugatannya maka petitum gugatan yang lain tidak perludipertimbangkan dengan demikian gugatan Penggugat harus ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 163 HIR/283 RBg, Pasal 1365 KUHPerdata,SEMA Nomor 4 Tahun 2016, SEMA Nomor 7 tahun 2012 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.