1315/Pid.B/2015/PN.Bks

1315/Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor : 1315/Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H.M KOSIM DS, BETempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 67 Tahun/ 10 Oktober 1947Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji. Ir. Juanda No. 5 Rt. 001/006 Kel.

1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :1. Nama lengkap : ZULHAM Als. JIMI Bin ZAELANI;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/27 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1315/Pid.Sus/2017/PN Bks

1315/Pid.B/2018/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2022/PA.Bm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT, dinyatakan Dicabut ; ------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dalam register Perkara No.1315/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama BAHJAH H.

1315/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1. Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01November 2019 dibawah Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT ; dalamperkara Permohonan : 77272222 2 non nnn nn nnn nnnBAHJAH H.NANJAH : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal LahirJakarta 14 Mei 1950, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan PensiunanAlamat Jin.

Penetapan hari sidang No : 1315/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT, tanggal 7Nopember 2019 ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kamis,tanggal 14 Nopember 2019, Pemohon telah datang menghadap dipersidangandengan menyatakan Permohonan dicabut ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar, oleh karena mana biaya tersebut harusditanggung oleh Pemohon ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan ini dalam register Perkara No.1315/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama BAHJAH H. HANJAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis , TANGGAL 14 Nopember2019, oleh HERI SOEMANTO.,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat danHal 1 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ERNIWATI,SH.MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut dandihadiri dan Pemohon ; 222 neon nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncnPANITERA PENGGANTI HAKIMERNIWATI , SH.MH HERI SOEMANTO.

SH.Perincian biaya :BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 2 dari 2 Pen No 1315 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2022/ PN Sby tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2022/ PN Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1315/Pdt.G/2022/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa : - BPKB asli kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An. H.SATORY MUHAMMAD ; - 1 (satu) unit kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An.

H.SATORY MUHAMMAD ; - 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An.

H.SATORY MUHAMMAD ; Dikembalikan kepada Saksi Dendi Mulyadi Bin Cece ; - 1 (satu) lembar photocopy STNK kendaraan Merk Toyota Avanza 1300, tahun 2005 Noka : MHFFMRGK3K072279 Nosin : DB06134, warna biru metalik tahun 2015 Nopol : D-1799-VF (perubahan identitas) menjadi D-1315-YJ An. H.SATORY MUHAMMAD ; Tetap terlampir di dalam berkas perkara ; 6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah)

D 1315 YJ untuk selama 2 (dua)hari namun setelah jangka wakiu sewa ternyata kendaraan tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada orang lain ;Bahwa caranya Terdakwa datang ke rumah saksi dan bicarameminjam kendaraan R4 milik saksi jenis Toyota Avanza, untukdirentalkan namun direntalkan kepada siapanya saksi tidak tahukarena terdakwa memang sudah biasa merentalkan kendaraan R4milik saksi tersebut, pada waktu itu terdakwa bilang akan merentalkankendaraan R4 jenis Avanza milik saksi tersebut selama 2 (dua

D 1315 YJ untuk selama 2(dua) hari namun setelah jangka waktu sewa ternyata kendaraantersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain ; Bahwa cara terdakwa meminjam kendaraan tersebut kepada suamisaksi yaitu saksi Dendi Mulyadi dimana saat itu Terdakwa datang kerumah saksi dan bicara kepada suami saksi ingin meminjamkendaraan R4 milik saksi jenis Toyota Avanza, untuk direntalkannamun direntalkan kepada siapanya saksi tidak tahu karena terdakwamemang sudah biasa merentalkan kendaraan R4 milik saksi

Grtmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13orang lagi saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi sebelum menerima gadai menanyakan tentangkepemilikan kendaraan tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwakendaraan tersebut milik Terdakwa dan memberitahukan bahwaTerdakwa mempunyai 5 (lima) buah kendaraan sehingga membuatSaksi percaya akan semua omongan Terdakwa ;Bahwa Saksi selain menerima satu unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna biru metalik Tahun 2005 Nopol D 1315

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam KonvensiMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS Sah Milik Penggugat;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini;Menyatakan Sah dan berharga bukti-bukti yang diajukan Penggugat.

Memerintahkan Turut Tergugat menyerahkan Buku Pemelik Kendaraan bermotor ( BPKB) atas mobil Pajero Sport Nomor Polisi BM 1315 QS kepada Penggugat jika telah dilunasi Kewajiban Cicilan Angsuran/Hutang.

QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015:Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil Pajero SportBM 1315 QS diminta kembali oleh Penggugat melalui kakak kandungPenggugat dan sekalian meminta Tergugat untuk membaliknamakan atasnama Penggugat;Bahwa tindakan Penggugat meminta kembali mobil Pajero Sport BM 1315 QStersebut, oleh Tergugat dijadikan alasan untuk melaporkan Penggugat dankeluarga ke Polda Riau dengan alasan telah melakukan Penggelapan atasmobil milik Tergugat sebagaimana tertuang dalam laporan polisi NomorLP/262/V1/2018

Nomor 217/Pdt.G/2018/PN.Pbr7.10.11.12.Bahwa, bagaimana mungkin TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sport nomorpolisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT, sementaraberdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sport BM 1315 QSatas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutar balikkan fakta dandata dokumen kendaran tersebut:Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT:;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI:;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QS selama 2hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan ke kampung, danTERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS:Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampai sekarangbelum dikembalikan kepada PENGGUGAT

Bahwa setelah David selaku Karyawanshowroom Berjaya Motor membayarkan DP sebesar Rp 50.000.000,(lima puluhjuta) ke PT SAM selaku pemilik mobil Pajero Sport BM 1315 QS, ternyata Tergugattidak memiliki uang.

1. 1 (satu) bendel bukti transfer ke rekening 1315-01-000174566 an NINIK ANDAJANI dan bukti transfer ke rekening 1315-01-005757-50-5 NINIK ANDAJANI
2. 1 (satu) bendel bukti Nota/ Kuitansi barang-barang atau peralatan karaoke dan renovasi
3. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI periode bulan Januari-April 2020 dengan nomor rekening 1315-01-000174566 an NINIK ANDAJANI

1315/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1315/Pdt. G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal. Put.No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1315/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ONG SIEN HO alias SINTA HIMAWATI ONGGOWASITO, TempatLahir ; Malang, 20071937 Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Jenis kelamin : Perempuan, Agama Katholik,beralamat di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 02Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 02Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Desember 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 02 Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yang semulatertulis ONG SIEN HO menjadi SINTA HIMAWATI ONGGOWASITO.Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaadalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalam KTP dan KKyang telah dimiliki Pemohon.

Rp . 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1315/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 09 Maret 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal09 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.sejak Tahun 2007 setelah anak lahir, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.Bandung, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/Pa. Wsb.di cabut;-----3. ini sebesar Rp.491.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------

1315/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PENETAPANNomor :1315/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan gama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh : binti K ,Umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu RumahTangga,Pendidikan SD,Tempat kediamanKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,di sebutPENGGUGAT;Berlawanan

dengan :N bin P , Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani ;Pendidikan SD , Tempat kediaman di KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo,di sebutTERGUGAT ;Pengadilan Agairia terSebut 5 20nnnnannenenn=Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor:1315/Pdt.G/2015/PA.Wsb., tanggal 31 Juli 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterSe@DUt 5 nnnnn enn nnn nnn ncn ncn nnn ncn nnn nc nna nn cnn anna asaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Juli yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobopada tanggal 29 Juli 2015 dengan register perkara nomor 1315 /Pdt.G/2015/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kec.

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/Pa. Wsb.di cabut;3. ini sebesar Rp.491.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu RibuDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015Masehi ,bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Hijjah 1436 Hijriyah.oleh kamiDrs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.,BAMBANG SUGENG,M.S.I. dan Drs.H.M.

1315/Pdt.G/2016/PA.Smp

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp.Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohondalam surat permohonan tanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepregister perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Smp. tanggal 05 Desember 2016,pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan lelaki yang bernama Djai bin Mustakim adalahsuami isteri, menikah pada sekitar 1950 di Desa Lenteng Barat, KecamatanLenteng

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Satabin, mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,00 dibayartunai, dinikahkan oleh pemuka agama dengan disaksikan dua orang lakilaki. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perawan, Djal binMustakim berstatus jejaka, dan tidak ada larangan apapun yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp. Benar pemohon dengan Djai bin Mustakim telah menikah pada sekitar1950 di Desa Lenteng Barat, dengan wali nikah ayah kandung pemohonyang bernama Satabin, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000,00dibayar tunai. Benar pemohon dengan Djai bin Mustakim dinikahkan oleh pemuka agamadengan disaksikan dua orang lakilaki.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pemohon dan para termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Husni MubarakttdDrs. H. Shohibul BahriPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,00 4. Redaksi > Rp.5.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA Smp.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 17042014, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 17042014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;.

Bahwa Penggugat serta pihak keluarga Penggugat sudahmenemui Tergugat dan berusaha mengajak Tergugat hidupbersama kembali namun Tergugat tidak mau;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman5.

Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1315/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal yangsetelah dirubah sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 19 Oktober 2012 , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak 1(satu) Bain Shugro dari Tergugat ( NamaTergugat ) terhadap Penggugat ( GITA AYU ALINDASETIOWATI,SE bintiSUDJARNO );3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat jatun ketangan Penggugat;4.

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304064910870002tanggal 02 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2.

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODPONONSCVODHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa Penggugat memiliki satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisiBM 1315 QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

QS melalui transfer kerekening Tergugat, sehingga TurutTergugat (BCA Finance) mendatangi Tergugat untuk menagih kewajibancicilan tersebut;Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2018, Penggugat langsung membayarkekantor Turut Tergugat hingga sekarang;Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat pernah meminjam mobil PajeroSport BM 1315 QS keorang tua Penggugat dengan alasan untukkelancaran dan operasional proyek milik keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil PajeroSport BM 1315

TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT,sementara berdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sportHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Ba12.BM 1315 QS atas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutarbalikkan fakta dan data dokumen kendaran tersebut;Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

Pajero Sport nomor polisi BM1315 QS berdasarkan fakta dan dokumennya atas nama keemilikan danmobil pajero sport BM 1315 QS berada pada TERGUGAT, TERGUGATpinjam kepada orang tua PENGGUGAT sedangkan mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS berada pada TERGUGAT;Bahwa pada bulan Desember 2017 kakak PENGGUGAT meminjam mobilTERGUGAT selama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknyaliburan ke kampung, TERGUGAT bersedia meminjamkan mobil pajero sportBM 1315 QS kepada kakak PENGGUGAT dikarenaakan kakak

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QSselama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan kekampung, dan TERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS;Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampaisekarang belum dikembalikan kepada PENGGUGAT

1315/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,Propinsi Jawa Tengah (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX ( tertanggal,23 Juli 2018 ). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bihingga sekarang. Selama itu. Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Biharmonis, namun sejak enam bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugatkembali ke tempat orangtua Penggugatsampai sekarang tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri dan tidak adakomunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal23 Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 23 Jull2018, ;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bi